Dumnezeu e ateu!

O preaumil cititor!

Oferă-mi ocazia să-ţi împărtăşesc din preaplinul inimii mele. Sufletul meu nemuritor tresaltă la gândul întâlnirii pe care am avut-o cu Creatorul lumii. Mi-am recunoscut greşelile şi am primit din dragostea lui neţărmurită iertarea.

Apoi Mi-a mărturisit, mie, nevrednicului, că doreşte să se arate muritorilor. Mi-a spus că e normal să se îndoiască lumea de existenţa Lui (oh! ce greşeală, cum am putut fi atât de orb) cât timp El nu s-a mai arătat oamenilor din vremurile scrierilor biblice, când mai privea prin ochii lui Moise la corectitudinea gramaticală.

Şi m-a rugat să Îl ajut. Am căzut în genunchi şi m-am recunoscut nevrednic şi păcătos, dar mi-a spus că nu poate avea încredere decât într-un om raţional pentru aşa ceva, pentru că în credincioşi nu se poate încrede, sunt prea zeloşi şi S-ar trezi că trebuie să omoare două treimi din populaţia globului de dragul lor.

Aşa că m-a numit consilier de imagine (nu sunt vrednic Doamne, Aleluia!) şi m-am pus pe treabă.

În primul rând I-am spus ca trebuie să fie bărbat. Forma pe care Şi-o luase (laptop în flăcări) nu era foarte convingătoare mai ales ca a fost un scandal cu baterii de laptop înflăcărate anul trecut. Deci, un bărbat, înalt, îmbrăcat cu haine care să pară Armani dar să fie făcut de Îngerani.

I-am spus că nu merge să fie femeie pentru că bărbaţii nu şi-ar ridica ochii din decolteu, iar femeile i-ar critica hainele şi machiajul indiferent cât de bine s-ar fi aranjat.

De asemenea l-am descurajat să se transforme într-un mosntru mare şi iubitor din cauza lui Bush şi a războaielor nucleare ce ar urma.

I-am spus să renunţe şi la barbă că nu se mai poartă decât dacă vrea să fie considerat excentric.

Aşa că ne-am hotărât să ne uităm la televizor (Aleluia, Domnul Dumnezeu are televizoare care nici măcar nu sunt prototip la noi) să vedem cu cine ar putea semăna.

Ne-am pus de acord că trebuie să aibă o provenienţă etnică diversă, să fie alb afro-american (totul e cu putinţă la Domnul), să cânte ca Raj Kapoor, să fie un pic de Alain Delon, i-am inventat o origine evreiască (nu se poate altfel, Doamne) şi am mai adăugat câteva influenţe orientale.

Domnul Dumnezeu arăta splendid. Mi-a mulţumit şi mi-a spus că în ultimele 2 mii de ani a încercat să se împace cu imaginea de Patriarh înţelept, însă el nu se simţea aşa înţelept, că uite, a creat omenirea nu?

Au venit cetele îngereşti şi L-au îmbrăcat în straie strălucitoare, după care au dat strălucirea la o parte ca să nu orbesc.

Şi aşa Domnul a hotărât să apară printre muritori.

IATĂ-L! (iartă-mă Doamne că ţi-am făcut poză cu telefonul, dar am lucrat-o în Photoshop - fii lăudat pentru Photoshop Doamne)

Domnul Dumnezeul Nostru! (pocăiţi-vă, faceţi cruce şi daţi click cu evlavie)

Sunt salvat, numele Domnului fie lăudat

LE:

Iată că nu sunt singurul, alţi oameni care erau raţionali s-au întâlnit cu Domnul şi au cunoscut Gloria lui.

Dazeloop şi TLP au primit revelatia, dar poate Domnul I-a atins şi pe ceilalţi din blogroll.

Aleluia!

Hei, nu e vina mea, nu am spus-o eu! Deşi pentru mine e tot aia.

Ascultam astăzi pe BBC (de fapt ascultam pe City FM şi s-a intrerupt programul for some reason), ascultam un preot catolic vorbind despre Paştele care tocmai au trecut.

Dincolo de aspectele religioase, care erau foarte ok şi bine învârtite, părintele a spus următoarele:

“Există o doctrină care spune: ce bine că am păcătuit în Eden, astfel încât a venit Iisus să ne salveze.  Ce bine că am fost alungaţi din Rai, altfel nu am fi avut ocazia să cunoaştem bunul Mântuitor. Am fi fost fericiţi in Paradis, însă nu l-am fi cunoscut pe Dumnezeu.”

M-am uitat la radio fără să-mi vină să cred.

Cum e asta măi nene?

Considerând că o parte din “cunoscutul” lui Isus include bătutul, schingiuitul si răstingnitul respectivului Mântuitor, cred că aduce o nouă perspectivă asupra vinei creştineşti.

Nici nu mai fac un comentariu sarcastic, vă las să vi-l imaginaţi.

Azi (29.03.200 am avut un mic soc. La libraria Noi se gaseste prima parte din cartea lui Phillip Pullman - Busola de aur/Luminile nordului la 5 lei. In limba romana

Vorbeam despre carte cu reprezentantii Humanitas cu putin inainte de lansarea filmului. Ei o tradusesera in 2004 si intrebam de o mai au pe stoc. Mi-au dat un link catre editia cu ambalaj nou. Dupa 2 luni se epuizase din stoc. Cred ca ultimele bucati sunt acolo la Noi. Mai erau 5 cand am ajuns eu pe la ora 20 asa ca succes pentru urmatoarele cateva zile.

Imi amintesc ca am facut primele mele comentarii pe alte bloguri pe tema asta. Fix aici la Patratosu.

Pentru  cine nu a urmarit, filmul Busola de Aur si-a atras niste critici pentru ca “incita copii la citit cartea”, iar cartea are un discurs anti-clerical destul de puternic si nu a fost cretinoizat ca filmul. Dar pe langa faptul ca incearca sa se lupte cu biserica (organizati ca un fel de inchizitie care face experimente pe copii, pentru ca ii considera “patabili” de pacat), cartea are destula spiritualitate - cel putin prima parte. Adica, vrajitoare, suflete in forma de animale, oameni care asteapta semne, o particula misterioasa ce ghideaza viata oamenilor si este singura ce stie adevarul…

Repet, primul volum este la Noi (sau Sala Dalles, acelasi lucru).

Sau puteti incerca varianta asta (toata seria in engleza la 15$ pe amazon). Partea buna e ca shiping-ul e si el ieftin si ajung repejor. Eu asa le-am luat si sunt multumit de ce am primit.

Daca o luati in romana, sa speram ca vor exista si urmatoarele filme ca sa existe si traduceri publicate.

Geert Wilder, un cunoscut extremist (din ce am inteles) olandez a facut un film in care detaliaza cu versete din Coran cum vor musulmanii sa cucereasca lumea.

Bine, ca probabil nu vor reusi, pentru ca va veni Bugs Bunny cu un iepuras pe nume Mohamed sa ii opreasca e altceva, dar filmuletul este o retrospectiva a terorii.

Imagini de la 9/11, de la diverse manifestatii teroriste, lideri spirituali instigand la crima, oameni decapitati (aveti grija la asta ca e nasol, cand am vazut-o acum cativa ani mi-a intors stomacul 2 zile), moduri in care organizatiile de lobby islamice incearca sa schimbe legislatia prin alte state tot felul de chestii din care autorul deduce ca ne vom pierde libertatea in mana islamicilor.

Eu zic ca nu e asa si ca nici o religie nu va rezista inca 1000 de ani (daca Pamantul mai rezista 1000 de ani). Generatie cu generatie oamenii vor avea mai putina nevoie de gadiliciul spiritual al zeilor.

MARE ATENTIE! Filmul contine multa violenta si daca il vedeti pe omul in portocaliu ingenuncheat e bine sa stiti ca i se va taia capul pe bune si fara editare si efecte speciale. Depinzand de sensibilitati va mai poate afecta si imaginea femeii islamice impuscate in cap.

Concluzia mea e una singura: niste organizatii teroriste ce nu reprezinta majoritatea islamului sunt vinovate de imaginea acestuia in afara. Iar “moderatii” in loc sa condamne violenta si sa isi educe populatia cum ca este o greseala, profita de teama de atentate si violente pentru a obtine tot felul de beneficii.

Cel mai  suparat om pe tema asta este Pat Condell caruia ii gasiti clipurile aici:  http://youtube.com/user/patcondell?ob=1

Daca vreun islamic extremist citeste pe aici… blow the fuck up in your own basemnet asshole.

Am dat de un eurobarometru din 2005.

Important e ca atinge multe aspecte ale vietii, fiind totusi centrat pe tehnologie si corelarea acceptarii tehnologiei in functie de factori precum credinta, pareri despre educatie, calitatea perceputa a vietii.

Am dat de postul Corinei Cretu (saru’mana)  aici mi-am amintit de vechiul slogan al Partidului Conservator si al Bisericii si al Ministerului Educatiei cum ca violenta va fi combatuta cu dragostea de Dumnezeu.

No vedeti un pic din raportul asta si link-ul asociat + link-ul Corinei si cred ca nu e nevoie sa spun concluziile.

Pe mine sondajul de euro m-a interesat in special la calitatea vietii. Evident daca esti nemultumit esti mai predispus la violenta.

Deci ce facem domnii conservatori? Domni bisericosi  cu viitoare functii politice? Ce le dam oamenilor? O viata percetibil mai buna sau niste vise cu ingerasi si alte chestii inexistente si care nu prea tin de foame :)?

Un link cu statistici

Raportul

Am dat de general managera/candidata ratată la primărie/părerista Monica Tatoiu la emisiunea Agentul Vip de pe Antena 2(o scârboşenie plictisitoare în majoritatea ei).

Eram în sufragerie, mă jucam cu  laptopul şi aud pe madama cum spune (citat aproximativ) :

“Ştiţi că un păcat ţine 4 generaţii”

Whaaat the fuuuck? Ce deviaţie karmatică stupidă e şi asta? Mă rog, s-a uitat prezentatorul la ea mai ciudat şi a întrebat altceva.

A avut grija Monica sa spuna despre drepturile copilului pe ton pozitiv (dar am uitat contextul)

După care:

“Ştii că mama are voie să-ţi facă orice. Pentru că ea te-a făcut. Mama are voie să-ţi facă orice. Până şi avortul, biserica îl acceptă în anumite [îşi dă seama că zice bălării şi renunţă]…, ideea e ca mama are voie să-ţi facă orice.

Căutând emisiunea am descoperit că băiatul doamnei e un tânăr ca oricare altul, exmatriculat pentru o zi de la şcoală, cu probleme de atitudine, mă rog, relativ normal.

Tanti Tatoiu, ţine-ţi părerile despre drepturile mamelor pentru tine. E evident că pentru tine mamele pot să-şi calce copii cu maşina că pot să facă orice. Pot să-i arunce la gunoi, să le vândă organele, să îi exsangvineze ca să le bea sângele.

Dar drepturile copiilor unde rămân nebuno? Că de-aia au şi apărut, să protejeze copii de cei care abuzează de ei. Cel mai des asta înseamnă părinţii.

Cum naiba e femeia asta General Manager la una dintre cele mai mari companii din Romania? Şi cât de bine merge compania aia  de are timp să umble pe la emisiuni cu părerile ei retrograde?

Sigur, are dreptul la părere, dar când părerile contravin bunul simţ trebuie să te mai tragă cineva de mânecă.

Treci şi vinde cosmetice tanti, că leadershipul în materie de idei l-ai scufundat în mocirla propriului cap.

P.S. Dacă aveţi acces la inregistrarea emisiunii, găsiţi toate astea în mai puţin de 10 minute de emisiune, urcaţi pe youtube şi daţi un link.

Umblam cu RATB-ul ca tot omul într-un oraş blocat de trafic.

Şi mă abordează o cerşetoare cu textul  “daţi-mi şi mie de-o pâine să vă ajute Dumnezeu.” Bine, nici o problemă cam aşa zic toţi.

După ce a făcut un tur al autobuzului a găsit un loc  în spate. Credeam că o să tacă.

În schimb, după ce s-a aşezat a continuat să repete aceeaşi frază timp în nasul unor călători doar doar i-or da ceva.

Băi nene dar nu se ridica. Găsise conceptul de “cerşeală în silă”. Păi şi cerşitul e o meserie, e o treabă grea, tre’ să ai grijă cum te îmbraci, ce spui, pe cine convingi. Că doar aţi văzut Filantropica.

Dar să stai pe propriul fund când lângă tine sunt unii care stau în picioare şi să ceri de mâncare (un beneficiu imediat) contra unui potenţial beneficiu viitor e culmea lenei.

Şi, nu, nu eram invidios pe locul ei. Doar mă scotea din minţi cu aceeaşi frază. I-am sugerat să se roage de Dumnezeu să-i dea o pâine.

Şi într-o notă personală, vă ofer ocazia să aflaţi ceva despre mine:

http://www.personaldna.com/report.php?k=nuHxLomVHYmiHgW-OF-AACAD-af65

Încă nu mi-a aruncat nimeni mănuşa asta (decât pe blogurile unde mai comentam în alte dăţi) însă bănuiesc că cineva o va face.

Sună cam aşa:

a. “Cum adică nu crezi în Dumnezeu* când încerci să dovedeşti faptul că nu există!”

b. ” Însăşi faptul că te numeşti ateu dovedeşte existenţa lui Dumnezeu. Pentru că negi existenţa lui Dumnezeu prin cuvântul pe care il foloseşti dovedeşti faptul ca există”.

*toti Dumnezeii menţionaţi sunt termen generic pentru orice zeu al lumii moderne

Demonstraţia faptului că sunt ambele o aberaţie ilogică, prin exemple practice:

1.Prietena/prietenul tău te înşeală. Ştiu asta! O cred cu toată fiinţa mea. Există semne şi lucruri pe care doar un om care te înşeală le poate face. Nu încerca să mă convingi că nu e aşa, eu ştiu şi cred acest lucru. Cum adică ceri dovezi? Dar de ce nu crezi? Nu ţi-am dat destule argumente?

2. <sarcasm>Dacă ai carnet de conducere, înseamnă că ştii cu adevărat să conduci. Cum adică ai dat mită? Însăşi faptul ca ai carnet dovedeşte faptul că ştii să conduci. Ce dacă ai maşina parcată în stâlp şi eşti mort?</sarcasm>

Se dă urmatoarea afirmaţie: credincioşii se consideră superiori raţionalilor pentru că ei îl simt pe Dumnezeu. Simt că îi veghează, că le ghidează viaţa, etc. Valoarea de adevăr nu poate fi cuantificată cu mijloacele simpliste pe care le am la dispoziţie, mai ales pentru că oricine poate minţi. Dar atitudinea generală este evidentă din discuţii, argumentaţii şi priviri astfel încât o consider adevarată.

Prin urmare în ochii unui credincios (de orice religie), cel ce nu vede “adevărul” este o creatură inferioară (numită ironic maimuţă pentru a ilustra acest lucru, precum şi incultura celui care foloseşte apelativul).

Dar, credinciosul admite existenţa fiinţei superioare numite generic Dumnezeu căreia i se închină, îi dedică cântece, bombe, crime, sau alte lucruri utile la casa unui zeu.

Din păcate însă Dumnezeul fiind creatura supremă, ce nu admite creator este un raţional prin excelenţă. Fiind omnipotent, omniprezent şi tot aşa nici nu poate fi altfel, pentru că nimeni nu poate fi zeul zeului.

Prin urmare Dumnezeu este un “ateu”.  Un liber-omni-cugetător.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Din cele de mai sus rezultă că:

1. Dumnezeu este în percepţia credincioşilor inferior propriilor supuşi!

2. Nu există, pentru că punctul 1 dovedeşte că nu este atotputernic ci un biet raţionalist ce nu “vede” adevărul.

Fantastic!!!

Am dat de asta http://thepiratebay.org/tor/4075247/BR__UL_MAICII_DOMNULUI

Mă întreb dacă BOR se va transforma în RIAA şi\sau MPAA pentru protejarea drepturilor de publicare.

Că până la urmă sunt bani serioşi în publicarea cărţilor astea, e suficient să mergi pe la pelerinaje să vezi ce expunere au.

Hai frate, seeeed să-i falimentăm!!