Violenta si educatia religioasa - O analiza comparativa.
E oficial, religia este o parte obligatorie a trunchiului comun in educatie dar e optionala pentru elev. Cand va dati seama ce inseamna asta sa-mi spuneti si mie.
Pe TVR am vazut reprezentantii cultelor adventiste si mozaice exprimandu-si sustinerea fata de aceasta masura. Am senzatia ca li s-a promis loc de misionarism in scoli si licee minoritatilor, altfel nu inteleg de ce ar sustine educatia religioasa intarita de BOR cat timp se stie foarte clar ca nu exista oameni pregatiti pentru a asigura educatie religioasa non-militanta in toate scolile si liceele Romaniei. De fapt mie mi se pare amuzant sa fie misionarism in scoli, pana la urma copilul o sa auda de atatia zei & sfinti pe care trebuie sa-i respecte ca o sa i se faca lehamite si se inscrie la forumul de la atei.ro 
DAAAR sa nu divaghez. Argumentul exprimat de doamna Preoteasa (director in MEN) pentru adoptarea religiei in scoli este urmatorul “astfel se va reduce violenta”.
Sa trecem prin istoria religiilor sa vedem cum s-au imprastiat si sa comparam cu ateismul.
Crestinismul: cruciade, misionari, inchizitie, crime pentru blasfemii, crime pentru ca x a spus ceva ce nu aparea in biblie, crime pentru descoperiri stiintifice. Toate astea pe parcursul a mii de ani de istorie.
Islamismul: intreg Imperiul Otoman era o forta colonizatoare musulmana. Deci tot prin razboi pe parcursul secolelor. Si acum mai face niste victime prin bombe, atentate si alte metode convingatoare.
Budismul: o religie pasnica (tocmai pentru ca nu e de facto o religie, ci curent de gandire) s-a extins in special in Orient.
Hinduismul: nu am destule date, dar cred ca a crescut doar prin inmultirea populatiei :). Si cateva conflicte cu islamicii in Pakistan. Care conflicte erau starnite de islamici.
VS
Ateism: curent de gandire rationalist, existent din cele mai vechi timpuri in diverse grade de “libertate a exprimarii”. In general ateii au fost haituiti de sistemele religioase in special pentru ca atei erau de obicei destul de vocali asupra parerilor lor si ii puneau pe preoti in incurcatura.
Ateismul: singurele morti ce i se pot imputa sistemului ateu sunt cele legate de regimul comunist. Din pacate Stalin a facut niste abuzuri incredibile iar sistemul comunist nu este decat un cosmar (real) al omenirii. Un om rational indiferent de parerile despre Dumnezeu nu poate accepta intoleranta, crima, incalcarea drepturilor omului, incalcarea legii.
Daca veti vizita inchisori sau cititi articole despre puscariasi veti vedea cum credinta in Dumnezeu ii convinge ca nu vor mai gresi atunci cand ies din inchisoare. Cum unii devin de-a dreptul dedicati si obtin iesiri pe buna purtare din inchisoare. Desigur or fi existand atei raufacatori dar cred ca nici cea mai optimista statistica nu le da numarul exact comparativ cu masele de crestini.
In final, doamna Preoteasa: nu educatia religioasa ne va scapa de violenta adolescentina, ci educatia civica. De ce invata copii in scoala ca isi pot bate joc de profesori? De ce nu ii opreste nimeni cand se filmeaza cum se bat? De ce nu insuflati elevilor dragostea fata de principiile unui stat modern, fata de lege, fata de drepturile omului, de ce nu le spuneti de respectul fata de societate, de ce nu sunt refuzate pseudo-modelele de genul Becali, de ce le permiteti sa “isi exprime personalitatea” prin haine care sunt bune doar pentru exprimat personalitatea de curva sau peste?
Sunteti un membru al Ministerului Educatiei si lasati educatia civica pe spatele religiei? Ce le va spune religia? Ca cei care gandesc diferit sunt damnati? Ca cei care nu cred in dumnezeu sunt criminali si comunisti? Ca cei care nu sunt crestini vor suferi vesnic?
Sau va bazati pe cele cateva cuvinte pozitive de genul “intoarce si celalalt obraz” si “capul plecat sabia nu-l taie” si “iubeste-ti aproapele? Pentru ca primele doua sunt doar niste vrajeli ieftine pentru indoctrinat. Un om normal va lupta pentru drepturile lui cand crede ca are dreptate. Nu va accepta umilinte si nu va pleca nici un cap.
Iar “iubeste-ti aproapele” desi e un gand frumos, este din pacate nerealist. Elevii care nu apreciaza drepturile omului, nu respecta legea si isi bat joc de ei insisi pentru ca nu sunt educati corect nu isi vor iubii aproapele decat asa… neprotejat.
O sa am grija sa imi trimit copii la scoli unde nu se lucreaza dupa curiculumul romanesc.
Un excelent debate (si pe un ton calm cu toti participantii care la noi si-ar rupe hainele) aici
“intoarce si celalalt obraz” si “capul plecat sabia nu-l taie” adica fii fraieru altuia si lasa-l sa faca ce vrea cu tine. Daca vezi ca unu ia bataie pe strada nu te baga, pleaca capul si treci mai departe, ceva de genu asta ii si gandirea in romania acuma.
Zicalele astea doua te fac sa ajungi un frustrat daca le respecti, pentru ca daca lasi toata lumea sa-si bata joc de tine ori explodezi si ii impusti pe toti, ori ajungi sa fii un ratat neintegrat social.
Uite eu de exemplu m-am certat la coada la bancomat cu vreo 2 tigani ca s-au bagat in fata si chiar daca riscam sa ma iau la bataie pe acolo, cand am ajuns acasa chiar ma bucuram ca mi-am luat apararea si aia pana la urma s-au dus in spatele meu. Daca ‘plecam capu’ ajungeam acasa si nu mai dormeam in noaptea aia, eventual imi imaginam cum ii omor pe aia doi. Asa, nici nu mai tin minte cum arata aia si n-am nici ganduri razbunatoare.
Un crestin s-ar consola ca-i ‘bate dumnezeu’, da tot ar suferii in adancul lui.
Sunt de acord. Cei ce gandim rational ar trebui sa luam masuri. Dar din pacate, dupa cum spuse Lapusneanu, “prosti, da multi!” - se potriveste cu situatia actuala. Eu am incercat dar ma lovesc la tot pasul de tampiti si condescenti, care se cred atoatestiutori (dar de fapt sunt atoatemancatori de rahat). Deh, poate intro zi, maincolo, o sa reusesc sa plec din tara asta de rahat si sa ma mut in Franta
P.S. Scriu legat unele cuvinte pt ca asa vreau.