Dumnezeu nu există! – o demonstraţie simplă

Se dă urmatoarea afirmaţie: credincioşii se consideră superiori raţionalilor pentru că ei îl simt pe Dumnezeu. Simt că îi veghează, că le ghidează viaţa, etc. Valoarea de adevăr nu poate fi cuantificată cu mijloacele simpliste pe care le am la dispoziţie, mai ales pentru că oricine poate minţi. Dar atitudinea generală este evidentă din discuţii, argumentaţii şi priviri astfel încât o consider adevarată.

Prin urmare în ochii unui credincios (de orice religie), cel ce nu vede “adevărul” este o creatură inferioară (numită ironic maimuţă pentru a ilustra acest lucru, precum şi incultura celui care foloseşte apelativul).

Dar, credinciosul admite existenţa fiinţei superioare numite generic Dumnezeu căreia i se închină, îi dedică cântece, bombe, crime, sau alte lucruri utile la casa unui zeu.

Din păcate însă Dumnezeul fiind creatura supremă, ce nu admite creator este un raţional prin excelenţă. Fiind omnipotent, omniprezent şi tot aşa nici nu poate fi altfel, pentru că nimeni nu poate fi zeul zeului.

Prin urmare Dumnezeu este un “ateu”. Un liber-omni-cugetător.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Din cele de mai sus rezultă că:

1. Dumnezeu este în percepţia credincioşilor inferior propriilor supuşi!

2. Nu există, pentru că punctul 1 dovedeşte că nu este atotputernic ci un biet raţionalist ce nu “vede” adevărul.

Written by dumnezeueateu

martie 18, 2008 la 12:01 am

Postat in 1+1=0, Departamentul "Ia d-aici si mesteca", e foarte simplu

Tagged with dumnezeu inexistent, logic, rationalism

269 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

Ce mind-fucking. Congrats
Desi, fie vorba intre noi, Dumnezeu cred ca se pune ateu. E un bun anteprenor doar. Cum ar fi sa-l vezi pe Hugh Hefner rasucind caltabosul in timp ce se uita la Hustler? It’s all about branding.

SceptiQ

martie 18, 2008 at 6:25 pm
Glumesti nu?
Antreprenor? Bun?
Pai nu-mi trebuie decat sa deschid rss readerul de dimineata ca sa vad ce e in neregula cu administratia asta.
I say change him!
Danke de vizita, ma gandeam sa fac aceste demonstratii juma-serioase/juma amuzante o chestiune regulata.

dumnezeueateu

martie 18, 2008 at 11:44 pm
Sau Dumnezeu poate fi ateu şi credincios în acelaşi timp, raţional şi iraţional în acelaşi timp, bun şi rău, (existent şi inexistent?)…

Grădinariu

martie 19, 2008 at 12:55 am
jumi-juma. fifty-fifty. asa-s adevarurile, se spun in glumă. cu siguranta daca putem noi, poate si El

calatorru

martie 19, 2008 at 11:23 pm
demonstratia ta ar fi viabila daca premisa era corecta:credincioşii se consideră superiori raţionalilor pentru că ei îl simt pe Dumnezeu.
mai informeaza-te..oricum, interesant articol!

liz

martie 20, 2008 at 5:29 pm
Liz, am spus ca majoritatea crestinilor se considera superiori. Si asta e dedusa din experiente proprii si discutii cu oameni online sau in realitate.
Cand ai argumente si combati orice iti aduce un credincios o sa spuna “eu cred si e suficient” sau ceva asemanator.
Ori asta e o prostie, si eu pot sa cred ca am 2 metri juma’ dar nu ma face mai inalt de 1′80.
Superioritatea am dedus-o din ton, din chestiile cu care vin pe masa de discutie. Pai creationistii nu aduc bob de dovada dar spun ca teoria lor e adevarata si de fapt se folosesc doar de argumentul “dumnezeu a facut asa”. Care prinde la unii, la cei care se tem de entitati imaginare.

Exemplu de superioritate: “da’ tu de ce nu crezi in dumnezeu?” Pardon? Eu de ce nu cred? Dar unde sunt nene motivele?
Vezi, persoana care m-a intrebat nu observa falsa problema din spatele intrebarii .

@gradinariu si calatorru
Vreti sa spuneti ca dumnezeu e un fel de particula cuantica? Nu stim sigur daca exista pana nu exista si un observator care sa depuna marturie? un fel de pisica a lui schrodinger sau cum il cheama pe neamtul ala?
Nu neg, dar mi se pare tare trista situatia lui. Sa fii incert asa despre propria persoana.

dumnezeueateu

martie 21, 2008 at 2:00 am
Cand o sa mor si o sa ajung in fata lui Dumnezeu, la Judecata de Apoi, iar el ma va

intreba de ce nu am crezut in existenta lui ii voi spune: “N-au fost destule dovezi,

Doamne, n-au fost destule dovezi”.Nu mai stiu ce ateist spunea ceva de genul asta:|

duanne

martie 22, 2008 at 7:17 pm
cum am zis? ateist?:))…pardon..ateu

duanne

martie 22, 2008 at 7:54 pm
si daca tu ajungi in fata lui Allah ce faci ? incerci sa te scuzi pentru ca ai pariat pe echipa necastigatoare ?

Ciobby

martie 23, 2008 at 11:52 am
Ar fi si asta o scuza.Dar problema e ca nu o sa ajung vreodata in fata vreunuia dintre astia 2.

duanne

martie 23, 2008 at 12:11 pm
Allah o sa fie ocupat cu 72 de virgine pentru fiecare bombardat.
Unde pisici gaseste atatea ca eu am zilnic cate o deflorata panicata pe alt topic din blog.
Si vreo 30 care citesc.
E nasol cand zeii trebuie sa minta.

dumnezeueateu

martie 24, 2008 at 12:45 am
incredibil!!! nu credeam sa gasesc vreo “pseudo-demonstratie” cum ca dumnezeu nu exista mai timpita decit cele din seria “paradoxurilor de gradinita inventate de gospodine care se plictisesc in timp ce asteapta sa se dospeasca aluatul de cozonac” de genul: poate dumnezeu sa se sinucida? nu – pentru ca este nemuritor. insa asta inseamna ca nu este atotputernic – deci dumnezeu nu exista. sau:
poate dumnezeu sa creeze o piatra pe care sa n-o poata ridica? daca nu poate s-o creeze rezulta ca nu e atotputernic, daca nu poate s-o ridice rezulta idem. deci dumnezeu nu exista. este fascinant cum astia de gindesc timpeniile astea sunt absolut entuziasmati de inlantuirea logica impecabila a discursului lor. la fel si tu. imi vine sa rid cind imi imaginez cit de incintat de propria-ti capacitate intelectuala trebuie sa fi fost cind ai inventat cataclismul logic expus mai sus.

PCH

martie 24, 2008 at 5:41 am
PCH, dar argumentul tau care sa contrabalanseze demonstratia mea unde este?
Ca ai facut un ad hominem, facandu-ma gospodina care stie sa faca cozonac (desi cred ca e un compliment de fapt)
Considerand ca ai ajuns aici cautand demonstratia faptului ca “Vizita” a lui I.L. Caragiale este o schita (cel putin asa banuiesc) nu stiu daca esti in masura sa spui despre cataclisme logice.
Ia da-mi tu dovada existentei si promit sa-mi sterg blogul pe loc.
Pana n-o ai in dinti, nu te mai da inteligent ca o faci degeaba si nu impresionezi.

dumnezeueateu

martie 24, 2008 at 11:44 pm
imi pare rau, dar imi este imposibil sa-ti demonstrez ca dumnezeu exista. nici macar nu e asta esenta problemei. dumnezeu nu se demonstreaza, ci se reveleaza. tot asta e diferenta dintre stiinta si credinta. daca pentru o teorema, de ex, este imperativa existenta unei demonstratii, pentru credinta demonstratia este doar masura indoielii, nu a adevarului. iar asta nu inseamna ca, in lipsa demonstratiei, credinta este automat gresita – ci doar ca, in cazul credintei, ne aflam intr-o alta dimensiune a cunoasterii: cunoasterea prin revelatie, nu demonstratie, tocmai pt ca adevarul revelat este dincolo de intelegerea omului. este ca si cum ai incerca sa demonstrezi unui analfabet teoria stringurilor. faptul ca este incapabil sa inteleaga ecuatii atit de complexe nu le face pe acestea automat false, si va trebui, in final, sa te creada pe cuvint.

PCH

martie 25, 2008 at 12:18 am
dar nu obiectul demonstratiei tale m-a intrigat, ci modul in care ai ales sa demonstrezi.

am ajuns aici cautind un blog de religie, istorie alternativa, chiar filosofie. am citit aseara cite ceva de pe blogul tau si al altora din blogroll – si am inteles ca ceea ce va misca este rationalismul riguros stiintific. m-as fi asteptat ca demostratia ta sa fie un exemplu de rationalism, adica: avem o premisa considerata adevarata,pe care facem un rationament logic care ne va duce fara indoiala la o concluzie adevarata – ceea ce era de demonstrat.

tu pornesti de la o premisa aiuritoare, deloc riguroasa si bazata exclusiv pe propriile tale observatii: “credincioşii se consideră superiori raţionalilor pentru că ei îl simt pe Dumnezeu”.
rationamentul tau sta defapt in definirea naturii divine: “Din păcate însă Dumnezeul fiind creatura supremă, ce nu admite creator este un raţional prin excelenţă. Fiind omnipotent, omniprezent şi tot aşa nici nu poate fi altfel, pentru că nimeni nu poate fi zeul zeului.” – natura divina pe care tu o vezi intr-un mod personal, nicidecum unul demonstrat riguros. defapt natura divina este un subiect lasat deoparte chiar si de teologi, care nu se baga in a explica sau defini chestii pe care nu le cunosc sau inteleg pe deplin. insa nu tu – tu stii exact ce este dumnezeu: “un rational prin excelenta!” wtf?!?!
“nimeni nu poate fi zeul zeului” – ??? adica daca dumnezeu ar avea si el la rindul lui un dumnezeu, atunci existenta lui ar fi demonstrabila? conform rationamentului tau – da!

PCH

martie 25, 2008 at 12:42 am
si finnaly: dumnezeu find ateu rezulta ca nu exista. tehnic, dumnezeu nu poate fi ateu, decit daca ar fi incapabil de a constientiza propria lui existenta – ceea ce e un nonsens! e ca si cum TU ai zice ca TU nu existi pt ca TU nu crezi in TINE!

greseala fundamentala este ca tu definesti relatia dintre dumnezeu si sine insusi in aceiasi termeni ca relatia dintre credincios si dumnezeu, adica dintre creatura si creator – lucru care este absurd!

concluziile 1 si 2 nu le mai comentez.

nici urma de rigurozitate stiintifica in demonstratia ta! pentru a putea proclama o asemenea concluzie monumentala: “dumnezeu nu exista!” m-as fi asteptat din partea unui rationalist la o demostratie mai studiata, bazata pe chestiuni mai serioase decit speculatii proprii. e ca si cum eu as zice ca dinozaurii nu au existat pt ca eu nu am vazut nici unul!

insa ceea ce mi s-a parut amuzant este ca, desi ateu, tu scrii totusi cuvintul dumnezeu cu majuscula.

PCH

martie 25, 2008 at 12:54 am
Rationalismul riguros stiintific e foarte bun, dar intreg postul era un spoof.
Daca vrei seriozitate ti-l recomand pe Lucifer cauta lucifer principle pe google.
Eu nu am pretentiile astea, uneori scriu serios alteori fac misto, alteori fac spume la gura.
Sa numesti postul asta o demonstratie stiintifica e mai mult decat overstatement. Eu i-am spus demonstratie simpla tocmai pentru ca e simplista.
totusi premisa nu e “aiuritoare” cunosc destui crestini ferventi care sunt foarte “nu vezi adevarul copile”. Daca imi gasesti o metoda de a scoate de la un om care trebuie sa fie prin definitie modest si tolerant ca el este de fapt un monstru de egoism si auto-iluzionare, pun aicea chestionar sa vad cine-l completeaza.
Daca dumnezeu ar avea un zeu, nu ar fi dumnezeu, pentru ca celalat zeu ar fi dumnezeu. Na! Adica ce e aia sa te inchini la sublaterni? De ce ar fi necesar subalternul?
Si ne lovim de aceeasi problema, daca Dumnezeul B a fost creat de Dumnezeul A, cine l-a creat pe A?

Cat despre afirmatia “rational prin exceleneta” are si ea acoperire: tu cum iti imaginezi ca ar putea fi o creatura care trebuie sa calculeze constantele alea universale ce tin universul pe marginea colapsului, sa inventeze supernove, comete si alte zapaceli sa tina in balans galaxiile ca sa nu se prabuseasca in gauri negre etc.
De fapt cand te duci catre Univers acel dumnezeu devine atat de improbabil pe cat pare acum depasirea vitezei luminii.

Asa ca, desi e o joaca, afirmatiile mele au o explicatie. O sa pun tag “ironic” de acum inainte. Cum o sa vezi si deasupra acestui post, povara dovezii nu e la mine.

dumnezeueateu

martie 25, 2008 at 12:57 am
ok. totusi nu aminteles exact: tu crezi ca dumnezeu nu exista sau crezi ca el exista dar este un dumnezeu corupt si neadevarat?

dar diavolul crezi ca exista?

PCH

martie 25, 2008 at 1:02 am
am citit si niste chestii de pe TLP.
…slabutz…

PCH

martie 25, 2008 at 1:09 am
Nu, nu cred in nici un dumenzeu orice nume ar avea el de la Artemis la Zarathustra. Nici Elohim/Gelozie cum ii spun sefului religiilor abrahamice nu sta mai bine in ochii mei.
Nevoia de credinta in fiinte supranaturale nu ma atinge.
Nu exista nici un diavol, e doar o plasmuire a partii rele a naturii umane asa cum dumnezeu e o supra-personificare a celei bune.
Si pe langa asta religiile oficiale prezinta un dumnezeu corupt si neadevarat pentru ca greu pot motiva multe dintre regulile corporatiei.
Ca de exemplu primatul papal, botezul la varste mici, obligativitatea de a ucide apostatii etc etc.

Pana la urma bisericile inteleg foarte bine treaba, sunt convins ca multi dintre preoti de diverse religii sunt atei convinsi dar nu se exprima pentru ca painea e scumpa.

dumnezeueateu

martie 25, 2008 at 1:13 am
eu inteleg ca ai mai degraba probleme cu religiile sau modul in care reprezentantii lor (papi, popi, etc) le prezinta prostimii, si nu cu credinta. nu este acelasi lucru. religia e un sistem, credinta e o traire intima.

PCH

martie 25, 2008 at 1:32 am
Nu-i de mirare ce fel de oameni aduni pe blogul tau. Fara Dumnezeu e clar, dar se pare ca si fara scoala. Eu nu am inteles niciodata superioritatea asta a ateilor fata de credinciosi, cand printre atei se numara in proportie destul de mare tot felul de analfabeti, agramati, iresponsabili care isi pun problema cu ce ies mai ieftin, cu postinor, sau prezervative? E penibil. Cred ca te simti tare mandru sa dai lectii unei astfel de gloate:) As zice drum pe pe calea catre pierzanie, dar sincer imi pare rau cand vad atatea suflete pierdute. (evident m-am referit la cei/cele care au scris la articolul cu sarcina sau virgina insarcinata ceva de genul asta, parca amandoua)

Acum despre superioritate si inferioritate. Eu am intalnit atei care la unele domenii erau mai bine pregatiti decat mine insa la altele nu. Am intalnit si atei care nu erau mai bine pregatiti decat mine in niciun domeniu, dar asta nu m-a facut niciodata sa apelez la cuvinte ca e superior sau inferior mie. Dar mai slab pregatiti sau mai pregatiti decat mine da, am folosit.

Ce ma uimeste si mai tare e ca marea majoritate a ateilor nu exceleaza in nicio stiinta exacta, nu au cultura in domeniul stiintific ci doar au auzit tangential pe la scoala primara ca “oamenii de stiinta” sustin teoria evolutiei. (evident aici pot fi acuzata de generalizare, recunosc o fac, dar admit ca am cunoscut atei si ceva mai cititi decat media). De atunci si pana acum au ramas doar cu ideea aceasta bine intiparita in minte fara ca sa faca vreun studiul individual. Evident ma refer la voi cei care faceti atata propaganda ateismului nu la atei de genul Steven Hawking.
Pai asta stimabililor este tot o “credinta”. Voi nu ati pus mana pe o carte de genetica, nu ati pus mana pe o carte de fizica cu atat mai putin pe una de biologie sau anatomie pentru a o studia in contextul vietii pe pamant si nu doar pentru a trece clasa. Insa va da-ti linistiti cu parerea asupra unor aspecte despre care nu pricepeti o iota. Sa va intreb daca ati auzit de eva mitocondriala? Stiinta pura (fara adaugirile de genul “presupunem ca acum 20 mld de ani…”) nu face altceva decat sa confirme conceptul de Intelligent Design. Evolutia, pentru ca este imbinata cu atatea teorii nedemonstrabile si cu multe presupuneri, in ansamblul ei nu este decat tot o credinta. Nu stiinta.
Inainte sa deveniti propagandisti ai evolutiei incercati sa cautati raspunsuri existentiale la prostiile pe care le debiteaza evolutia.
Nu stiu daca sunteti la curent cu ultimile descoperiri in domeniul stiintei. Cercetatorii au spus ca au ajuns la concluzia ca ADN-ul nu se putea forma pe Pamant, indiferent de cat de favorabile puteau fi conditiile la un moment dat. Bineinteles ca au si gasit imediat solutia pentru a tine in continuare in picioare teoria evolutiei: ADN-ul a sosit din spatiu. Cum a fost transportat, daca a fost trimis de catre cineva sunt intrebari care pot constitui o baza impresionanta pentru filme S.F. si nu m-ar mira daca primim mesaje cosmice vechi de 65 mld de ani de genul: “ADN Package sent” sau “Transfer completed”. Ca sa nu mai spun ca apa a fost adusa pe pamant de niste comete care erau asemenea unor balonase pline cu apa si cand se loveau de pamant plesneau. Ieeee, si premiul pentru cel mai bun scenariu goes to “Gradinita lu’ Tataie”.

Imi cer scuze daca v-am jignit in vreun fel, adica stiu ca am facut-o. Eu insa nu incep prin a va spune “Pocaitiva pacatosilor” dar va indemn spre citire, documentare, informare, analizare, sintetizare si asimilare si nu va mai lasati manipulati de minciuni puerile induse de falsa “stiinta”.
Daca sunteti atei inseamna ca nici ca Satana exista nu credeti. Aflati dragilor ca una din cele mai importante arme ale lui e sa va faca sa credeti ca el nu exista, implicit daca el nu exista nici Dumnezeu nu exista. Cred ca se prapadeste pe jos de ras sa vada cat de usor ii reuseste cu unii. Mai ciudat ca pe unii dintre voi chiar ii foloseste ca pe soldati ai armatei sale. Am cunoscut multi atei de-a lungul timpului, dar aia sunt total absenti din lupta aceasta. Pt ei e clar si li se pare inutil sa-i trezeasca si pe altii. Pt aceia mi-e frica sa nu fie pierdut totul. Pentru cei implicati in propaganda ateista insa eu am o mare speranta. Chiar cred ca inauntrul vostru se duce o mare mare lupta interioara si duceti aceasta lupta mai mult pt convingerea proprie, nu pentru a-i convinge pe altii. Vazand ca aveti sustinatori va creste increderea in voi si in faptul ca sunteti pe “calea cea buna”. Insa va inselati. Dar tocmai acest lucru imi da mie sperante. Nu sunteti atei 100% si aveti mereu in inima voastra “dar daca” acela care nu va da pace si de aceea va aflati aici comentand despre existenta sau nu a lui Dumnezeu. Am sa ma rog ca macar o parte dintre voi sa se trezeasca din spalarea de creier numita democratie sau drepturile omului. Evident ca avem libertate de la Dumnezeu si avem si drepturi, dar sa nu le intelegeti gresit neavand in vedere pacatul.

Vreti dovezi ca Dumnezeu exista, n-as putea eu sa vi le dau. Au incercat si oameni ca Pascal, Newton si chiar Enstein sa convinga omenirea de faptul ca Dumnezeu exista si n-au reusit, cu atat mai putin n-am sa reusesc eu. Singurii care va pot convinge sunteti voi insiva prin studiu individual. Prin propaganda n-o sa va convinga nimeni niciodata. Nici atei pe crestini nici crestinii pe atei. Daca sunteti dispusi sa aflati daca Dumnezeu exista plecati in cautarea lui. Evident nu la modul fizic, ci intelectual si spiritual. N-o sa vina nimeni sa-ti zica Iata-L. Dar daca il veti cauta cu toata inima il veti gasi.

Gabi

martie 25, 2008 at 1:23 pm
Si bine punctat de PCH, e evident de la o posta ca ai o problema cu religia. Dar credinta si religia sunt 2 lucruri diferite. Poate ar trebui sa-ti clarifici diferentele dintre ele.

Gabi

martie 25, 2008 at 1:25 pm
Gabi, nu am inteles prima parte a raspunsului tau. Bietele fete care au raspuns la postul ala insarcinat nu au treaba cu restul blogului si nu sunt atee (cel putin sper ca nu, ca mi-ar fi rusine). Dar in rest esti rauvoitor, stii ca 99% din comunitatea stiintifica mondiala e compusa din atei? O sa ma pun pe cautat un link.
Daca ai fi citit ai fi vazut motivatia articolului era faptul ca vorbisem despre avort si am observat ce cauta oamenii astia pe google. Sincer iti recomand sa iti faci un blog numai pentru asta, il umpli cu niste sfaturi de tot felul cat timp includ si sex si sa te uiti in statistici. Mie mi s-a facut mila si am zis sa le dau informatii. ti se pare ca sunt gresite informatiile? Daca da, te rog sa-mi spui unde si modific, dar nu imi baga “drumul spre pierzanie” ca nu prea ma afecteaza. E treaba fiecaruia cu ce si cand si-o pune dar macar sa fie responsabili

Nu stiu unde ai intalnit marea asta majoritate a ateilor, care ti se par tie un fel de pierde-vara. Vezi ce ti-am spus mai sus, si pana la urma care e problema daca nu se pricep la stiinta?
Nici mie nu-mi place fizica, chimia, ingineria moleculara si genetica. Nu-mi place in detaliu insa pricep daca mi se explica intr-un mod simplificat. Scuza-ma dar eu citeam reviste de popularizare a stiintei despre care populatia romaniei nici nu auzise desi erau publicate in Romania. Stiu de peste 10 ani ca acel mit al folosirii a 5-10% din creier e fals, mai sunt oameni care inca cred asta si care culmea ghici in ce cred?
Si nu mi se pare ca e nevoie de cunostinte stiintifice de calibru greu ca sa negi un concept precum Dumnezeu. E suficient sa te intrebi daca ai destule motive sa crezi ca e adevarat ce ti s-a spus. O fi indoiala importanta pentru credinta dar este esentiala atat petnru spiritul stiintific cat si pentru rationalism.
am auzit de Eva mitocondriala cat si de Adam + celalalt termen (cromozomal sau cum era. Asta nu dovedeste nimic. vezi daca nu citesti bine definitiile?
Ce vrei sa spui, ca Eva mitocondriala e Eva din Biblie? Si te mandresti cu cunostintele tale in fata ateilor?

Cat despre teoriile pe care le numesti tu.. am cautat extraterrestrial dna pe google si dna not from earth sa vad ce-or fi, ca eu nu am auzit sa fie teorii stintiifice de prim rang. Am dat de niste ciudatenii si niste bullshit despre extraterestrii care ne iubesc.

So, hai sa-ti explic, exista zeci de teorii in stiinta, unele care sunt ok altele care sunt complet stupide. Pai de nu stiu cati ani libertatea anunta anual ca niste cercetatori au lasat un barbat insarcinat.
Ma faci sa ma intreb care sunt sursele tale de informare pe cuvant. Eu am zilnic in feed new scientist, nature, science daily si livescience. Cred ca e bine nu?
Asta e dna-ul din spatiu? http://www.space.com/scienceastronomy/060315_dna_nebula.html

Afirmatiile fara acoperire si concluziile fara demonstratii sunt specifice religiilor, dar se intalnesc si la pseudo-oameni de stiinta.

Iti zic eu ce lupta interioara se duce in mine: nici una. Pana una alta, pe baza dovezilor pe care le-am putut analiza, discutii, cautari intrebari si auto-interogari am ajuns la concluzia ca nu am de ce sa cred in vreun mare si binevoitor dumnezeu. Chiar daca sunt miliarde de oameni care m-ar asalta cu zeii lor minunati eu nu voi crede pana nu gasesc o dovada concreta. Si iti sugerez vechiul paradox al lui Euclid al raului al lui Euclid ce inca nu a fost respins convingator

Sa ma scuzi dar eu din spalarea pe creier numita drepturile omului nu vreau sa ma trezesc. DO sunt probabil cea mai buna creatia a umanitatii (spre deosebire de religii), imediat dupa controlul focului si roata.
Normal ca am un “dar daca”. Tu nu? Tu esti sigur ca exista dumnezeu? Eu nu sunt sigur ca nu exista insa imi traiesc viata cu convingerea ferma ca nu exista conform propriilor investigatii. Studiu individual cum spui tu.

Stii foarte bine ca daca ti-as da carti care contin dovezile si toate explicatiile posibile pentru inexistenta lui dumnezeu sau evolutie sau ce mai vrei tu teorie stiintifica pe care nu vrei sa o accepti, nu le-ai accepta pentru ca te-ai izola in propria minte care iti spune ca trebuie sa fie ceva gresit. Asa ca studiul individual nu face mare lucru decat daca esti cu adevarat deschis catre concluzia lui. Ceea ce recunosc ca nu sunt, pentru ca am inchis capitolul. Am citit si apologeti crestini (Philip Yancey for one) si desi sunt foarte buni, nu m-au convins.

Cat despre postul 2. Da, am o problema cu religia. Faptul ca religia se foloseste de puterea maselor pe care le are al dispozitie pentru a impune, forta si produce chestiuni ca Catedrala Mantuirii Neamului, pastrarea icoanelor in scoli prin toate colturile, eliminarea filozofiilor critici la adresa religiei sau a lui dumnezeu.

Cu credinta n-am nimic de principiu. E absolut ok sa crezi ca vei fi salvat de harpii verzi de la moarte pentru ca ai ars coada unei vulpi negre. It’s fine with me. Cat timp nu vrei sa ai prozeliti care sa creada acelasi lucru, apoi sa incepi sa ai pretentii de ajutor de la stat. Daca e o credinta personala e ok, daca ajunge miscare organizata e religie si am ceva cu ea pentru ca are o problema : se bazeaza pe ignorarea evidentelor in favoarea acceptari speculatiilor.

Talkorigins are hardau de material despre evolutie cu tot cu dovezi, recomand lectura.

dumnezeueateu

martie 26, 2008 at 12:41 am
Cer scuze pentru greselile de scriere era tarziu si nu m-am mai obosit sa recitesc.

dumnezeueateu

martie 26, 2008 at 12:46 am
Cu adn-ul si cu apa caut diseara ca acum sunt tare pe fuga, sunt la munca si nah…you know
Insa cu “99% dintre oamenii de stiinta sunt atei” nu sunt de acord.
Aici: http://creationwiki.org/index.php/Creationist sunt doar o mica parte
Iar faza cu miliarde de ani de zei…ma rog, e de inteles atata timp cat crezi(CREZI) in evolutie. Repet, evolutia este o teorie, nu este un fapt demonstrat stiintific. Deci convingerea ta este o credinta. Extrapoland putem spune ca si evolutionismul este o religie.
Ai spus ca ai sa crezi daca ai dovada clara. Pai scuza-ma aceea nu mai este credinta. Dar nu-i nimic, deoarece Dumnezeu a avut grija sa lase multe dovezi pentru confirmarea sa. Trebuie doar sa le cauti.

Daca ai timp evident si ai vrea sa vezi cateva argumente solide poti oricand sa te documentezi pe http://www.answersingenesis.com
Este o baza impresionanta de date stiintifice dar evident si de teori creationiste.

Prin conceptul de eva mitocondriala s-a ajuns la concluzia ca oamenii se trag dintr-o singura femeie. Doar nu vrei sa-mi spui ca ne tragem dintr-o singura maimuta iar chestia aia cu tranzitia intre specii e total pe de’a laturi, ca doar asa zice evolutia, nu?

Eu nu-mi fac blog ca dupa aceea vin persoane ca tine si ma acuza de prozelitism. Insa si eu as putea spune acelasi lucru despre tine. Pentru ce ai facut un blog in care sa incerci sa-i convingi si pe altii de inexistenta lui Dumnezeu, daca a ta convingere spui ca e individuala? Nu te pot acuza de prozelitism?

Gabi

martie 26, 2008 at 9:31 am
ce-mi plac astia care vin cu argumente gen ‘nu trebuie sa demonstram existenta lui dumnezeu, el este acolo, il simtim cu totii’. ei bine eu ma cac cu euro

cms

martie 26, 2008 at 8:30 pm
Gabi, Eva Mitocondriala nu inseamna ca oamenii se trag dintr-o singura femeie.
Hai sa ne documentam pe wikipedia da?
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
E o diferenta enorma intre MRCA (most recent common ancestor) si cel mai recent stramos pe linia mitocondriala.
Documentare: http://en.wikipedia.org/wiki/Most_recent_common_ancestor

Evolutionismul este o teorie si un fapt! Sa-ti dau vechiul argument cu teoria gravitationala? Si aia e o teorie si iata ca e super-valabila. Degeaba te legi de termenul “teorie” in stiinta asta inseamna ca e demonstrata si in masura posibilitatilor este acceptata. Imediat dupa ce o ipoteza primeste o demonstratie devine teorie. O sa te rog sa-ti reamintesti matematica de generala si Teorema lui Pitagora. Doar dupa ce ipoteza teoremei a fost DEMONSTRATA matematic a inceput sa fie folosita in toate problemele prin clasa a 8-a. Si pana atunci au fost zeci de alte “teorii” demonstrate pe loc de catre profesor.

Conceptul de credinta imi este strain. Sigur ca prefer sa cred ca sunt cel mai frumos exemplar al homo sapiens, dar asta nu inseamna ca e si adevarat. Credinta trebuie sa se loveasca puternic de dovezi si daca nu rezista inseamna ca nu este o credinta valabila. Sunt unii oameni care cred (si altii care credeau in trecut) ca pamantul este plat.
Sunt oameni care cred ca se vindeca daca se taie sub limba.
Sunt oameni care cred ca e ok sa-ti omori copilul cat timp esti ma-sa (vezi cel mai recent post al meu).
Asta inseamna ca trebuie sa le toleram credintele? Ca le sunt justificate? Ca nu ar trebui sa le cerem dovezi care sa fie convingatoare.
Nevoia personala de gardian prietenos si speranta ca viata asta nu e doar atat ci mai urmeaza ceva mai bun si mai frumos sunt principalele motoare ale religiei/credintei.

Pardon, eu nu te voi acuza de prozelistism decat daca faci afirmatii false. Atunci voi incerca sa dovedesc ca sunt gresite. Dar e treaba ta ce faci pe blogul tau, ca d-aia e al tau, sa-ti expui parerile dar si sa inviti dialogul civilizat.

sincer nu imi pasa daca voi convinge pe cineva. Daca se va intampla o sa ma felicit insa cred ca e putin probabil. Plus ca eu nu voi cere taxe, cumparaturi de lumanari, urmarea unor rituale stricte pentru ca respectivul convertit sa fie cu adevarat credincios.

@cms, vreau si eu niste cacati de euro . In American Dad am vazut un episod in care extraterestrul familiei se caca cu aur si briliante . Deci mai ai de lucrat la aparat.

dumnezeueateu

martie 26, 2008 at 11:30 pm
Daca exista Dumnezeu si el este atotcuprinzator/atotstiutor/atotfacator … pe el cine l-a creat?

[ironic]Probabil doar mintea umana … si in ignoranta lor oamenii cred ca o nascocire a mintii lor i-a creat[/ironic]

Radu

martie 27, 2008 at 11:48 pm
Ceea ce stii ca exista dar nu poti demonstra e axioma. In cel mai bun caz, Dumnezeu ii o axioma. Majoritatea inteleg gresit cuvantul ‘teorie’, teorie nu inseamna speculatie, ii ceva demonstrat. Si creationismu sa zicem ca-i adevarat, tot nu inseamna ca Dumnezeu exista.

cms

martie 27, 2008 at 11:49 pm
Interesant.
Pana mai demult as fi fost tentat sa trec in randul acelor “prozeliti” pe care ii numesti tu. Sa te conving sa iti spun ca nu faci bine ce faci, dar omul trebuie sa se “friga” pentru a crede in ceva. Am spus-o mai lumesc pentru a ne intelege reciproc. Pentru ca daca iti vorbesc despre revelatie, despre transcendent s-ar putea ca eu sa inteleg ceva iar tu altceva.

Cum ii explici unui copil ca daca pune mana pe un ibric fierbinte se frige? Stie copilul ce este acela un ibric? Poate ca da….l-a mai vazut la ce foloseste. Stie copilul ce este ala foc? Poate ca da, a mai stat in preajma lui si s-a incalzit. Stie copilul insa ce se intampla cand pune mana pe ibricul ce a stat minute in sir deasupra focului? Daca nu a simtit pe propria piele, nu o sa te creada. Asta in cazul in care nu dai peste un mic geniu care face in creierul lui mic dar cuprinzator asa numite corelatii, corelatie insa bazata tot pe experienta (revelatie). Nu ma ascund dupa cuvinte, in cazul de fata cred ca esti acel copil despre care vorbeam mai sus. Poti sa o numesti aroganta, superioritate, sau cum vrei tu. Insa am vrut sa subliniez pozitiile pe care ne aflam, sa zicem din pura intamplare.

Asta a fost un exemplu material, si-mi vei spune ca da, copilul nu stie, insa va afla pentru ca are toate calitatile (inteligenta, simturi, o mama care sa-i explice ce si cum) dar ma mai incumet la inca unul.

Cu o probabilitate foarte mare, iti iubesti parintii! Daca vin eu si spun, nu exista asa ceva, tu nu-ti iubesti parintii, nici macar nu poti sa-mi arati ce e aceea iubire. Vreau sa o ating sa o simt, sa o cuantizez matematic. Cum imi poti demonstra mie ca iti iubesti tu parintii? De unde stiu eu ca ceea ce simti tu pentru pariniti este iubire si nu respect? Poate ca daca te pun la un tomograf si incerc sa-ti evidentiez activitatile creierului atunci cand simti respect sau cand simti iubire, creierul iti va arata aceleasi zone active, sau poate ca nu! Poate ca daca nu exista un tomograf nu aveai cum sa-mi dovedesti ca tu simti iubire si nu respect! Poate ca tu nu dispui de un “tomograf” universal, care sa ti-L arate pe Dumnezeu. Nu ti se poate revela, in momentul de fata. Nu ai avut parte de experienta cu ibricul, nu ai avut un frate, care sa-ti inteleaga dragostea ta pentru parinti.

Sper sa nu ramana neinteles ceea ce am scris .
Doamne ajuta!

Aurelian

aprilie 6, 2008 at 7:40 pm
PCH la asta nu m-am gandit. Prin faptul ca Dumnezeu nu poate face o piatra pe care sa nu o poata ridica sau poate face da nu o poate ridica demonstrezi ca nu exista conceptul de ‘atotputernic’. Deci ori dumnezeu nu e atotputernic, ori nu exista. Hahaha

cms

aprilie 6, 2008 at 10:59 pm
Aurelian, ce spui tu pe scurt este asta: trebuie sa crezi fara sa vezi, pentru ca asa zice biblia sau ce alta carte inspirationista vrei.
Sentimentele nu se pot cuantifica matematic, insa ocitocina si endorfinele si celelalte elemente chimice ce apar in prezenta persoanelor iubite da. Stiai de ele? Endorfinele sunt responsabile de placere, se activeaza cand mananci ciocolata, cand faci sex, cand te simti bine undeva, cand te intalnesti cu cineva drag etc. Astea se pot masura in concentratii sagvine.

Experienta cu ibricul nu e atat de relevanta. In mod normal un copil va avea cel putin o experienta in care se electrocuteaza, pune mana pe plita incinsa, da cu apa fierbinte pe el, se impiedica de ceva ce nu a vazut pentru ca se grabea. Se numeste proces de invatare si nu exista nici un motiv ca acesta sa fie blocat de parinti extragrijulii. Tu cand erai mici nu bagai in gura tot ce gaseai pe jos? Intreaba-ti parintii daca nu ziceau ca e “caca”. concluzia era ca te pocneau peste mana, tu aflai ca daca iei ceva de jos primesti o lovitura peste mana (care doare la 2 ani) si asa ai acumulat inca o experienta de viata si dorinta de a manca furnici a fost eliminata .

Sa inteleg ca tu ai avut o revelatie si eu nu? bun, de acord cu asta. daca poti sa ii spui personajului care ti s-a revelat sa ma viziteze in timpul zilei, nu cand am vise despre uciderea ingerilor, atunci imi fac blog credindumnezeu.wordpress.com si sa vezi posturi inaltatoare. Si in plus ii conving si pe cei din blogroll care sunt totusi voci puternice prin blogosfera.

Dar pana atunci, daca tu compari impresia subiectiva ca ti s-a revelat adevarul cu impresia mea fundamentata stiintific ca vorbesti din carti (pentru ca nu s-a inregistrat nic o revelatie reala), atunci ce pot spune, suntem pe pozitii diferite.

Tu dispui de un tomograf universal care sa ti-l arate pe dumnezeu? Un singur lucru vreau, schema electrica! Am niste prieteni care se pricep si construiesc si eu unul. Poate si niste ponturi daca esti bun. Ah, nu ai? Asa credeam si eu.
Deci de unde apare dumnezeul tau? Din mintea ta, sau dintr-o dovedibila, repetabila, si irefutabila experienta practica.
Hai fii sincer, te rog.

dumnezeueateu

aprilie 6, 2008 at 11:40 pm
Cms, paradoxul ala e superfluu. VOINTA!! Dumnezeu poate face o asemenea piatra dar nu vrea ( e o explicatie cam simplista, dar sugestiva) si in asta consta omnipotenta sa. Dumnezeu poate câte vrea, dar nu vrea cate poate ; căci poate pierde lumea, dar nu vrea.”

Si eu am fost in “tabara ” voastra, priveam cu scepticism, ironie, uneori cu superioritate [asta nu-i caracteristic doar credinciosilor, vorba initiatorului acestui articol] toate acestea. Vroiam dovezi clare, in spirit stintific dar, am simtit schimbarea din mine. Este greu de explicat, e ca si cum “bajbaind” prin intuneric dau de storul sufletului meu pe care il ridic si imediat “camera” se inunda de lumina simti ca nu mai esti acelasi, privesti din alta perspectiva lucrurile . Acum imi dau seama de greselile pe care le-am facut inainte in sondarea, cautarea adevarului despre existenta lui D-zeu. D-zeu nu vi se va oferi pe tava , nu va face parada de puterea sa in P-ta Universitati, de exemplu, pentru ca asa vrem noi, necredinciosii. El trebuie cautat! Voi (si nu o spun cu repros) nu-l cautati, ci doriti ca el sa vina la domniile voastre, sa vi se arate! Dumnezeu nu se gandeste, se simte!

Bate si ti se va deschide! Cauta si vei gasi

Complicat_de_simplu

aprilie 7, 2008 at 12:36 am
În creştinism Domnul e mereu prezent, dar nu impietează nici o clipă asupra absolutei noastre libertăţi. Stă la uşă şi bate. Nu intră nechemat. Iar înainte de a da, întreabă: crezi tu că pot? Nu întreabă dacă solicitantul e vrednic de a primi, ci dacă e liber de a crede. Şi de răspuns răspunde tot pe măsura libertăţii: fie ţie după credinţa ta.
Creştinismul e cel mai aproape de legea fundamentală a universului: lege care poate fi denumită a contradicţiei (coincidentia oppositorum), a paradoxului, a dialecticii, a bipolarităţii simultane. Cred, ajută necredinţei mele. (Jurnalul Fericirii – N. Steindhardt)

Complicat_de_simplu

aprilie 7, 2008 at 12:39 am
Cum sa-l descoperi pe Dumnezeu, sa-l simti, sa-l primesti, cand noi oamenii suntem orbiti de mandrie, orgoliu, il cautam cu instrumente gresite, cand suntem plini de noi?!!

Complicat_de_simplu

aprilie 7, 2008 at 12:47 am
cu umilinta iti spun ca gresesti!

Ce inseamna pentru tine a vedea?

Poti sa vezi campul gravitational? Ai vazut vreodata aceea particula graviton? Poti sa vezi acel Bing-Bang? Poti stii ce este dupa moarte? Nu! tot ceea ce faci tu si oamenii de stiinta, este sa deduca, asa cum fac si eu, si cum au facut si altii in privinta lui Dumnezeu. Experienta Lui Dumnezeu este ca o scoala, nu poti invata despre El daca nu te inscrii la aceeasta scoala, daca nu ai credinta! Pe de alta parte chiar daca nu ai aceea scoala ce te invata fizica poti simti gravitatia din jurul tau, fara sa fi invatat despre ea, dar fara sa-ti dai seama in mod concret ca exista! Asa si cu Dumnezeu, scoala Lui este revelatia, este viata, este moartea, le traiesti stii ca exista dar nu le-ai palpat niciodata in mod concret! Si stii de ce? Pentru ca daca stai intr-un tren care se misca fata de pamant tu vei spune ca el sta pe loc, insa cel care a coborat din tren iti poate spune ca trenul se misca! Cine are dreptate aici? Daca privesti lucrurile din punctul de vedere al Absolutului, al lui Dumnezeu, nu vei da gres, pentru ca El este Adevarul, Inceputul si Sfarsitul! Deci se misca trenul sau nu?

Vis-a-vis de ce spuneai tu poti sa-ti dai seama ce e ala respect sau ce e aceea iubire numarand hormonii unei persoane? Am dat inadins exemplul cu parintii, pentru ca atunci cand e vorba de parinti nu cred ca-ti trezeste sentimente sexuale care sa-ti mareasca in corpul tau nivelul de placere hormonala.

In teorie este atat de usor sa distingi intre respect si iubire insa in practica matematica nu cred ca iti este asa de usor! Asa cum imi ceri si tu mie in mod indirect sa fac facultatea de medicina si sa numar endorfinele din corpul uman, la fel iti pot cere si eu sa traiesti intr-un anumit stil, daca vrei sa iti arat acel tomograf, sa te “invat” ce inseamna Dumnezeu. Cine crezi ca o sa iasa mai castigat din acestea doua?

Mai spuneai de procesul de invatare al copilului, cu parintele care il loveste peste mana!
Ai vazut insa siNu crezi ca e valabil acelasi lucru si in cazul Lui Dumnezeu?

Ma rugai sa-l rog pe Dumnezeu sa te “viziteze” si pe tine, eu o sa ma rog sincer! Si stii ce e interesant? Ca eu daca te rog sa-mi arati inca odata Big-Bang-ul nu o sa prea poti, cu toate telescoapele din lume, insa Dumnezeu nu sta ascuns, pentru ca El este inceputul si sfarsitul deci exista, tu esti cel care se ascunde in rationalul dus la extrem! Deci ai mai multe sanse sa ti se reveleze tie Dumnezeu decat sa-mi arati mie Big-Bang-ul .

Tu vrei o lectie o dovada, ori dovada este exact ceea ce respingi tu! Daca iti voi spune, traieste asa cum au trait sfintii o sa-mi spui ca sunt nebun si sa ma duc sa ma plimb. Ai incercat sa intelegi ce inseamna? Stii macar cum au trait sfintii, ce au facut si de ce au facut? Esti in stare sa-ti iubesti dusmanii?

Sa luam ceva mai pe intelesul omului, desi noi suntem atat de limitati! Cum crezi ca va reactiona infinitul in fata lui zero? Il iei pe zero il inmultesti cu infinit si iti da zero, il iei pe zero il aduni cu infinit si iti da infinit! Curios lucru, nu-i asa? Daca credinta ta este zero, alaturata Lui Dumnezeu iti da infinit adica Dumnezeu exista chiar daca tu crezi sau nu, iar daca inmultesti (incerci sa raportezi credinta ta la existenta Lui Dumnezeu) o sa-ti dea ca ai liber arbitru si poti sa negi existenta Lui, Il poti “anihila” pentru persoana ta dar nu si pentru ceilalti. Dumnezeu te cheama sa vii alaturi de el, sa devii si tu un infinit, sa te indumnezeiesti, nu sa il negi sau sa te masori cu El!

Te-ai gandit ce este moartea? Realizezi ca vom muri? Atat tu cat si eu?

Pentru cms, paradoxurile de genul celui pe care il admirai mai devreme sunt predate in cartea de filosofie.
Te-ai gandit ca poate pentru Dumnezeu care este atotputernic, si atoatefacator, este posibil sa poata face piatra pe care nu o poate ridica in acel moment (pentru ca este atoatefacator) dar daca vrea mai tarziu sa o poata ridica pentru ca este atotputernic?

Sau ce-L impiedica sa creeze 2 universuri, unul in care poate ridica piatra iar altul in care nu poate? Ramane in acelasi timp atotputernic,si si atoatefacator in “paradoxul” respectiv. Dar stai asa, care timp? Nici macar timpul nu este definit pentru Dumnezeu, deci sunt paradoxuri care de fapt nu exista!

Si pana la urma cui ii foloseste faptul ca nu poate ridica o piatra? Numai cuiva care nu crede ca El poate ridica o piatra! Pentru ca cel care crede nu ar pune problema aceasta din start pentru ca ar fi un non-sens!

Inca ceva, incearca sa te bagi cu nasul tau de om de stiinta riguros, sa “vezi” ce se intampla la nivel cuantic si o sa vezi ca tocmai aceasta observare duce la “modificarea” “realitatii”! Vezi natura duala a luminii! Corpuscul vs unda! Dar cum este posibil acest lucru? Pai simplu, ai bagat acel zerou in ecuatie si in loc sa-ti dea infinit ti-a dat zero!

Cred ca am bagat prea multe concepte in discutie, insa poate o sa iti pui intrebari si din alte perspective!

Numai bine!

Aurelian

aprilie 7, 2008 at 1:44 am
pana la urma vom afla fiecare la randul lui daca exista sau nu Dumnezeu…dar pana atunci va dau un sfat traitiva viata asa cum va doriti ca sar putea ca viata aceea vesnica care o cauta toti credinciosii sa nu existe. si atunci singura viata care si asa e scurta sa treaca pee langa voi fara sa simtiti placerile care vi le ofera.asa ca gabditiva bine la ce aveti de facut…

casanova

aprilie 15, 2008 at 5:46 pm
Vad ca ateul convins nu s-a mai obosit sa apese butoanele tastaturii …

Casanova, o intrebare esentiala pentru tine: Ce se intampla dupa ce mori?
Crezi ca o sa ai tu timp sa regreti ca nu ti-ai trait viata “asa cum doresti”? Pai daca nu exista Dumnezeu inseamna ca pentru tine nu prea exista mai nimic dincolo de viata…deci de unde regretul? Sau te pomenesti ca esti adeptul reincarnarii (caz in care nu ai de ce sa te impancientezi ca o sa ai timp sa-ti faci de cap si in viata respectiva), sau poate ca te pomenesti ca incepi sa bantui prin Univers si o sa-ti plangi de mila, ca vai de ce nu am facut eu cutare lucru atunci cand aveam corp? Ce tare mai eram eu cu freza aia si cand ma dadeam la toate blondele…:)
Exagerez, dar sincer astea sunt scenariile pe care am senzatia ca le propui tu.

Pe cand daca citesti cu adevarat invataturile din Biblie si cele ale Sfintilor Parinti, o sa observi lucruri cum in viata ta nu te-ai gandit la ele. A citi inseamna sa iei in mana o carte si sa iti faci o opinie “face to face”, nu din gura babei de pe strada sau a preotului pe care il vezi tu ca una zice si alta face! Acest gen de opinie este pentru cei slabi care nu au puterea de a cauta cu adevarat!

Iti recomand 2 carti. Daca vei fi curios si cu adevarat interesat de subiect o sa incerci sa te interesezi.
Intoarcerea la Hristos – de Ioan Ianolide
http://www.supercarti.ro/carte/intoarcerea_la_hristos__predanie_a_marturisitorilor_romani_din_inchisori.html

Intre iadul deznadejdii si iadul smereniei
http://www.librariasophia.ro/cartea-carte/118-intre-iadul-deznadejdii-si-iadul-smereniei-siluan-athonitul,-sf..html
http://www.nistea.com/sofronie_sf_siluan.htm

E un gen de lectura pe care nu stiu daca ai experimentat-o pana acum.

Numai bine!

Aurelian

aprilie 18, 2008 at 11:35 pm
mda……….ratiune…de fapt Dumnezeu nu exista……….este doar un zeu…..din stramosi………… in care totalitatea oamenilor cred……….noi ne am format din miniparticule minicelule microorganisme..etc…….prima data o vietate……..apoi mai multe apoi maimutze……cu mai multa inteligenta……….apoi noi………dumezeu este doar un ……un “necesar” si o credinta pe care oamenii au ales o………un”indrumator”………de altfel………….c ar inseamna daca oamenii nu ar avea un obiectiv……un zeu……….in care sa si indrme pacatele……….dumeneu este folositor ca sprijin moral……….dar……….nu exista asa cum se spune in povestile din stramosi……asa cum este si cu mos craciun care vine pe horn……etc………se intampla ca de multe ori sa te rogi…….si sa ti se intample a doua zi………sau pe loc…………ce vrei tu……….asta nu inseamna ca gata….te a ajutat dumenezu..te a vazut din cer ……..frate mi se pare o aberatzie………….

ema

mai 3, 2008 at 10:33 pm
E o distorsionare a adevarului..Renuntati cu mintile voastre limitate sa patrundeti voi Fiinta Nemarginita a Lui Dumnezeu. Judecati-va pe voi, lasati cugetarile asa zise rationale. Dumnezeu este Vesnic, Atotputernic, Omiprezent, Atottiitorul a spune contrariul inseamna minciuna, care vine de la tatal minciunilor-diavolul.
In privinta opiniei tale Ema, pot sa-ti spun ca te inseli. Eu am fost de partea cealalata a raului si am constatat ca noi oamenii suntem lut neinsufletit si tot ceea ce depaseste acest stadiu vine de la Dumnezeu. Omul=lut+suflate divina. Nu cunosti semnificatia cuvintelor. Cuvintele poseda forta negativa sau pozitiva in functie de ceea ce exprimi. Rugaciunea are puterea de a deschide cerurile pentru a ploua, de a vindeca boli. Rugaciunea are mai multe trepte- a gurii, a mintii, a inimii si alte patru trepte.

Tina

mai 28, 2008 at 1:31 am
Ai o bere daca, urmand logica aristotelica, iti gasesti minimum trei sofisme (daca au fost erori voite)/ paralogisme (daca au fost erori neintentionate). Sa iti dau un punct de plecare: faci o critica a ideii de “divinitate” dintr-un punct de vedere care s-ar dori iudeo-crestin. Nu este chiar asa, dar chiar daca ar fi, ignori o cvasi-infinitate de alte perspective asupra sacralitatii. Uite, ca sa te starnesc, in scoala Advaita Vedanta a hinduismului, Divinitatea nu e si Creator, iar omul nu e creatura.

Un alt hint pentru depistarea erorilor de logica … ai plecat de la premisa falsa in a spune acest lucru: “Dumnezeul fiind creatura supremă, ce nu admite creator este un raţional prin excelenţă”. Daca nu admiti creator esti un rational prin excelenta? Iti arat o suita de nenumarati filosofi, atei si anti-tei, care au combatut rationalismul si ideea de ratiune si rationalitate cu cea mai mare vehementa.

Alt hint: uiti de dogma creatiei in oglinda, “dupa chipul si asemanarea”. Ergo, daca Dumnezeul iudeo-crestin e rational prin excelenta, dupa cum sustii tu ca e necesar in cadrul unei astfel de paradigme, atunci se reclama de la sine ca si credinciosul sa fie astfel.

Incearca sa construiesti (ma rog, sau sa de-construiesti) o critica pertinenta a paradigmei crestine. Poti mai mult

Phosphoros

mai 29, 2008 at 10:57 pm
Poate pe naiba. La el concluziile nu decurg din premise, premisele nu au legatura intre ele. In plus, premisele sunt false. Ce naiba sa poata omul asta?

machiavellian

mai 30, 2008 at 12:59 am
Apropos, draga dumnezeu-e-ateu, vezi ca atunci cand machiavellian te critica, el o face de pe pozitia unui ateu veritabil. Pe mine ma poti acuza, eventual, de partizanat … pe el nu prea

Phosphoros

mai 30, 2008 at 10:45 am
Phosphoros, e chiar logic ca un creator sa fie rational. De ce?
Ce face un inginer cand face un obiect nou? Se gandeste la circuite, la proprietatile materialelor, la tot ce tine de ce va deveni viitorul obiect. Astfel el isi poate imagina cum va functiona si cum va arata viitorul obiect pentru ca stie pas cu pas ce trebuie facut pentru a ajunge acolo.
La fel orice creator, de moda, de mancare de ce iti mai place tie are niste etape, trepte, nivele de parcurs. De aceea pentru el nu exista “miraculos” in legatura cu ceea ce a creat, nu exista “inexplicabil”. Exista doar ceea ce se astepta sa existe in conformitate cu ceea ce s-a construit.
De-asta nici un zeu din specia “Creator” daca zici tu ca sunt si alte tipuri (de ce dezbatem specii de chestii inexistente nu stiu) nu poate fi altceva decat un rational. Pentru ca pentru el, totul decurge dintr-un proces pe care il stapaneste in totalitate, in care nu exista nici un dram de neprevazut.
Acuma nu vorbim de software ca acolo e mereu loc de o problema ).

D-asta “Creatorus deus” este un rational. Gee, vad ca am spus asta si mai devreme, si am mai spus si ca intreg postul e o gluma.
Ce vreti mai clar de atatica.
Demonstratie serioasa cu dovezi? Sigur, cand imi dati prima camera video ce filmeaza in vid.

dumnezeueateu

iunie 1, 2008 at 1:20 am
On second thought:
Vidul nu contine nimic dar daca dumnezeu exista peste tot ar trebui sa existe si in vid.
Cum insa vidul nu contine nimic inseamna ca dumnezeu nu are cum exista in vid prin urmare nu e omniprezent.
Pentru ca nu e omniprezent rezulta ca nu isi poate impune vointa asupra vidului prin urmare nu e atotputernic. Daca nu e atotputernic inseamna ca nu vede vidul asupra caruia ar trebui sa-si impuna vointa prin urmare nu e atotvazator.
Prin urmare e cam muci, face afirmatii fara suport in viata reala si/sau nu exista.

dumnezeueateu

iunie 1, 2008 at 1:25 am
“Vidul” are constanta dielectrica. Prin vid trece lumina (deci exista lumina la un moment dat in el). Prin vid trec si restul undelor electromagnetice (fie raze X, IR sau radio), altfel cum am vedea noi stele din Cassiopea sau Cygnus?

Dar nu ma asteptam sa stii ceva despre permitivitatea electrica a vidului sau despre dualitatea unda corpuscul.

machiavellian

iunie 1, 2008 at 11:42 am
“creatorus deus”? Unde invatasi matale latina, in Ferentari?

Apropos de vid. In multe traditii religioase exista doctrina increatului anteprezent creatiei manifestate. Starea divinului, inainte de asa-zisa creatie “ex nihilo” se aseamana foarte mult cu aceea a Neantului. Bineinteles, aceasta este conceptualizarea pe care o au niste fiinte in stare de manifestare asupra non-manifestatului, neexcluzand posibilitatea ca in-creatul premergator manifestarii sa aiba o serie de valente la fel de absolute precum si cele din starea de creatie.

Ca sa te starnesc … existau niste baieti greci care numeau Absolutul lor sacru “Pleroma”. Or, Pleroma era in acelasi timp atat Neant, cat si Absolut. Iar pe baietii astia e cam greu sa ii acuzi de inadvertente logice, avand in vedere ca multi dintre ei au fundamentat logica pe care noi o cunoastem azi

Phosphoros

iunie 1, 2008 at 1:27 pm
“Pentru ca nu e omniprezent rezulta ca nu isi poate impune vointa asupra vidului prin urmare nu e atotputernic.” – alta perla logica … ar trebui sa mai si tu manuta sa inveti cate ceva de la musiu Aristotel

Phosphoros

iunie 1, 2008 at 1:30 pm
Eu nu cred in Dumnezeu,practic nu cred in nimic.Nu ma intereseaza religia si nu ma va interesa niciodata,dupa mine religia nu e decat o forma de manipulare a omenirii,cea mia mare farsa a tuturor timpurilor.

s3ptember

iunie 5, 2008 at 10:59 am
Despre ce vid vorbiti? Despre acel fenomen descoperit de om, studiat si interpretat cu instrumente inventate pe masura cunoasterii si posibilitatilor lui? A combate ceva ce nu vezi nu e o cale prea buna de a ajunge sa convingi. Poti vedea curentul electric? Cu siguranta, nu. Poti vedea, insa, efectele lui. Le poti chiar simti. Cam aceeasi situatie e si cu creatorul. Nu-l poti vedea dar intalnesti la orice pas efectele guvernarii lui. Apropos de stiinta: De cate ori in istorie nu si-a schimbat concluziile odata cu construirea unor instrumente mai precise, mai specializate pe obiectul cercetarii? Credinta? De la Isus incoace a ramas cam aceeasi. Pe ce sa ma sustin mai cu incredere? Pe perfectionabil sau pe stabil? Evident o sa imi spui: “De ce e nevoie sa te sustii pe ceva anume?”.Iti voi raspunde simplu: Fiindca nu vad, nu simt, nu stiu, nu inteleg tot ceea ce m-ar scoate din starea de creatie.Iar asta nu e o autoumilire ci constientizare a ce ce sunt si ce pot. Restul e ceea ce vreau.

DayDream

iunie 9, 2008 at 1:24 am
Stai un pic DayDream. Eu il combateam pe moderator de pe pozitii teiste. E o eroare si din partea sa consideri ca fenomenul religios e static si incepe cu Iisus. Crestinismul este o faza, o ipostaza a Principiului Unic, nicidecum suma sa. Nu confunda religiile cu Religia. Crestinismul, laolalta cu toate celelalte fundamentari metafizice actuale, este doar o religie. Mai buna, mai rea decat altele, asta nu precizez.

Phosphoros

iunie 9, 2008 at 3:25 pm
Phosphoros, am facut referinta la Isus pentru a creea un segment de timp necesar evaluarii. In privinta confuziei de care vorbesti vei observa, la lectura mai atenta a postului meu, ca ma refer la credinta si nu la crestinism. Concret, vorbeam nu de povestile biblice ci de acceptarea ideii CREATOR / CREATIE. Religia este una din formele acestei idei dar nu singura. Desigur totul depinde de puterea de cuprindere a fiecaruia dar, intr-un fel sau altul, religia este o baza de studiu de la care poti incerca sa pornesti. Unii se opresc la bariera dintre adoptare si cautare. In felul acesta se creeaza grupurile care de secole, poate, se lupta sa isi impuna punctul de vedere referitor la fundamentele metafizice. In fond e o problema falsa. Vorbind despre credinta ca fenomen, prin deducere simpla vom ajunge la concluzia ca si ateii au credinta lor. Aceea ca haosul a generat societatea umana asa cu e ea azi. Ceea ce e destul de improbabil.
Eu nu ma refer la zeitati sau la dumnezeitati ci pur si simplu la ceata de dincolo de orizontul cunosterii noastre actuale.
O zi buna tuturor.

DayDream

iunie 10, 2008 at 11:58 am
PS.
In concluzie sunt de acord cu ideea topicului dar modul de a glumi pe tema lucrurilor pe care nu le intelegem si mai ales argumentele, mi se par de-a dreptul penibile.
Cu scuzele de rigoare…

DayDream

iunie 10, 2008 at 12:01 pm
Dumnezeu mi`a scos blogul tau in cale ) Si eu am fost facut maimuta :-j

Ateul

iunie 28, 2008 at 2:50 am
nu vezi ,nu crezi, da incercati sa credeti si vi se vor arata lucruri nebanuite:)

anonim

august 18, 2008 at 10:37 am
Mah voi ateilor,cand o sa apareti in fata LUI o sa-L implorati sa va ierte ca n-ati crezut in EL ,atunci EL va va trimite in ghena acolo unde va veti petrece vejnicia alaturi de cei mai infricosatori draci care va vor supune la cele mai grele munci.SI atunci va veti da seama ca pe pamant ati avut posibilitatea sa alegeti binele sau raul,iar voi………..Sigur acum D-zeu isi alege oameni da sa nu crezi ca EL de fapt exista si este in noi si noi traim cu EL ,cred ca raul este mult mai putenic in asemenea oameni decat binele.Nimik nu va scapa de furia LUI la judecata finala si nimeni nu va scapa asa ca va rog mult sa va ganditi cu mult inainte de sfarsitul vietii voastre pe acest pamant ca sigur veti intelege ca de fapt noi suntem aici ca EL ne-a lasat cu un scop precis pe care numai voi l-ati putea descoperi.Sigur aveti o sansa sa va mantuiti.:)

anonim

august 18, 2008 at 11:01 am
Ma voi anonimilor, eu cand o sa apar in fata LUI (daca el e zeul inexistent care se prespune ca exista in mintea unora) o sa il intreb de ce nu a oferit mai multe dovezi. Si daca iadul e atat de penibil cum il descrii tu atunci mi se pare penibil ca te temi de un pic de munca. Ia zi viata asta e un paradis continuu?
Raul e mai puternic decat binele? In mine? cine a venit sa ma ameninte cu teroare eterna a muncii dracoase? Eu sau tu? Cred ca dorinta de a vedea raul este mai puternica in tine ceea ce te face mult mai periculos decat as fi eu. Asta pentru ca eu te consider usor sarit de pe fix pentru ca inca mai crezi in draci, ghena si iad la inceputul secolului 21 cand s-a dovedit ca ingerii nu stau pe norisori ca oamenii nu invie si ca pamantul nu e plat.

Asa ca stimabile agricultor primitv scapat pe internet scuteste-ma de persoana ta.

Esti veriga penibila!
La revedere, drum bun!

dumnezeueateu

august 19, 2008 at 12:59 am
Credinciosii nu se considera superiori rationalilor, dimpotriva!! Credinciosii isi realizeaza nimicnicia si desertaciunea si marea responsabilitate pe care o au.

Poate ca am venit tarziu, poate ca nu ma pricep in toate misterele, dar.
1. Daca te itrebi deschis(!) despre Dumnezeu, o sa te lamuresti.
2. La nr 2 o sa-l las pe Nicolae Steinhardt

“”Îmi pun si eu întrebari: daca lumea nu-i decat rezultatul întamplarii,
- de ce exista boli si fenomene ciclice?
- de ce exista menstruatia ca fenomen periodic?
- de ce exista pentru fiecare boala cate un remediu corespunzator în complexul lumii vegetale, lumii organice sau lumii anorganice?
- de unde vine perfecta coordonare a partilor constitutive ale unui organ si perfecta coordonare functionala a organelor unei fiinte?
- care-i explicatia fenomenului de “respingere” (cu alte cuvinte cum afla celulele unui corp ca noile celule absolut identice au apartinut altei imitatii, cum de le adulmeca drept straine)?
- de ce exista perioade de evolutie accelerata?
- de unde capacitatea de selectivitate a celulelor si grupurilor de celule? si acele „semne de punctuatie” din codul genetic, recunoscute de biologi, tot ispravi ale întamplarii sunt?
Dar relatiile mecanice bazate pe si exprimate matematic de patratul anumitor marimi (distanta etc.)?

Astea pentru nimic în lume nu mi le pot închipui explicate prin simpla întamplare.
Einstein: „De mirare e ca universul e inteligibil.” si „O stiinta care nu mai se mira si nu venereaza e o stiinta moarta”.

Ipoteza întamplarii apare din ce în ce mai copilaroasa, mai „primara” (cuvantul nefiind luat în sens administrativ).
Alta e teribila problema: cine e Programatorul si ce urmareste?” (Nicolae Steinhardt-Jurnalul fericirii) [ o am in varianta online pentru cei interesati ]

Dreamfree

noiembrie 1, 2008 at 8:13 pm
In concluzie dupa ce am citit tot, dumnezeu nu exista

fanegun

noiembrie 15, 2008 at 2:43 pm
dumnezeu exista doar in mintea prostilor

razvan

decembrie 6, 2008 at 6:24 pm
Măi copii!
Mă cuprinde mila când văd ce sofisme/silogisme poate debita mintea voastră!
Ca să nu mai zic de afirmaţiile pe care unii le acordă gratis şi cu o nonşalanţă pe care şi cei mai redutabili nebuni ar invidia-o!
Voi ăştia din urmă chiar sunteţi urmaşii homo erectuşilor, din moment ce repetaţi şi imitaţi în halul ăsta!
Fără supărare

neAnonim

decembrie 10, 2008 at 2:43 am
am avut o perioada in adolescenta cand credeam in dumnezeu cu toata fiinta .i/am cerut ajutorul cand am avut nevoie si nu mi/a raspuns niciodata.nici macar odata.acum cand nu mai cred, i-mi dau seama ca nu s-a schimbat nimic.am inteles ca de fapt omul l-a creat pe dumnezeu dupa chipul si asemanarea sa.asa ca nu asteptati ca cineva sa aiba grija voastra.daca va ve-ti da silinta sa va rezolvati singuri problemele,ve-ti reusi ,daca nu,asteptati in zadar sa vi le rezolve altcineva.

liviu

februarie 8, 2009 at 2:06 am
Cati “dumnezei” au existat de`a lungul istoriei umane ?… Cati oameni au murit pt ” PROSTIILE ASTEA”?.. poate peste 2000 de ani vom crede in stele, cesh`.. penibil, wsm !

Sergiu

februarie 18, 2009 at 7:29 pm
greşeşti în mai multe privinţe – credincioşii care au cunoscut Adevărul prezentat de Biblie nu-i consideră pe alţii inferiori (pe asta chiar prima dată o aud ) ci persoane care încă pot fi salvate şi primite în Împărăţia lui DUmnezeu .

A doua problemă a argumentului prezentat de tine . Afirmaţia “Din păcate însă Dumnezeul fiind creatura supremă, ce nu admite creator este un raţional prin excelenţă. Fiind omnipotent, omniprezent şi tot aşa nici nu poate fi altfel, pentru că nimeni nu poate fi zeul zeului.”
ar avea sens dacă ai limita cunoaşterea lui Dumnezeu la cunoştinţele care le are omul / umanitatea .
Din moment ce cunoaştem pe Dumnezeu în măsura în care cunoaştem Scriptura – este corect să vedem ce spune ea despre acest aspect . Îmi pare rău , dar nu cunoşti ce spune Biblia despre cunoaşterea omului şi a lui Dumnezeu .

Alexandru Curbet

februarie 19, 2009 at 10:50 pm
oh ba da, biblia spune ca omul e o varza cu carne care nu se poate compara cu dzeu.
Dzeu spune ca el e mare bastan si nu trebuie sa isi justifice actiunile in fata unor cacati cu ochi precum oamenii. Prin urmare, cel putin teoretic are un scop inefabil, iar acest scop inefabil trebuie sa fie rezultatul unui proces rational (asta pentru ca atunci cand ai TOATE datele nu mai iei decizii bazate pe instinct sau pe noroc sau pe sentimente)

cat despre argumentul superioritatii, du-te pe pagina unde ne contram noi mai devreme si vezi ce zice domnul Radu, ca toti ateii/rationalistii vor sfarsi tragic. Prin asta el considera ca ateii sunt defecti si el este superior pentru ca i se pare ca stie adevarul.

Da… nici un strop de superioritate…
aham…

dumnezeueateu

februarie 20, 2009 at 2:21 am
Proprietarule de blog,

Ti-am mai spus ca stai rau cu logica. Foarte rau.

In primul rand, “dumnezeu e rational” implica calitatea de ratiune, care inseamna

RAŢIÚNE, (2, 3) raţiuni, s.f. 1. Facultatea omului de a cunoaşte, de a gândi logic, de a înţelege sensul şi legătura fenomenelor; p. ext. judecată, minte. ♦ Treapta a doua a cunoaşterii, caracterizată prin faptul că operează cu noţiuni, judecăţi şi raţionamente.

Deci ratiunea este capacitatea de a utiliza concepte/termeni si a le derivatiza pentru obtinerea unor alte concepte/termeni/propozitii cu valoare clara logica, etc, asta cu ajutorul instrumentelor ratiunii, adica a inferentelor. Pana aici clar, nu?

Si daca nu te-am pierdut pe drum, sa te intreb ceva: omniscienta are nevoie de utilizarea ratiunii? Daca stii tot ce se poate stii, mai ai nevoie de inductie, deductie, comparatie, definitie, etc?

Si haide sa facem o argumentare logica de baza:

Toti oamenii rationali folosesc principiile logice corect.
Tu nu folosesti principiile logicii corect.
—-
Deci tu nu esti rational.

machiavellian

februarie 20, 2009 at 5:03 pm
Nu m-ai pierdut deloc.
Iti dau dreptate rationamentul tau e ok.
Cu mica problema ca n-are haz.

Pai credinciosii zic ca dumnezeu le influenteaza viata activ, ca e implicat in tot ce fac ei.
Ori asta inseamna ca participa activ la modificarea sau indeplinirea chestiilor pe care le stie pentru ca e omniscient.
Participarea asta activa trebuie sa fie motivata de o dorinta rationala de a se implica in viata oamenilor si de a o ghida catre un anumit scop “inefabil” cum ziceam.
Asta pentru ca, teoretic, omul are liber arbitru care l-ar putea abate de la calea cea dreapta.
Acuma n-o mai stii eu doctrina ca e mult decand n-am mai vorbit cu un popa.

Ca sa facem rezumat:
Toti oamenii credinciosi spun ca dumnezeu intervine in viata lor.
Dumnezeu nu intervine pentru ca deja stie totul (conform cu argumentul tau)
—–
????
Something’s wrong.

Cum am mai spus, textul initial nu intentiona sa fie luat in serios.

dumnezeueateu

februarie 20, 2009 at 7:00 pm
Ai un talent in a folosi premise false. Recunosc, nu stiu teologie, dar

1) Dumnezeu e pretutindeni, doar asta inseamna omniprezenta, nu? Religie de clasa I, acolo am invatat asta.
2) Ia zi, femeia de serviciu de la Institutul de Fizica Atomica poate sa-ti explice corect ecuatia de unda a lui Schroedinger? Sau macar paraxodul pisicii?

machiavellian

februarie 21, 2009 at 12:27 am
da, mai in pisicii ei de treaba.
Si aerul e omniprezent pe pamant dar asta nu inseamna ca aerul te ajuta sa castigi la loto.

dumnezeueateu

februarie 21, 2009 at 11:55 pm
Putina atentie daca se poate..
Tin neaparat sa imi expun punctul de vedere.Ma declar un ateu convins pentru ca eu consider faptul ca de-a lungul omenirii inteligenta si insusi omul s-a dezvoltat singur fara asa zisul ajutor divin.Daca porti o discutie cu cineva care crede un dumnezeu (intentionat fara majuscula) acesta o sa-ti raspunda aparent la intrebarea ta..cu alta intrebare “si celula din care evoluezi cine a creat-o?dumnezeu!”,”aerul cine l-a creat Dumnezeu!” “Pamantul cine l-a creat?Dumnezeu”

1.Nu exista manipulare divina.Insusi ideea ca cineva te monitorizeaza de undeva de sus..cat de sus nu se poate spune..el este si mai sus..Dragii mei trecutul e trecut..noi colectiv si fiecare individ in parte isi face propria istorie si istoria colectiva a unei comunitati sau orase,tari sau in intreaga lume.Totul este foarte simplu..Daca intr-o zi te duci spre munca si te pregatesti sa traversezi pe verde dar te opresti 2 secunde pentru ca ai vazut o femeie care iti place iar in acel moment un sofer care cu o noapte inainte nu a dormit decat 2 ore te loveste…cum se numeste?Ghinion?dar probabil Diavolul te-a ispitit sa te uiti la aceea femeie..Poate Dumnezeu a vrut…nu..fiecare influenteaza prezentul si viitorul.Daca era sa ne ghidam dupa biblie inseamna ca in ziua de azi numai exista medicina iar cei care aveau o migrena erau considerati posedati de diavol si arsi pe rug ca in Inchizitie sa inteleg?.TEHNOLOGIE SI EVOLUTIA reprezinta progresul omenirii,nimic altceva.

2.Religia se presupune ca sta in adevar..Biblia are o grava eroare si o contradictie aproape fatala in randul oricarui om cu ratiune,in randul oricarui om integral.Cele doua pasaje sunt —Crede si nu cerceta— —-Cauta si vei gasi—.Se bat cap in cap..Considerati ca Inchizitia este un act moral si in primul rand religios?! la fel si cruciadele si orice doriti dumneavoastra.. FOARTE IMPORTANT : Religia a fost creata din nevoia de legi morale,legi care sa iti pedepseasca prin mustrare de constiinta fapta rea savarsita impotriva oricui.Este o lege morala care a tinut si tine in continuare in frau milioane si milioane de oameni..dar daca stam bine si ne gandim..unde este adevarul?cand de fapt totul este invaluit in secrete.Pararea mea personala este ca acum este prea tarziu pentru a spune adevarul.Vaticanul detine probabil cele mai mare secrete ale omenirii si le acapareaza intotdeauna.Daca aceste secrete vor iesi la iveala vor izbucni razboaie si vor muri multi din populatia lumii…

PS. Nu cred in dumnezeu,cred in mine insumi.Cred in ratiunea cu care am fost inzestrat si incerc sa acumulez cat mai multe informatii.Refuz sa fiu manipulat de o carte care fara indoiala a fost transcrisa de sute de ori,tradusa de 10 de ori,si interpretata de fiecare data altfel.Dragii mei..credeti in manualele de fizica de chimie,de biologie..in speta tot ce este palpabil si ne poate folosi..pana acum…imi pare rau sa va dezamagesc..dar..biblia este doar cel mai bun bestseller din toate timpurile.

LighT Mind

februarie 24, 2009 at 12:58 am
Nu am sa zic mare lucru, deoarece anumite chestii m-au lasat rece in urma citirii acestei pagini, ci vreau sa dau decat un citat in care tind sa cred ca e adevarat- se aplica in multe cazuri, neintentionat- “Oameni pe patul mortii au spus: “Imi pare rau ca am fost un pacatos “, dar nici un om vreodata n-a spus in clipa mortii: “Imi pare rau ca am trait o viata de crestin”…

>:D<.

anonim

februarie 25, 2009 at 12:48 am
“Oamenii pe patul mortii au spus: “Imi pare rau ca am ffost un ateu, un pacatos”, dar nici un om vreodata n-a spus in clipa mortii: “Imi pare rau ca am trait o viata de crestin”…. (mancasem un cuvant (chiar cel m-ai important ATEU, tema discutie de pe aceasta pagina )….sa mai intampla …nho…sper sa te ajute cumva !!!

take care!!

anonim

februarie 25, 2009 at 12:55 am
@light mind, multumesc, mult succes.

@anonim poti sa-mi spui si mie care sunt oamenii astia? niste inregistrari audio? ceva care sa nu fie auzit din surse pe care le-ai auzit de la unii care au auzit de la un popa?

Omule gandeste cu mintea ta nu cu mintea altora.

dumnezeueateu

februarie 25, 2009 at 1:43 am
Argumentul este fals deoarece incalci pricipiul identitatii, in argumentatia ta schimbi obiectul discutiei de la om rationalist la dumnezeu rationalist. Oricum, dragut.
P.S: sunt ateu, dar rationamentul tau e un sofism.

Dorin

februarie 25, 2009 at 7:18 pm
pai cand am spus ca ar fi altceva decat sofism?
Dar nu schimb subiectul, doar fac o analogie. Ma rog, nu mai merita efortul postul asta.

dumnezeueateu

februarie 26, 2009 at 1:54 am
mai, mai, dar am vazut ca te agiti rau si chiar iti place sa ai un subiect pe care poti sa te contrazici….nu-i rau dar uneori nu are rost te agiti atata…e bine sa iei lucruirle mai usor caci pe urma s-ar putea sa nu mai poti tine pasul cu lucrurile pe care incercai sa le tii singura sub control…

o seara placuta!!

anonim

februarie 26, 2009 at 10:56 pm
În cele ce urmeaza, vom vorbi despre sfatul dracilor; cum ii invata dracii pe oameni sa amane pocainta.

Era un calugar pustnic, ascet mare in pustie in partile Alexandriei, cu numele Ilarion, mare sihastru. Avea aproape o suta de ani.

S-a rugat lui Dumnezeu cativa ani de zile: “Doamne, sa-mi arati mie care este sfatul dracilor cu care ei castiga cele mai multe suflete pentru imparatia iadului! Care-i mestesugul lor si metoda de a-i intoarce pe oameni de la calea cea buna, pentru a-i face robi pacatului, si a-i duce in iad. Cum castiga ei mai multe suflete pentru iad, decat ingerii pazitori pentru imparatia cerului?” S-a rugat parintele un an, doi, trei si nu i-a raspuns Dumnezeu.

Într-o noapte, stand el la rugaciune, in puterea noptii fiind, afara era luna ca ziua, aude un glas: “Avva Ilarioane!” “Ce este, Doamne?” “Ia Sfanta Cruce in mana, ia toiagul tau, fa semnul Sfintei Cruci, iesi din chilie si mergi pana in poiana din apropiere si, cand vei ajunge in poiana, stai langa un copac, acolo. Dar sa nu te temi de ce vei vedea! Stai acolo si uita-te in mijlocul poienii pana voi veni”.

El, cand a auzit ca l-a invatat sa se inarmeze cu semnul Sfintei Cruci, a cunoscut ca este de la Dumnezeu chemarea. S-a dus batranul, zicand in minte rugaciuni, si a ajuns in poiana. Era liniste mare; nu batea vantul in noaptea aceea. Numai luna si stelele se vedeau. S-a dus batranul calugar langa un copac si statea luand aminte.

Deodata, vede ca in mijlocul poienii apare un jilt, un tron imparatesc. Parca era de fulgere, ca para focului. Întai scaunul a aparut si s-a minunat. Dupa aceea vede ca vine satana si se asaza pe scaun. Avea umerii ca nicovala. Pielea lui era ca cerneala, cu peri ca de urs, cu gheare puternice. Avea o coroana facuta numai din serpi, si tinea in mana un toiag in chip de balaur.

Cand l-a vazut, s-a insemnat cu semnul Sfintei Cruci. Satana s-a asezat pe scaunul acela si a batut de trei ori din palme. Cand a batut, s-a umplut vazduhul de cete dracesti. Polcuri de draci, mii si milioane. Unii, care pareau sa fie cei mai mari, boieri de-ai iadului, stateau aproape de el. Altii, deasupra padurii si altii, prin vazduh; cat vedeai, numai cete dracesti.

Cand a vazut calugarul atata amar de iad acolo si atatia diavoli, si-a adus aminte de cuvantul din chilie, care i-a zis “sa nu te temi”, s-a inarmat cu semnul Sfintei Cruci si statea atent.

Atunci, dupa ce s-au adunat cat nisipul marii, in toate partile nu se vedeau decat cete de diavoli, s-a sculat satana in picioare si a zis:
- V-am adunat in noaptea asta, in miezul noptii aici, ca vreau sa fac un examen cu voi. Trebuie sa dati un examen greu. Stiti voi de ce v-am chemat?
Si a zis unul:
- Stapane, nu stim!
- Iata de ce v-am chemat aici. Sa iasa la raport fiecare din voi, care stie cel mai bun mestesug de a insela oamenii si a-i aduce in imparatia mea. Si sa-mi arate cum inseala el lumea si cum il prosteste pe om si-l inseala de-l aduce la munca cea vesnica si la imparatia noastra. Care-i metoda, care-i mestesugul vostru, ca voi in toata lumea, aceasta treaba aveti, sa inselati sufletele oamenilor? Sa va vad cat de iscusiti sunteti voi in a insela sufletele oamenilor!

Cel ce ma loveste in gandire, daca are sa-mi spuna un sfat cum inseala lumea asa cum gandesc eu, iata ii voi da sa conduca trei minute iadul, il voi pune imparat trei minute in locul meu, si-l voi face mare general peste ceilalti.

Atunci a iesit unul din multime si a zis:
- Sa traiesti, intunecimea ta! Am venit sa dau raport, cum insel eu pe oameni!
- Ei, sa vedem! – Eu, zice el, ii spun omului asa: “Mai omule, mai du-te la biserica, mai posteste, mai roaga-te, mai fa chiar si milostenie, si alte fapte bune. Mai, dar nici cu dracul nu te strica! Mai du-te la restaurant, mai mergi la crasma, la jocuri, la petreceri, la jocuri de noroc, ca si cu lumea asta sa te mai veselesti!”

Cu aceasta metoda am inselat pe foarte multi. Le dau in gand, ca alta putere n-am! Din iad alta putere nu ni s-a dat noua. Îngerii din rai au putere de la Dumnezeu numai sa-i dea in gand omului sa faca bine. Noi avem putere numai sa-i dam in gand omului sa faca rau. Da ca sa-l silim, nu putem, ca omul are de sine stapanirea lui data de Dumnezeu. Nu putem cu sila sa-l facem sa pacatuiasca; numai daca-i prost si ne asculta ce-i dam in gand.

Si asa am amagit pe foarte multi. Cand ies de la biserica, unii se opresc la carciuma. Acolo fiecare se intaneste cu neamuri, cu prieteni. Mai ia o tuica, mai ia un pahar; unul mai ia o tigara, mai vine un lautar sa-i mai cante. Din cauza asta omul s-a impiedicat, nu i-a mai folosit nimic ca a fost dimineata la biserica, caci seara s-a intors de la slujba noastra. Si tot asa fac cu fiecare.

Si a intrebat satana:
- Pe multi ai inselat?
- Sa traiesti, intunecimea ta, pe multi!
- Ai inselat pe cei mai prosti decat tine, dar n-ai facut nici o isprava.
- De ce, intunecimea ta? – Tu ii spui omului sa mai mearga si la biserica, sa mai mearga si la carciuma, sa mearga si la petreceri, sa se mai roage, pe urma sa mearga la distractii nepermise, dar Hristos ii spune in Evanghelie: Nimeni nu poate sluji la doi domni! adica si mie si Lui.

L-ai indemnat tu, poate omul n-a fost pregatit sufleteste si se duce de cateva ori, dar dupa o vreme vine ingerul si-i da in gand: “Mai omule, nu poti umbla pe doua carari; ori cu dracul, ori cu Dumnezeu”. Si omul, fiind certat de frica de Dumnezeu, se lasa. “Mai, ma tin de una, ca nu este mantuire umbland pe doua cai!”
- Ai patit asa?
- Am patit si asa!
- Vezi! Ti-am spus eu ca tu ai inselat pe cei mai prosti decat tine. Deci sa stii ca n-ai raspuns bine.

Si a chemat pe un comandant, de acei mari, un capitan si i-a zis:
- Ia-l in spate, du-l in adunare si da-i zece toiege la spinare si sa-l trimiti in fundul iadului ca-i prost!

L-a batut, in loc sa-i multumeasca! Nu i-a placut sfatul lui. Cauta altul mai bun.

Iese altul la raport:
- Sa traiesti, intunecimea ta! Daca nu te-oi multumi eu, altul nu te multumeste.
- Sa te vad, viteazule! Cum te cheama?
- Scarabuta ma cheama.
- Cum inseli tu pe oameni?
- Iata cum, maria ta. Eu ii spun omului asa: Mai omule, nu este Dumnezeu, nu este drac, nu este inger, nu este iad, nu este rai, nu este munca vesnica, nu este slava vesnica, totul este aici in lumea asta! Daca ai ce manca si ce bea si ai femei si bani multi, daca ai cinste de la oameni, casa si bogatii multe, aici este raiul. Si daca n-ai, aici este iadul. Deci atata-i, cat ii omul pe lumea asta.
- Si ai inselat multi?
- Multi am inselat!
- Si tu ai inselat pe cei mai prosti decat tine. Stiu eu ca ai inselat, dar pe cei prosti, ca pe cei ce stiu Scripturile nu poti sa-i inseli. Pentru ca Scriptura ii spune omului ca este Dumnezeu, ca este drac, ca este inger, este iad, este rai, este munca vesnica, este pedeapsa pentru pacat, este rasplata pentru fapta buna in ceruri. Scriptura este plina de acest fel de invataturi si cei care o citesc, nu te cred pe tine.

Ba si mai mult. Dumnezeu, cand l-a sadit pe om a pus in sufletul si trupul lui simtirea de Dumnezeu. Cat de pagan ar fi cineva, simte ca este o putere nevazuta in sufletul lui si aceasta este constiinta. Constiinta il mustra cand face rau si-l bucura cand face bine. Si glasul constiintei nu poate fi un reflex al materiei, ceva material, ca-i de natura nevazuta.

Constiinta este glasul lui Dumnezeu in om si, indata ce a gretit, il mustra: “De ce ai facut asa? Poate sa nu-l mustre nimeni cand face pacatul. Oricand greseste, aceasta lege pusa de Dumnezeu lui Adam intai, numita si legea firii sau a constiintei, il mustra imediat.

Uneori asa de tare in mustra, daca este pacatul mare, incat il da aproape in deznadejde. Se implinelte atunci cuvantul care spune in psalmi: Întru mustrari pentru faradelege ai pedepsit pe om si ai subtiat ca panza de paianjen sufletul sau (Psalm 38, 14-15). Adica se subtie nadejdea ca panza unui paianjen si, de mare mustrare de cuget, mai ca-si pierde nadejdea.

Constiinta, daca se pateaza cu multe pacate, asa de tare il mustra pe om uneori, ca se face lui aceasta mustrare chinuirea chinuirilor. Din cauza constiintei nici nu poate manca bine, nici nu mai poate dormi, nici pace nu mai are, nici nu se poate ruga. Constiinta roade, roade ca si cariul in lemn. “De ce ai facut si de ce ai maniat pe Dumnezeu cu asemenea pacate?”

Deci, degeaba ii spui tu ca nu-i Dumnezeu, caci constiinta ii spune si, dupa constiinta, ii spune si Scriptura. Tu zici ca-l inveti pe om ca nu-i Dumnezeu, ca nu-i drac, ca nu-i inger, ca nu-i iad, ca nu-i rai, dar constiinta ii spune ca este si Scriptura este plina de marturii din care se arata ca exista Dumnezeu, ca este inger, este munca vesnica, este slava vesnica. Deci si tu – i-a zis satana la acel cu raportul, care se lauda ca prin acest sfat inseala multa lume – esti prost si nu aduci mare aport pentru imparatia iadului; nu aduci mare folos!

Asa a patit si acest drac care a venit cu al doilea raport inaintea satanei, cum a patit si cel dintai care se lauda ca a facut mare isprava. Adica in loc sa-l laude, sa-l faca mai mare peste multe cete de draci, l-a batut si cu rusine l-a trimis in fundul iadului, ca-i prost si nu stie sa insele pe oameni.

A inselat, dar a inselat prea putin si prea putine suflete a dus la iad! A patit si acest diavol ca si cel dintai care invata pe om sa mearga si la biserica si la crasma si sa faca si de-ale lui Dumnezeu ti de-ale satanei. Deci si acesta a iesit rau.

Si acum dintre cetele dracilor care erau de fata a chemat pe altul la raport. Si era o tacere intre polcurile dracilor, ca erau milioane de demoni in jurul padurii si a poienii aceleia, si nu iesea nici unul, ca se temeau ca vor pati ce au patit ceilalti, ca, in loc de lauda, ii bate si ii trimite in fundul iadului.

Satana statea pe scaun si astepta sa mai iasa vreo unul la raport, zicand:
- Daca cel ce iese a treia oara, ma loveste in gandire, adica imi spune un plan de a castiga suflete pentru imparatia iadului, mai bun decat al celor doi care mi-au dat raportul mai inainte, atunci eu pe acela il voi face general peste multe ostiri dracesti si-l voi pune sa stea pe scaunul meu de imparat al iadului trei minute.

Dupa ce-a zis satana asa, din polcurile cele nenumarate de draci n-a vrut sa mai iasa nimeni, pentru ca se temeau sa nu pateasca ce au patit ceilalti doi, care au raportat mai inainte si nu i-a placut lui.

Totusi dupa un timp iese unul ghebos, cu patru randuri de coarne, un picior de rata, unul era de cal. Avea semnele iadului pe fruntea lui, coada era lunga, de nu stiu cati metri in urma. Si cand a iesit, s-a dus inaintea satanei, cum statea pe scaun acolo in mijlocul poienii, si i-a spus:
- Sa traiesti, intunecimea ta! Satana il intreaba:
- Cum te cheama?
- Sarsaila, ma cheama!
- Ehei, te vad batran si grebanos. Mi se pare ca stii tu ceva mestesuguri de a insela suflete, sa le aduci la imparatia mea. Sarsaila a spus:
- Nici intunecimea ta nu stii ce stiu eu!
- Sa te vad! Mi se pare ca esti mare mester de a castiga suflete.
- Nici tu nu stii ce stiu eu! Eu am un mestesug, ca am imbatranit in lupta cu sufletele oamenilor de atatea mii de ani, prin care multe suflete duc la iad. Cum cad primavara fulgii de zapada, asa cobor suflete in iad in fiecare zi.
- Si cum ai reusit sa aduci atatea suflete la imparatia mea?
- Eu n-am sa spun nici ca diavolul cel dintai, care a iesit la raport, pentru ca se intampla cum ai zis intunecimea ta. Omul stie ca nu poate sluji la doi domni si indata il castiga ingerul de partea lui. Dar, nici n-am sa-i spun omului, ca celalalt prost, ca nu-i Dumnezeu, nu-i drac, nu-i inger, nu-i iad, nu-i rai. Nu! Pentru ca Scriptura spune ca este si Dumnezeu si drac si inger si iad.

Eu atat ii spun omului: “Mai omule, este Dumnezeu, este drac, este inger, este munca vesnica pentru pacat si slava vesnica pentru fapta buna, dar mai ai vreme! Esti prost? Chiar de azi incepi fapta buna?”

Daca-i copil ii spun: “Mai baiete, tu de acum ai de trait! Vine tineretea, trebuie sa te casatoresti, trebuie sa petreci in lume! Nu cumva sa-ti pierzi tineretea asa degeaba, doar viata trebuie traita!”

Iar daca-i tanar ii spun: “Dupa ce te vei casatori si iti vei face o gospodarie, dupa aceea ai sa incepi fapta buna. Acum mananca, bea, distreaza-te, fa toate rautatile, ca doar esti tanar. Te va ierta Dumnezeu, ca El stie neputinta omului. Pentru pocainta mai lasa pe maine, lasa pe poimaine, lasa pe la anul, mai incolo!”

Îl invat pe om sa amane pocainta de azi pe maine, de maine pe poimaine! “Ce milostenie vrei sa faci acum? Taci din gura! Te pocaiesti aproape de moarte! Vrei sa postesti acum, sa-ti cheltuiesti sanatatea trupului? Lasa la batranete, ca postul este pentru cei batrani! Vrei sa te rogi? Sa pierzi tu atatea ceasuri rugandu-te lui Dumnezeu? Apoi acum ai treaba. Iata, ai sa cresti copii, ai de facut casa si zestre la fete, ai de insurat si maritat. Ai atatea!”

Si-l incurc cu grijile vietii si tot ii spun: “Lasa pe alta data”. Cand vine ingerul si-i spune: “Mai, omule, fa un praznic pentru morti!” Eu ii spun: “Dar esti prost? Acum ai de imbracat copiii, ai de facut nunta, ai de facut cutare!” Îngerul vine si-i spune: “Mai, omule, ia incepe a posti posturile de peste an, miercurea si vinerea!” Eu ii spun: “Nu posti ca iti pierzi sanatatea! Tu trebuie sa muncesti, sa aduni averi, ai de crescut copii!”

Sau vine ingerul si-i spune: “Mai omule, spovedeste-te si lasa pacatul, lasa desfraul, lasa betia, lasa tutunul, lasa injuraturile!” “Ei, dar de pe acum? Mai incolo, aproape de moarte, m-oi spovedi la un preot, ma va dezlega si gata. Doar cartea spune sa te apuce sfarsitul cel bun, dar pana atunci poti petrece asa!”

Cu aceasta ma asculta toti, zice diavolul, si fapta buna tot o amana de azi pe maine.

Sfanta Scriptura spune altfel. Duhul Sfant ii trezeste pe oameni, zicand: Astazi de veti auzi glasul Lui, sa nu va invartosati inimile voastre (Evrei 37,8). Si cum am spus, glasul lui Dumnezeu in om este constiinta, care-l mustra pentru pacat si-i spune: “Omule, paraseste pacatul! Lasa-te de furat, lasa-te de curvit, lasa-te de injurat, lasa-te de betie, lasa-te de fumat, lasa-te de lucruri rele, de zavistie, de pizma, de cearta”. Dumnezeu ii porunceste azi, iar noi ii spunem lui: “Nu astazi, ci maine, poimaine, la batranete!”

Si-i zicem asa: “Da-mi mie ziua de azi si tu ia-o pe cea de maine!” Si asa, zice, este pacatul la om cum, ai lua un cui mare si cu o barda incepi a-l bate intr-un lemn de stejar uscat. Daca-i dai un ciocan, dpua, trei, cuiul il poti scoate usor. Daca-l bati pe jumatate, este mai greu, iar daca il bati de tot, trebuie sa crapi lemnul!

Asa-i si pacatul! Se bate in fire prin obisnuinta. Si daca omul nu lasa azi pacatul, cand este proaspat, cu cat se invecheste, cu atat mai greu se poate dezobisnui de dansul.

Vazut-ai in arama rugina verde? Arama daca o curatai in fiecare zi, stralucea ca aurul! Însa, daca s-a lasat ani de zile, a prins rugina verde, n-o mai poti spala cu nimic in lume, numai daca o topesti. Asa-i sufletul cand imbatraneste in pacat. Daca nu a lasat azi pacatul, sa nu creada ca maine sau poimaine il lasa mai usor. Ca, pe masura ce trece vremea, pacatul se invecheste, se bate in fire si obiceiul devine o a doua natura; obisnuinta se face a doua fire si omul face pacatul vrand-nevrand, si cu mare nevoie se mai dezbara omul de pacat, dupa ce s-a invechit in el!

Obisnuinta, dupa legile canonice ale Bisericii, este a zecea treapta a pacatului, ca de aici urmeaza deznadejdea, penultima treapta. Si cand l-am vazut pe om ca s-a obisnuit cu pacatul, un an, doi, zece, nu stiu cati, este al meu pentru totdeauna! Si asa reusesc eu sa-i insel, ca mii si milioane de oameni amana pocainta de azi pe maine, si toti se robesc de pacat; caci pacatul care nu l-a lasat azi, maine-poimaine tot prinde radacini si este tot mai greu. Iar cand vrea omul sa lase pacatul, pacatul se ridica cu mare putere asupra lui: “Esti prost, mai? Cu mine ai trait! Cum sa te lasi de mine? Ce mai este? Sa traiesti cum te invat eu si cum te-ai obisnuit cu mine!”

Asa, cum ti-am spus mai inainte, am invatat si inselat atatea suflete, incat acestea cad in iad cum cad fulgii cand ninge, cu un singur sfat: “Oameni buni, pentru fapta buna mai este vreme; nu fiti prosti sa incepeti chiar de azi sau chiar din ceasul acesta!”

Deci, va spun intunecimea ta, acesta-i sfatul si mestesugul meu si am o ceata in iad de mii si sute de mii de ucenici de-ai mei, pe care i-am invasat asa, si-i trimit in tot pamantul sa sopteasca omului la ureche: “Omule, pentru fapta buna mai este vreme. Maine, poimaine, peste un an, peste doi, la batranete”. Si am reusit si reusesc. Du-te si vezi in iad cati am pogorat si pogor cu acest sfat!

Atunci satana a zis:
- Bravo! Cel mai bun sfat, sa-l inveti pe om sa amane pocainta de azi pe maine: “Chiar azi vrei sa te spovedesti? Chiar azi vrei sa te impartasesti? Chiar azi vrei sa faci milostenie? Nu vezi ca n-ai timp? Lasa pe maine!”

Acum, pentru ca m-ai lovit in gandire, iti voi da coroana si toiagul meu, sa stapanesti trei minute iadul, si toti sa invatati de la el acest viclesug, ca sa aduceti cat mai multe suflete in imparatia mea, ca sa se chinuiasca cu noi in vecii vecilor.

Calugarul, dupa ce-a vazut si auzit toate acestea, a vazut pe satana ca a batut de trei ori din palme si ca o scanteie s-a stins in vazduh si n-a mai vazut nimic, nici nu s-a mai auzit nimic. Si el a ramas uimit de cele ce a auzit, cum instruieste satana pe ucenicii lui si pe cei fara numar draci in iad, ca sa-i invete pe oameni sa amane pocainta.

Atunci a venit ingerul Domnului si i-a zis:
- Avva Ilarioane!
- Ce este, Doamne?
- De trei ani de zile te rogi lui Dumnezeu ca sa-ti arate cum inseala dracii pe oameni si cum ii duc in imparatia iadului! Iata ai vazut cu ochii tai si ai auzit cu urechile tale cum!

Du-te la chilia ta, ia un caiet, pune mana pe condei si scrie tot ce-ai vazut, tot ce-ai auzit cu urechile tale, sa ramana pentru neamurile ce vor veni, pentru cele din urma, acest mestesug al satanei. Caci trebuie sa stie toata lumea, ca cel mai bun sfat al dracilor de-a castiga suflete pentru imparatia iadului, este de a-l invata pe om sa amane fapta buna de azi pe maine, de maine pe poimaine, de la tinerete la batranete, pe patul mortii, si asa sa-i duca pe toti in iad! Amin!

theodor

martie 1, 2009 at 12:06 am
Există Dumnezeu? Există dovezi în sprijinul existenţei lui Dumnezeu?

——————————————————————————–

Întrebare: Există Dumnezeu? Există dovezi în sprijinul existenţei lui Dumnezeu?

Răspuns: Există Dumnezeu? Am găsit foarte interesant faptul că se acordă atât de multă atenţie acestui subiect. Ultimile statistici spun că peste 90% din populaţia lumii de astăzi crede în existenţa lui Dumnezeu sau a unei puteri superioare. Totuşi, discuţia este cumva generată de cei care cred că Dumnezeu există în dorinţa de a demonstra că El există cu adevărat. În ceea ce mă priveşte, cred că discuţia ar trebui să aibă o direcţie cu totul opusă.

În orice caz, existenţa lui Dumnezeu nu poate fi demonstrată sau negată. Chiar Biblia spune că noi trebuie să acceptăm prin credinţă că Dumnezeu există: “Şi fără credinţă este cu neputinţă să fim plăcuţi Lui! Căci cine se apropie de Dumnezeu, trebuie să creadă că El este, şi că răsplăteşte pe cei ce-L caută” (Evrei 11:6). Dacă ar dori, Dumnezeu ar putea pur şi simplu să apară în faţa întregii lumi pentru a demonstra că El există. Însă dacă ar face acest lucru, nu am mai avea nevoie de credinţă. ” ‘Tomo’ i-a zis Iisus, ‘pentru că M-ai văzut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au văzut, şi au crezut” (Ioan 20:29).

Aceasta nu înseamnă, totuşi, că nu sunt dovezi cu privire la existenţa lui Dumnezeu. Biblia spune: “Cerurile spun slava lui Dumnezeu, şi întinderea lor vesteşte lucrarea mâinilor Lui. O zi istoriseşte alteia acest lucru, o noapte dă de ştire alteia despre el. Şi aceasta, fără vorbe, fără cuvinte, al căror sunet să fie auzit: dar răsunetul lor străbate tot pământul, şi glasul lor merge pană la marginile lumii. În ceruri El a întins un cort soarelui” (Psalmul 19:1-4). Privind la stele, înţelegând mărimea universului, văzând minunăţiile naturii, şi frumuseţea unui asfinţit de soare – toate acestea arată către un Dumnezeu Creator. Şi dacă aceste motive nu sunt de ajuns, există dovezi ale lui Dumnezeu în propriile noastre inimi. Eclesiastul 3:11 ne spune: “…a pus în inima lor chiar şi gândul veşniciei…”. Există ceva în adâncul fiinţei noastre care recunoaşte că viaţa nu se sfârşeşte aici pe pământ şi că nu aparţinem acestei lumi pentru totdeauna. La nivelul intelectului, putem respinge aceasta cunoaştere, însă prezenţa lui Dumnezeu în noi şi prin noi îşi face încă simţită influenţa în interiorul nostru. Biblia ne avertizează că, în ciuda acestui lucru, unii oameni vor nega totuşi existenţa lui Dumnezeu: “Nebunul zice în inima lui: „Nu este Dumnezeu!”.” (Psalmul 14:1). Întrucât peste 98% din oamenii care au trăit de-a lungul istoriei pe pământ, din toate culturile, toate popoarele şi de pe toate continentele, au crezut în existenţa lui Dumnezeu sub diferite forme, trebuie să existe ceva (sau cineva) care să fi generat această credinţă.

În plus faţă de argumentele Bibliei cu privire la existenţa lui Dumnezeu, există şi argumente logice. În primul rând, există argumentul ontologic. Cea mai cunoscută formă a argumentului ontologic utilizează conceptul de Dumnezeu pentru a demonstra existenţa lui Dumnezeu. Se începe prin definirea lui Dumnezeu drept “cineva sau ceva mai presus de care nimic nu poate fi conceput”. Apoi este clar că a exista înseamnă mai mult decât a nu exista, şi astfel cel mai mare lucru care se poate concepe trebuie să existe. Dacă Dumnezeu nu ar exista, atunci El nu ar fi cea mai mare fiinţă care ar putea exista – însă asta ar intra în contradicţie chiar cu definiţia lui Dumnezeu. Cel de-al doilea argument este cel teleologic. Argumentul teleologic constă în aceea că întrucât universul ne arată o concepţie atât de uimitoare, încât trebuie să existe o Persoană Divină care să îl fi conceput. De exemplu, dacă pământul s-ar situa la numai câteva sute de kilometri mai aproape sau mai departe de soare, nu ar fi în măsură să aibă viaţă pe el aşa cum se întâmplă acum. Dacă elementele din atmosfera terestră ar avea proporţii diferite cu numai câteva procente, orice vieţuitoare de pe pământ ar muri. Probabilitatea de apariţie a unei singure molecule de proteină este de 1 la 10243 (adică 10 urmat de 243 zerouri). Pe de altă parte, o singură celula este formată din milioane de molecule de proteine.

Al treilea argument logic cu privire la existenţa lui Dumnezeu este denumit argumentul cosmologic. Fiecare efect trebuie să aibă o cauză. Universul şi orice există în el reprezintă un efect. Trebuie, deci, să existe ceva care să fi cauzat apariţia şi existenţa acestuia. În sfârşit în acest şir, trebuie să existe ceva “ne-cauzat” care să fi fost sursa a tot ceea ce a apărut şi există. Acest ceva “ne-cauzat” nu poate fi decât Dumnezeu. Al patrulea argument este cunoscut şi sub numele de argumentul moral. Fiecare popor din istorie a avut o formă sau alta de norme sau legi. Toţi au avut o percepţie asupra binelui sau răului. Crimele, minciuna, hoţia şi imoralitatea sunt pretutindeni asociate cu răul. De unde am putea să avem acest simţ al binelui şi răului dacă nu de la un Dumnezeu Sfânt?

În ciuda a tot ce am prezentat mai sus, Biblia ne spune că există şi vor exista oameni vor refuza aceste argumente clare şi de netăgăduit cu privire la Dumnezeu şi vor crede minciuni în locul lor. Romani 1:25 declară: “căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu, şi au slujit şi s-au închinat făpturii în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Amin.” Biblia arată de asemenea că oamenii nu au nici o scuză pentru necredinţa în Dumnezeu: “În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veşnică şi dumnezeirea Lui, se văd lămurit, de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot dezvinovăţi” (Romani 1:20).

Oamenii îşi justifică lipsa credinţei în Dumnezeu pentru că nu ar fi “ştiinţific” sau pentru că “nu ar exista dovezi”. Adevăratul motiv este că odată ce oamenii ar recunoaşte că Dumnezeu există, ei ar trebui să recunoască şi că există şi o relaţie de responsabilitate faţă de Dumnezeu, şi în felul acesta că au nevoie de iertare din partea lui Dumnezeu (Romani 3:23; 6:23). Dacă Dumnezeu există, atunci suntem responsabili pentru faptele noastre înaintea lui Dumnezeu. Dacă Dumnezeu nu există, atunci noi am putea să facem orice dorim fără să fie cazul să ne îngrijorăm în privinţa judecăţii lui Dumnezeu. Eu cred că acesta este motivul pentru care evoluţionismul este atât de puternic promovat de către atât de multe persoane din vremurile noastre – pentru a le da oamenilor o alternativă la credinţa într-un Dumnezeu Creator. Dumnezeu există şi toţi ştim la urma urmei că El există. Simplul fapt că unele persoane promovează atât de agresiv necredinţa în existenţa lui Dumnezeu este de fapt un argument al existenţei Sale.

Dă-mi voie să îţi ofer un ultim argument pentru a arăta că Dumnezeu există. Cum ştiu eu că Dumnezeu există? Ştiu că Dumnezeu există pentru că vorbesc cu El în fiecare zi. Nu Îi aud vocea efectiv, prin sunete, dar Îi simt prezenţa, Îi simt călăuzirea, Îi cunosc dragostea pentru mine, Îi doresc harul. Au existat lucruri care s-au petrecut în viaţa mea şi care nu au altă explicaţie posibilă decât că sunt de la Dumnezeu. Dumnezeu m-a mântuit şi mi-a schimbat viaţa într-un mod atât de miraculos încât nu pot face altceva decât să recunosc şi să laud existenţa Lui. Totuşi, nici unul dintre aceste argumente nu pot să convingă pe nimeni dintre cei care refuză să recunoască ceea ce este atât de clar. În final, existenţa lui Dumnezeu trebuie acceptată prin credinţă (Evrei 11:6). Credinţa în Dumnezeu nu reprezintă un salt în întuneric, ci este un pas sigur într-o zonă bine luminată unde 90% din oameni deja locuiesc.

theodor

martie 1, 2009 at 12:39 pm
.Voi daca ati sta putin pe ganduri si v-ati intreba oare de ce sunt atatea feluri de animale si atatea feluri de pomi cu roade diferite,cum de este cerul si soarele care ne lumineaza,cum de sfintii nu putezesc si au un miros de mir ne-am da seama ca cineva le-a creat pe toate.Oare de ce la ierusalim ,in noaptea de inviere se pogoara Duhul Sfant din cer in chip de lumina si se aprind lumanarile?Daca am vrea sa-L cunoastem El ne va ajuta

veno

martie 1, 2009 at 8:34 pm
Se aprind ? =)) wai mah..

Sergiu

martie 4, 2009 at 12:32 am
theodor la tot copy pasteul tau regurgitat de atatia ani de credinciosi exista un raspuns unic: daca milioane de oameni cred o prostie, tot o prostie ramane. Argumente de 2 bani ce aduci tu mosule.

dumnezeueateu

martie 4, 2009 at 12:57 am
dumnezeu .. exista ? ..
NU !

Sergiu

martie 4, 2009 at 11:08 pm
Foarte multi se nasc in familii ” PRAF” .. si n`au nici o sansa in viata asta .. se nasc fara sansa, vor avea in viata de apoi sansa ?.. Saracia din Africa va zice ceva? .. “credinciosilor”.. waishamar, aia se nasc saraci si vai de capu lor ca sa moara tot asa…CE FACE dUMNEZEU IN PRIVINTA ASTA ? .. le da casa cu piscina in viata de apoi ?,” ahh, doar daca au fost credinciosi.. nuh ? ” .. in ce sa creada daca nimic nu`i ajuta ? .. nasolilor..

Sergiu

martie 4, 2009 at 11:31 pm
Cred ca regretatul si genialul George Carlin a spus cel mai bine povestea religiei si a lui Dumnezeu… “Religion is bullshit!”, iar daca ar exista un Dumnezeu, ar trebui sa fie Joe Pesci (“Arata ca cineva care ar putea face treaba, car ar putea rezolva lucrurile”)

Dumnezeu e doar o scuza inventata de oamenii care se tem de moarte si de realitate. E un prieten imaginar pentru adulti (si pentru copii, dar numai din cauza ca parintii-si mint cu nerusinare odraslele.)

CDZ

martie 8, 2009 at 9:42 pm
Cautati un dictionar de simboluri si veti vedea k pana si crucea, “sfanta” cruce…este un simbol copiat din cele mai vechi timpuri cunoscute noua ! (tin sa precizez k aces simbol este prezent in majoritatea religiilor aparute inainte d Hr.)
Iisus, alt individ dubios…. si el la randul lui tot o copie, destul de simplu de dovedit …daca oamenii ar vrea sa afle adevarul, acesta le sta la dispozitie, tehnologia din ziua d azi aduce si anumite avantaje …nu mai platiti net-ul degeaba !
Felicitari pt. problema abordata

Andrei B

martie 21, 2009 at 5:12 am
Faptul că nu credeţi în Dumnezeu nu înseamnă că El nu-i .
AM o întrebare pentru cei care se consideră ateii : aţi încercat să-L căutaţi cu adevărat pe Dumnezeu ?
Şi cum aţi făcut-o ?

Alexandru Curbet

martie 21, 2009 at 5:10 pm
sorry dude, (Dumnezeu exista 100%) esti prea prost ca sa comentezi aici. nu suport aberatiile gramaticale

dumnezeueateu

martie 22, 2009 at 12:14 pm
in curand o sa te intalnesti cu DUMNEZEUU…..DACA TE TII MARE SI TARE DE CE MI-AI STERS REPLICA???PENTRU CA AVEAM DREPTATE….

DUMNEZEU EXISTA!100%

martie 22, 2009 at 1:24 pm
ACCEPTA REALITATEA ….DUMNEZEU EXISTA FIE CA ITI PLACE FIE CA NU….SI NU CRED CA SUNT PEOASTA….NU JUDECA…CITESTE BIblia….si dupa aia mai discutam….

DUMNEZEU EXISTA!100%

martie 22, 2009 at 1:28 pm
proasta*

DUMNEZEU EXISTA!100%

martie 22, 2009 at 1:28 pm
ateism n. conceptie care respinge religia si existenta oricărei divinităţi. (DEX)

Faptul că m-ai făcut prost arată cât de obraznic poate fi un om ca tine .În lipsă de argumente începi să arunci cu cuvinte urâte .
Cât despre argumentele tale ştiinţifice – nu stau în picioare la un interogatoriu amănunţit .
Dumnezeu însă te iubeşte aşa cum eşti , El urăşte păcatul din viaţa ta . EL te doreşte pentru o veşnicie cu tine . Îţi spun acestea deoarece am fost şi eu ateu , până n-am cunoscut marea dragostea a Lui şi mi-am cerut iertare de la El ,şi acum doresc să-I slujesc Celui ce mi-a dat pacea , liniştea şi salvarea .
Gândeşte-te la ce-ţi spun . Dumnezeu îţi poate schimba viaţa , şi tu ştii că acum nu e prea fericită . Ai un gol care trebuie umplut ,ştii la ce mă refer .
Îţi doresc să faci alegerea corectă .

Alexandru Curbet

martie 25, 2009 at 7:45 am
Alexandru, nu cu tine vorbeam ci cu asta de mai sus “dumnezeu exista 100%” care a spamat comentarii fara sens si fara gramatica. El/ea e prost, tu inca n-ai dovedit ratiune ci doar dai cate un copy paste din diverse abordari si aberatii stiintifice expirate.
Macar stii sa scrii, un om care respecta regulile gramaticale can’t be all bad Scuza-ma ma intorc la comentariul tau un pic mai jos.

@dumnezeuexista100%, draga mea, mi-e mila de tine. In primul rand imi doresti moartea ceea ce e foarte crestinesc. in al doilea rand nu esti in stare sa scrii 3 randuri fara ???? si ….. si !!!! intr-o fraza. Daca te intrebi, d-aia ti-am sters comentariile ca ma deranjau la ochi. Cat despre ceea ce ai spus era atat de banal si de stupid incat imi pare rau ca n-am retinut. Probabil pentru ca nici un credincios nu reuseste sa adune argumente serioase? Da, tre’ sa fie o legatura. Iti sterg si posturile astea dar las un exemplu de post de-al tau ca sa nu fiu asa rau.

Daca dumnezeu exista 100% si tu poti sa dovedesti asta printr-un material video, audio sau imagine care sa fie acceptata de comunitatea oamenilor de pe internet eu cu mana mea iti cer numarul de telefon si te las sa ma botezi in ce credinta aberanta vrea zeul asta. E bine? Acum dovada!

@Alexandru. Uite care e chestia, fraza asta cu “si eu am fost ateu” nu dovedeste decat slabiciune. Iar oamenii slabi sunt cei mai probabili de a fi credinciosi. Pe langa faptul ca nu te cred ca ai fost ateu vreodata sunt convins ca nici macar nu ai incercat sa citesti o care stiintfica. Uite, ieftin, cauta pe amazon “From so simple a beginning”. este o antologie a lucrarilor lui Charles Darwin. Eu o am, inca n-am inceput sa o si citesc dar o sa o fac (se va vedea in postari)

Unui dumnezeu nu ii pasa de ce fac eu aici. Pentru ca ce fac se numeste ratiune. Iar un zeu care m-a inzestrat cu liber arbitru ar trebui sa stie foarte bine ca il voi folosi, inclusiv in a-l defaima. Vezi tu liberul arbitru nu se opreste la material. Pot sa aleg sa omor un om daca vreau (god knows, crediciosii o fac in fiecare zi) pot alege sa ma uit la un film, pot alege sa cred in zeul tau sau al altuia sau sa fac misto de voi pentru ca voi credeti.
Asta e liberul arbitru, imi da dreptul la alegere, iar alegerea mea este sa nu consider reala alegerea ta.

Cat despre gol, singurul gol de-al meu e in stomac, dar la ora asta nu e activ. In rest, voua credinciosilor va place sa credeti ca ceilalti sunt nefericiti si le lipseste ceva in viata si tot asa.
Ei bine nu-mi lipseste nimic, cred ca luat la lei marunti tie iti lipsesc mai multe decat mie (si nu doar material vorbind).
Si eu tind sa gandesc asa: manelistii “nu stiu ce pierd, au un gol ce trebuie umplut” pentru ca nu asculta AC/DC, cocalarii au un gol de bun simt de umplut, politicienii au un gol de somn in slujba statului de umplut.

Ceea ce spui sunt truisme. Truismele nu ajung nicaieri, sunt bune asa, ca sa te convingi pe tine insuti ca spui ceva interesant.

Crede-ma ca nu e.

dumnezeueateu

martie 26, 2009 at 3:48 am
admin te salut…interesanta dezbatere…dupa umila:) mea parere existenta sau nonexistenta lui Dumnezeu nu poate fi demonstrata stiintific,e ca si cum ai putea demonstra ce a fost inainte de”nasterea”universului cunoscut sau ce este innafara acestei”bule”din materie cu diametrul de 13,7 mld ani lumina.Sigur teorii sunt multe dar raman la nivel ipotetic.De aceea problema asta ramane la nivel de credinta sau filosofie.ps.daca D-zeu exista om muri si’om vedea:)).ps2.vidu’nu e vid e compus din”materie neagra”da’asta trebuia sa o stiti voi rationalii,care sunteti in tema cu desc.fizicii cuantice.ps3.slabute postari de’ale ateilor aci pe blog,tu mai dai replici,ca restu’”paganilor”is varza:)))).

tais

martie 26, 2009 at 1:12 pm
“In ceea ce priveste motivul pentru care Dumnezeu nu face o demonstratie mai clara: suntem siguri ca Il intereseaza cel putin acel gen de teism care ar fi o acceptare logica silita a unui argument convingator?Ne intereseaza asta in chestiunile personale ? Eu pretind ca prietenul meu sa aiba incredere ca sunt de buna-credinta si aceasta e sigura, fara nici un fel de dovada demonstrativa.N-ar mai fi vorba de nici un fel de incredere daca am astepta dovezi precise.” C.S.Lewis

Geanina

aprilie 1, 2009 at 12:55 am
Geanina, argumentul lui CS Lewis este gresit dintr-un motiv foarte simplu (desi tot respectul for the dude, imi plac filmele cu narnia):
OAMENII MINT! Tu te astepti ca iubitul tau sa fie sincer cu tine dar stii ca el exista si ca ti-a tras-o mai devreme. Tu doar te astepti sa fie langa tine si sa nu i-o traga altcuiva.
Eu astept o dovada ca exista dumnezeu. O dovada ca se ocupa de ceva in lume. O dovada ca nimic nu se misca fara stirea lui. Sunt lucruri complet diferite.
Increderea e bazata pe o chestiune interna, de exemplu am incredere in prietenii mei pentru ca pana acum nu m-au dezamagit.
DAR nu voi avea vreodata incredere in cineva necunoscut. De exemplu daca cineva necunoscut imi cere sa-mi iau crucea si sa-l urmez o sa il bat cu crucea pana ma lasa in pace.
Pentru ca e necunoscut, nu stiu ce agenda are, poate vrea sa ma violeze na!
Concluzia
Oameni cunoscuti -> poti avea incredere in ei
Oameni necunoscuti si zei inexistenti -> not so much.

Get it?

dumnezeueateu

aprilie 1, 2009 at 3:12 am
Uite, nu vreau sa te superi pe mine,dar cred ca si daca ti-ar da Dumnezeu dovada ca exista tu nu ai vedea-o pentru simplul fapt ca nu vrei s-o vezi.
Pe Dumnezeu Il intereseaza credinta,sa crezi in El desi nu L-ai vazut niciodata.Nu Il intereseaza ca sa ne arate clar,sa ne dea dovezi,sa faca cine stie ce mari minuni pentru ca oricum nu le-am crede, asa cum s-a intamplat cu evreii.
In legatura cu ceea ce ai spus: “De exemplu daca cineva necunoscut imi cere sa-mi iau crucea si sa-l urmez o sa il bat cu crucea pana ma lasa in pace.” vreau sa stii ca sunt oameni care au facut asta fara a-L cunoaste pe Domnul Isus, pur si simplu L-au urmat,au lasat familii,case,totul pentru un necunoscut si au devenit ucenicii Lui desi nu Il cunosteau.
Stii la ce ma gandeam ? Ca daca Dumnezeu nu exista, dupa moarte o sa se termine cu existenta noastra.Dar daca El exista ? Daca ne trezim ca El exista ? Daca noi credem in El si dupa moarte vedem ca nu exista,ei bine,mergem si noi unde merge toata lumea.Dar daca El exista ?Daca exista atunci noi vom fi cu El, iar cei care n-au crezut vor fi fara El. Deci este ilogic sa nu’L accepti pentru ca daca nu exista te duci si tu unde se duc toti,dar daca exista ai facut bine ca ai crezut,deci necredinta implica un risc.
Si,stii, chiar daca nu ar exista eu as alege tot viata de crestin pentru ca e o viata mult mai echilibrata si mai frumoasa : fara tigari,bautura,fara relatii sexuale cu cine apuci(eviti bolile cu transmitere sexuala),sotii nu isi bat sotiile,nu sunt divorturi si familii destramate,dar in schimb e o viata plina,o viata plina de multumire si bucurie si, in plus mult mai sanatoasa, sincer.

Deci, daca tu chiar vrei ca Dumnezeu sa ti se descopere,o va face.Din pacate,cred ca tu nu vrei. No offense!

P.s.1 Imi pare bine de cunostinta.
P.s.2 Ma rog pentru tine.

Geanina

aprilie 1, 2009 at 11:27 am
geanina, ce mi-ai prezentat tu e pariul lui pascal o pozitie extrem de lasa.
Te las sa cauti pariul ateist pe wikipedia sa te convingi de ce pariul lui pascal e o aberatie enorma.
Tu chiar crezi ca viata de crestin e diferita de cea a unui umanist?
Te inseli amarnic.
Asa pentru informatia tA:
nu beau, nu fumez, am o relatie stabila de ani intregi, nu mi-as bate sotia in vecii vecilor, divortul e treaba mea daca simt nevoia sa o fac asta e, si viata mea e plina si multumitoare si bucuroasa si extrem de sanatoasa. Vezi, dupa tine eu sunt crestinul perfect.

Dar acum uita-te tu la stirile de la ora 17 si vezi un pic cine sunt oamenii care isi bat sotiile (sau le omoara) cine bea pana sparge capul cuiva, cu ce fel de oameni sunt pline puscariile
Si da o fuga si pe la postul meu cu insarcinata (cauta insarcinata in cutiuta de cautare din susul paginii) si vezi acolo ce educatie sexuala ofera crestinii copiilor lor.

Nu te ruga pentru mine, mai bine foloseste timpul ala pentru ceva constructiv, rugaciunea e egala cu 0. Planteaza un copac de cate ori vrei te rogi pentru mine si e minunat si iti multumesc.

In al doilea rand, confunzi personajul mitic iisus cu o persoana reala (care n-a existat).
Daca acum ti-ar spune un necunoscut sa-l urmezi n-ai crede mai degraba ca vrea sa te violeze decat sa te mantuiasca? Fii serioasa si sincera.

Daca l-ar interesa ceva pe dumnezeul asta al tau nu ar lasa mii de oameni, zeci de mii, sute de mii de oameni sa moara din cauza unor boli pe care tot el le-a lasat pe pamant.

Dovada simpla pentru un zeu, imposibil de rezolvat pentru un muritor:
Toti copii si adulti bolnavi de sida, malarie, tuberculoza si poliomielita sa fie vindecati maine dimineata.
Cand vad asta atunci o sa cred.
Pana atunci tot ce faci tu si altii din tagma ta e sa va amagiti cu apa calda.
Sigur ca e placut, dar nu e adevarat.

Gandeste-te sincer: de ce darurile lui dumnezeu nu sunt aceleasi pentru intreaga umanitate? nu doar viata, asta sa zicem ca e la fel, dar accesul la resurse, sansele de dezvoltare tot ce face viata umana traibila.
Eu sunt bine hranit si platit rezonabil altii ar traii un an cu salariul meu pe 1 luna. si nu am cine stie ce salariu, dar in tarile africane exista oameni care traiesc cu sub 1$ pe zi.

dumnezeueateu

aprilie 1, 2009 at 6:38 pm
Dumnezeu nu oferă obligatoriu la toţi apartamente şi maşini .Dacă la asta te referi când spui că Dumnezeu trebuie să aibă grijă .
DIn articolele tale văd că doar ştii să ataci şi să distrugi . Aşa te porţi şi în viaţa de zi cu zi ?
Trebuie să ştii că viitorul tău este unul foarte nefericit , căci Dumnezeu nu va permite nimănui să-I ia numele în deşert .

Alexandru Curbet

aprilie 1, 2009 at 7:25 pm
alex exagerezi. ti se pare ca am cerut apartamente si masini. am zis acces la resurse si sanse de dezvoltare.
Mai, blogul asta e creat pentru fierea mea. Cand da pe langa… scriu aici. Am si o parte calma in 99% din timp, dar lumea e plina de bulshit care ma calca pe nervi.
Ma bucur ca esti si clarvazator… sunt multi d-astia printre crestini.
Dumnezeu poate sa ma pupe in fund! Zilnic!
Nah, asteapta o saptamana si apoi iti descriu in detaliu cum mi-a mers. Daca mi-a mers bine ce te faci?

dumnezeueateu

aprilie 2, 2009 at 2:02 am
Well alexandru, a fost absolut fantastica.
Hell a fost si ziua mea deci si mai bine.
Dumnezeul tau e un pacalici, get used to it.

dumnezeueateu

aprilie 10, 2009 at 1:55 am
Am sa contrazi si eu ipoteza acestei dezbateri !
Deci darwin a pretins ca viata nu ar fi fost creeata de Dumnezeu ci a aparut singura si de asemnea altii au sustinut ca universul a fost s-a autoformat .La baza acestor teorii se afla o celula de la care a pornit totul si respectiv 2 particule care sau ciocnit iar ceea ce nu se potriveste si inca ridica intrebari este acea celula despre care nu se poate spune de unde a aparut si respectiv acei atomi pe care trebuie cineava sa-i fi facut
Pentru cel ce apeleaza la “rationalitate” pe care tot de la DUMNEZEU o avem, pentru a-si sustine ipotezele ii spun sa mai studieze anumite aspecte stiintifice ale vietii ( sustinute si demonstrate de fizicieni) si 2 dintre ele ar fi : Imposibilitatea existentei sau realizarii unui perpetum mobile ceea ce inseamnea ca nu poate exista nici macar o particula care sa detina energie obtinute din nimic ! deci cele 2 teorii CAD ! ceea ce implica prezenta unui creator care este DUMNEZEU
eu am sa merg mai deaparte si am sa precizez ca DUMNEZEUL cel ADEVARAT este cel al crestinilor !
deci oameni buni ! DUMNEZEU EXISTA 100%

Laur

aprilie 16, 2009 at 10:15 pm
Laur, faptul ca nu intelegi despre ce a scris Darwin nu e grav, e doar penibil.
Uite, sfat prietenesc ca sa nu mai zic a mia oara ce inseamna evolutia (care nici macar nu era subiectul postului acesta – pe care nu cred ca l-ai citit)

Du-te aici: http://evolueaza.wordpress.com
Ma astept ca in 1 an sa postez fragmente importante din cartile esentiale ale lui darwin.
E la inceput acum si nu fac decat sa copiez si sa traduc te rog sa nu spamezi cu comentarii inteligente precum acesta.

Am si feed RSS il poti folosi ca sa stii cand postez (deocamdata cam rar)

In rest, pune-te la curent cu ce spui, nu mai lua informatii din biblie si de pe site-uri creationiste.

dumnezeueateu

aprilie 17, 2009 at 1:40 am
Definitie: Se limiteaza la a crede in Dumnezeu si in biblie doar persoanele care, prin natura lor NU sunt destul de inteligente sa vada dincolo de materie, si care au facut parte din familii cu aceasta idee (de a fi rob a lui dumnezeu), inradacinata.

Precizare: Orasele in romania s-au format din oamenii satelor traditionale romanesti, sate in care credinta in Dumnezeu s-a mostenit de-a lungul a sute de generatii, ca un raspuns la intrebarile pe care nimeni nu le gasea alta explicatie decat puterea divina la acea vreme mai ales pe teritoriul tarii noastre.

Biblia Crestin-Ortodoxa este o simpla poveste… din care insa, un om inteligent poate extrage probabil cele mai performante principii de conduita sociala scrise intr-o carte atat de populara.

Asadar biblia (cartea sfanta) are capacitateade a lamuri:

-atat un om care nu poate vedea dincolo de materie (un om lipsit de imaginatie si auto-educare),

-cat si un om inteligent care stie sa extraga exact principiile de conduita socala si formare a personalitatii, ignorand continutul care da raspunsuri simple pentru oamenii de la categoria anterioara

Raspunsuri se afla peste tot. Adevarul existential este asemenea unui puzzle format din milioane de piese (fiecare piesa fiind o infoarmatie)Ca sa determinam adevarul trebuie sa punem piesele astfel incat sa se potriveasca constant, iar cand ajungem la o informatie care nu se potriveste trebuie sa o ignoram, pana cand ajungem la un moment dat sa ii gasim si ei locul corespunzator.

Precizare: tot timpul formarea acestui puzzle se incepe de la ceea ce este real si simturile noastre pot confirma in absenta influientelor altor persoane sau substante “iluzionare”(droguri, alchool etc.)Adevarul il putem descoperi doar singuri prin explorare.Iar piesele puzzeluli trebuie sa se potriveasca PERFECT pentru ca bucata de puzzle formata sa se poata defini ca adevar!Nu este niciodata prea tarziu sa incepeti sa descoperiti adevarul…Va urez succes si tineti minte: Lumea va fi un loc mai bun! tehnologia si evolutia va transforma lumea intr-un loc mult mai bun intr-un viitor de care ne desparte simplul “fel de a fi”.Scopul omului pe pamant este sa exploreze spatiul si timpul si sa faca lumea un loc mai bun.Deschideti-va mintea si priviti inainte cu speranta si imaginatie si veti descoperi ca faptul ca sunteti in viata si ca ati ptut forma in mintea dvs. aceasta idee este chiar cheia de baza a formarii puzzel-ului pe care il puteti defini ca adevar existential. Si nu uitati: chiar daca nu puteti face tot ce va doriti si societatea nu va ofera libertatea absoluta, gandul dumneavoastra este liber total NU LIMITATI LIBERTATEA MINTII PRIN CONSUM DE SUBSTANTE INADECVATE SI COMUNICARE CU PERSOANE CARE INCEARCA SA VA INTRODUCA PRINCIPII EXISTENTIALE !Principiile trebuie sa le formati chiar voi, asta daca aveti o minte libera, naturala si neotravita!

© Mihet Laurentiu-Alexandru 2009 daca ai ceva de spus:
m i h e t l a u r e n t i u a t g m a i l . c o m (fara spatii si cu @ in loc de “a t”)

Mihet Laurentiu-Alexandru

aprilie 23, 2009 at 11:05 pm
premisa de la care ai pornit…aceea ca respectiv credinciosii se cred superiori celorlarti pt ca il simt pe Dumnezeu…e total gresita prietene….nu stiu cat de “credinciosi” sunt cei ce ti-au oferit tie informatia asta ca ei cred ca;s superiori. daca premisa de la care ai fi pornit ar fi fost viabila….probabil c’ai fi avut succes cu articolul tau….in legatura cu “bombele” de care ai scris ceva… alea sigur nu’s aruncate pentru DUmnezeu….Dumnezeu e unul singur…si nu cred ca ar indemna pe cineva sa faca asa…doar pt ca unii au incercat sa sclupteze in imaginatie si sa creeze noi dumnezei….si arunca bombe pt ei:)) asta sigur nu e pentru Dumnezeu’ asta de care zici tu ca nu exista;)…oricum…..destul de interesant articolu’….doar ca…parerea mea……premisa de la care ai pornit….nu e premisa:))

parerea mea...total obiectiv

mai 5, 2009 at 5:03 pm
Din pacate, majoritatea crestinilor afiseaza un aer superior, mandria face ravagii in cercul crestinilor. Insa aceasta discutie nu duce nicaieri, din dragul de a te certa in argumente a aparut acest blog, iar cei care nu aveau ce face i-au facut si reclama (aviz celei care a dat mass cu adresa asta). Nu pot decat sa spun o replica dintr-un cantec care transmite un Adevar suprem. Nicu Wagner – Tu esti nemarginirea. replica spune asa: “Atei, ah, vor plange amar odata, cand vor vedea ca totusi TU existi ! ”

Imi place foarte mult si poezia de mai jos…

P.S: Credinta reprezinta o incredere neclintita in lucrurile care nu se vad. Altfel nu mai s-ar numi credinta. Daca iti este imposibil sa crezi, asta e problema ta.

Nu, nu suntem un vis, o intimplare,
un lut de sine insusi framintat.
Ci ne-a zidit o Forta creatoare,
o-Ntelepciune fara de hotare.
Exista Dumnezeu cu-adevarat!

Nu, nu suntem jivine-ntunecate,
gonite de un bici ne ‘nduplecat.
Ci noi avem un duh si-o libertate
Si-o inima ce pentru ceruri bate.
Exista Dumnezeu cu-adevarat!

N-ar fi simtit in veci de veci tarina
Surisul unui crin imaculat,
de n-ar fi-ntins Atotstapinul mina
sa umple-n noi de simtamint fintina-
Exista Dumnezeu cu-adevarat!

Avem cu noi Scriptura ca dovada,
avem minuni si semne ne ‘ncetat.
Iar cine vrea pe Dumnezeu sa-L vada
sa stea In fata Lui pe baricada!
Exista Dumnezeu cu-adevarat!

Nu-i calea noastra vesnic insorita,
nu-i viata totdeauna un palat.
Dar o traim, caci merita traiti,
cind, peste lumea asta marginita,
Exista Dumnezeu cu-adevarat!

Nu, nu suntem neant! Ce fericire!
Supremul adevar s-a revelat.
Isus e-n noi, lumini si iubire.
Iar moartea e un sbor spre nemurire.
Exista Dumnezeu! Ce minunat!

Crestinul

mai 5, 2009 at 6:47 pm
Dumnezeu este prietenul nostru imaginar…Nu este vizibil, este doar o creatie a imaginatiei noastre …In solidaritate avem nevoie de un sprijin si ne facem un prieten imaginar pe care il numim Dumnezeu pentru ca atunci cand eram mici ni se spunea ca Dumnezeu ne ajuta si ne iubeste si Dracu te invata la prostii…Sa fim seriosi si rationali, totusi…Nu exista Dumnezeu sau Diavol! poate exista o putere superioara in lumea asta dar nu cred ca poarta numele astea…Tot ce s-a creat pana acum a fost de mana omului…Ca ne-am nascut dintr-un firicel de praf care a aparut din nimic e o chestie plauzibila…dar sa apara un suflet, o zeitate si sa faca lumea si oamenii si asa mai departe nu vad nici o logica in argumentul asta. Plus, se spune ca Dumnezeu le-a dat primilor oameni totul si cand au pacatuit i-a aruncat din Rai…da a distrus cumva si ce era in Eden?..de ce a trebuit atunci sa ne ia atatia ani sa descoprim focu cum se produce, cum procuram hrana si toate lucrurile…Totul in viata are o evolutzie..iar versiunea biblica ne spune ca acest mare Dumnezeu ne-a pus pe tava lumea intraga in 6 zile …Sa ne gandim la un fir de iarba cat creste in 6 zile, dar la intreaga noastra lume?…Iar Biblia, dupa parerea mea este o carte cu povesti care are multe invataturi…si multe lucruri care tine la distanta oarecum haosul…Pentru ca un crestin adevarat nu omoara ca il pedepseste Dumnezeu, in schimb un ateu nu are constiinta asta…Desi s-a cam observat ca ,,oamenii de biserica” pacatuiesc mai mult decat ateii…ateii pacatuiesc prin faptul ca ei cred in fortele proprii si nu in zei…Asta a fost parerea mea

Andra

mai 5, 2009 at 6:53 pm
si eu am o vorba ,,DEUS EGO SUM” si anume Eu sunt dumnezeul meu…

Andra

mai 5, 2009 at 6:57 pm
andra, very nice indeed, cred ca esti a 5-a sau a 6-a atee (sau cel putin comentator cu nume de fata). ma bucur pentru copii tai sa zic asa.
@parerea mea vs crestinul ce-ar fi sa va puneti de acord? unul zice ca crestinii se cred superiori iar celalalt e de acord.
@parerea mea cred ca nu ai citit tot argumentul meu. Uite citatul:
“credincioşii se consideră superiori raţionalilor pentru că ei îl simt pe Dumnezeu. Simt că îi veghează, că le ghidează viaţa, etc. Valoarea de adevăr nu poate fi cuantificată cu mijloacele simpliste pe care le am la dispoziţie, mai ales pentru că oricine poate minţi. Dar atitudinea generală este evidentă din discuţii, argumentaţii şi priviri astfel încât o consider adevarată.”
ei, nu am spus ca e neaparat adevarata insa am argumentat motivele ei din punctul meu de vedere.

@Crestinul, da-mi si mie id-ul persoanei care ti-a dat mass cu link-ul asta. vreau sa-i multumesc.

dumnezeueateu

mai 5, 2009 at 11:54 pm
a

x

mai 6, 2009 at 3:58 pm
mai intai trebuie sa demonstrez veridicitatea Bibliei si a profetiilor din ea folosindu-ma de istorie si de dovezi arheologice caci Biblie este o carte care prezinta istoria poporului ales adica istoria evreilor ( este o colectie de scrieri istorice ca oricare altele )
1. Potopul , dovezi fizice ale acestuia nu exista , dar ! de curand s-a gasit o epava de corabie( arca lui noe) pe muntele Ararat din S-E Turciei ( muntele biblic pe care se zice ca a acostat aceasta si ca sa nu zici ca aberez , cauta pe internet si ai sa vezi ca s-a descoperit o epava care corespnde lungimii in coti precizata in Biblie si mult antedatata
2.De la 2 dintre fii lui Noe precizati in Biblie : Sem si Ham provin anumite tipur ide popoare , evreii sunt un popor SEMitic si mai exista si alte popoare prin africa si orientul apropiat care provin din triburi HAMito-SEMite , ( ciudata coincidenta dupa voi banuiesc , cauta pe internet sa nu zici ca spun de niste tribuiri inexistente )
3. Stejarul din Mamvri ( un stejar vechi de 5-6000 de ani ) unde Dumnezeu ( Sf Treime ) i s-a aratat lui avraam si care inca are ramuri verzi ( iarasi manipulare , fals banuiesc ) , cauta pe google si ai sa vezi )
4. Trecerea Marii rosii a poporului evreu , mult controverste si contestata bla , bla, dar de curand scafandrii arheologi au gasit pe fundul Marii rosii roti , si care egiptene , de asemea si potcoave de cai ( sigur au ajuns printr-o mare coincidenta acolo ) cauta si sa vezi , iti recomand filmul ” Ingerul digital” acolo arata filmari subacvatice de acolo )
5. Regii David si Solomon ai evreilor sunt precizati si in cronicile arabe si mesopotamiene
6. Unul dintre profetii evrei :Ieremia a prezis daramarea ierusalimului intr-o confuntare cu babilonienii , si chiar a fost ditrus , evenimentul se gaseste relatat in cronicile babiloniene din vreme regelui Nabucodonosor II
7. Iisus insusi a prezis daramarea templului si a zidurilor ierusalimului de catre romani cu pana la 40 de ani inainte sa se intample ( i-o fi soptit o pasarica ) ) si intr-adevar in urma unei revolte facute la indrumarea unui lider zelot adica lider al rezistentei anti-romane ) locuitorii s-au rasculat si au cucerit orasul , iar romanii in urma unui lung asediu l-au cucerit , au distrus zidurile , au deportate mii de evrei si au distrus templu ( ramasita lui fiind un singur zid numit zidul plangerii care este in picoare si astazi , cauta pe internet)
Asadar croniciile evreilor si cronicile romane , mesopotamiene , arabe etc. adeveresc aceasta carte , nu sunt povesti , andra spunenemi ce vrei sati explic si am sa-ti explic
m-ai uitativa si voi la national geografic cand discuta ei ceav din bliblie

Laur

mai 6, 2009 at 4:03 pm
ca sa numai precizez ca voi desi negati religiile , aveti tot o religie , nu exista om fara religie , crede in ceva
Voi credeti ca sunteti proprii dumnezei , si batjocoriti tot ce tine de Dumnezeul cel adevarat , asemnea satanistilor , totusi ganditiva la un lucru : am sa pun o ideea desul de sceptica dar f . adevarata
Daca nu exista Dumnezeu , si voi ati crezut in el , atunci va duceti unde se duc toti oamenii , in ” nimic” dar daca exista ? si n-ati crezut ? va primiti pedeapsa conform Bibliei , deci un om care crede in Dumnezeu nu are nimic de pierdut ! in tip ce cealalta cale impune un risc (care este de 100 % caci DUMNEZEU EXISTA ! )

Laur

mai 6, 2009 at 4:12 pm
stejarul de unde?
verifica copy paste-ul ca google n-a auzit.
uau, de parca egiptenii n-or fi navigat niciodata pe marea rosie? nu li s-a scufundat nici o corabie? extraordinar.
Si eu nu ti-am negat faptul ca biblia contine adevaruri istorice (chiar daca corupte de minciuni, exagerari, auto-amagiri etc.
Am negat ca e cuvantul lui dumnezeu. tu asta afirmi, si asta n-ai demonstrat.
profetiile? scuza-ma astea sunt post-deductii nu profetii, asa se numeste cand potrivesti un eveniment curent cu ceva din trecut. asa si eu pot sa iti scot versuri care sa demonstreze ca urma sa se intample un cutremur in romania in 77. si cartea sa fie din 1400 daca ma obosesc.
dar inseamna sa dai valoare unor banuieli nu sa consideri ca sunt reale.
Deci nu relativa realitate istorica a bibliei e problema (in VT e normal sa existe cateva chestii ok pentru ca cei care scriau scriau pe masura ce acele intamplari aveau loc)

problema e sa imi demonstrezi ca dzeu cu mana lui a scris-o.
go ahead!

dumnezeueateu

mai 6, 2009 at 6:10 pm
http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_Wager
http://wiki.ironchariots.org/index.php?title=Pascal%27s_Wager

asta pentru ca sa te educi sa nu mai spui aberatia aia cu dumnezeu exista 100%
Daca exista 100% trage-l de barba si fa-i o poza sa-l vad si eu.

Altfel esti profet mincinos, pui de satana!

dumnezeueateu

mai 6, 2009 at 6:12 pm
Va mai spun un singur lucru , de Paste duceti-va ca si turisti la ierusalim si de curiozitate intrati pe la ora 11-12 a.m in Biserica Sfantului Mormant sa asistati la o alta “manipulare” s ianume venirea pur si simplu din cer a unei lumini imateriale la rugaciunile patriarhului ortodox al ierusalimului , o lumina care nu arde pentru cateva minute , stiintific nu se poate explica aparitia ei si mai ales faptul ca nu arde
Asta constituie o minune anuala si actuala ( sa numai punem la socoteala minunile care s-au savarsit de oamenii lui DUMNEZEU de-a lungul secolelor )
Poftim si convige-te mai intai un film facut de Biserica http://www.credo.ro/lumina-sfanta-filme.php
si daca nu crezi
http://www.youtube.com/watch?v…..re=related
http://www.youtube.com/watch?v…..A&NR=1
uite-te si pe youtube

p.s nu zic din auzite ci am fost acolo si pe pielea mea am testa aceasta lumina !!
de atunci mi s-a schimbat viata , caci eram asemnea multora unul indiferent fata de Biserica
Mai ganditi-va !! portile Bisercii sunt deschise pentru toti
Cei care nu credeti ve-ti ajunge la sfarsitul vietii sa-l citati pe volataire ( ateu convins pe timpul vietii ) care la sf vietii sale a zis ” Sa spui ca nu exista Dumnezeu e o nebunie ! ” Dar va fi prea tarziu…
nu spun k asa mi s-a sculat mie paru’ in cap sa vorbesc despre ceva ce nu stiu , acea minune atesta INVIEREA DOMNULUI dec iatestatul ca El exista ( du-te acolo si fa-ti o poza cu el )

Laur

mai 6, 2009 at 9:03 pm
guys, e treaba voastra in ce alegeti sa credeti. Eu nu sunt nimeni sa incerc sa demonstrez ceva, nu sunt nici macar avocatul lui Dumnezeu sa il apar eu. Daca Dumnezeu exista, veti vedea cu ochii vostri si simti pe pielea voastra. Am un prieten ateu, carea abia asteapta sfarsitul ca sa vorbeasca si el, in sfarsit, cu Dumnezeu si sa ii puna cateva intrebari…

@Andra: interesanta conceptie, am auzit pe foarte multi spunand asta, dar nici unul nu a putut sau va putea sa controleze nimic. Nu ai hotarat cand ai venit pe lume, nu sti nici cand vei pleca (decat daca te sinucizi), nici unde te vei duce. Nu ai nici o directie in viata asta, decat niste lucruri care se opresc la mormant. In opinia mea, cea mai mare nebunie e sa crezi ca viata se termina la mormant, sa muncesti o viata doar ca sa traiesti, sa te lupti sa construiesti o familie, care la moartea ta va fi destramata, si asa mai departe..

Este ultimul meu post pe site-ul asta. Fiecare alege in ce crede, unii fac alegeri gresite, alegerile altora sunt niste castiguri. Fiecare decide in dreptul lui daca a castigat sau a pierdut ceva, acum sau in vesnicie.

Un sfat pentru crestini: incercati sa nu va mai credeti cineva, urmati exemplele biblice de smerenie (ex Avraam, Moise, Pavel si chiar Hristos – daca intradevar vreti sa fiti ucenici ai lui) si cautati sa aveti dragoste pentru suflete.

Va doresc sa aveti parte de ceea ce imi doresc si pentru mine.

Crestinul

mai 7, 2009 at 1:34 pm
haha, laur, ce amuzant esti.
se numeste fosfor alb modul prin care ia foc lumanarea patriarhului.
chiar asa, sa crezi ca se aprinde o lumanare intr-o grota in care e o singura persoana si sa iti imaginezi ca aia e o minune?
esti inselat si mintit de popi tinere, pune-ti niste intrebari serioase.

dumnezeueateu

mai 7, 2009 at 6:22 pm
ora 2.02.aprilie 2….no coment!
spuneai ca din respect nu ocupi timpul cuiva cu lucrurile tale,dar aici e lipsa totala de respect,pentru ca din politete nu asa ne exprimam,
mai grav este ca El exista,uitate-te la o floare si vezi: poate cineva cu toata stiinta sa o faca asa?
nimeni ! nimeni nu poate face macar un fir de par alb sau negru,asa cum este el facut de Creatorul,toate pot fi facute doar ca imitatii penibile
nu-mi plac imitaiile.
El este atat de original,incat nimic nu-i poate sta impotriva.Este fascinant!
Ma uit spre cer,ma uit spre munte,vad rasaritul,vad apusul de la balconul meu,
atata maretie cat nu incape in bietul meu vas de lut.

elisa

mai 7, 2009 at 10:06 pm
elisa, aici am voie sa ma desfasor cum vreau. Eu nu am reguli pe blog, fiecare e liber sa spuna ce vrea inclusiv sa ma injure.
Cat despre ce am spus nu vad problema. Eu nu am de ce sa respect o masina de cusut, un bloc de locuinte, o betoniera. N-am de ce si pot sa ma exprim asa cum imi place si in legatura cu dumnezeu.
Din punctul meu de vedere credintele tale sunt gresite. Iti respect dreptul de a le avea dar daca ai senzatia ca nu suporta critica… You are wrong!
Tu vezi natura si ai impresia ca vezi un zeu, daca il vezi pe el topaind prin gradina inteleg dar pana atunci atunci cand te uiti la natura de fapt vezi natura. Respect-o!

dumnezeueateu

mai 8, 2009 at 8:27 am
Asta e pentru Laur care crede 100% in Dumnezeu..sincer la un coment mai de sus ai explicat ca dupa moarte noi ne ducem in nimic iar voi unde?in Rai? Eu nu as vrea sa cred intr-un Dumnezeu doar pentru ca o sa ajung in Rai..prefer sa ard in imaginarele ,,flacari si in smoala”..sincer daca vrei sa crezi in Dumnezeu foarte bine …Eu cred in mine ..cum am zis si mai sus eu sunt Dumnezeul meu…Am crezut si eu odata in El..dar cand am studiat Biblia mai bine si am vazut cat de egoist poate fi Dumnezeu cu noi, am rupt legatura cu el…Daca exista acest Dumnezeu, care se pare ne aduce lumina si tot ce e bun, explica-mi o chestie , Laur…cum se face ca acesti crestini sunt atat de avari si egoisti cu toata dragostea lui Dumnezeu…Sincer din toata Biblia am ales o fraza:Iubeste-ti semenii ca pe tine insuti ..sau poate chiar mai mult..e singura lege dupa care ma ghidez si voi nu…Voi sunteti niste fricosi, niste sclavi in fata unei puteri pe care o credeti cu mult superioara…si acum, ma scuzati o sa fiu cam sarcastica..DE CE? pentru ce atatea matanii?si rugaciuni si frica?Patrati-va ratiunea ca acel Dumnezeu e doar o parte din constiinta voastra atata tot…

Andra

mai 9, 2009 at 11:33 am
As provoca orice crestin din lumea asta si orice alt om religios…sa incerce un experiment simplu. Sa-si faca o taietura subtire pe mana si sa puna peste niste balega proaspata, dupa care sa inceapa sa se roage si sa citeasca biblia in speranta ca nu se va infecta! Probabil dupa acest experiment o sa-si dea seama ca suferea de psihoza religioasa.

Aegrotus

mai 9, 2009 at 11:51 am
Mai baiatule( proprietarul blogului ) , esti atat de inteligent incat iti inchipui k un patriarh batran de acum cunoaste chimie si are la dispozitie materialul inflamabil k sa faca chestia asta , asculta-ma pe mine , tu nu ai fost acolo , Israel e un stat kre uraste profund crestinismul si nu permite sa se insele oamenii cu efecte speciale , ma intelegi? Can intri in Biserica , serviciile secrete evreiesti sunt prezente si sunt amestecate printre oameni , iar la intrare te controleaza pana la chiloti , de asmenea si preotii sunt controlati
Dar sa lasam asta , minunea asta se intampla de la prima slujba efectuate in acea Biserica ( 1000 si ceva de ani) si sa nu te apuci sa-mi spui k se cunostea chestia asta atunci
Andra , Dumnezeu nu e egoist ci e drept ! lea dat niste legi poporului evreu si cum au calcat stramb i-a pedepsit , nu-i logic ? knd tu greseai cand erai mica , nu te pedepseau parintii ca sa inveti ceva din greseala ? asa si Dumnezeu , iar ce zici tu este legea iubirii : ” sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti ” Pai gandeste-te , desi e greu , daca ne-am iubi toti oamenii si ne-am respecta , unde s-ar ajunge ? N-ar fi totul bun si armonios pe pamant ? n-ar fi un paradis ? Biblie e o carte de intelepciune pe langa tot ce tine de religie , daca ne-am ghida viata dupa ea , am trai mult si linistiti
Exemplu postul : am sa-ti spun beneficiul lui asupra organismului : Daca omul ar manca numai produsele care-i plac ar ajunge la cancer , anemie , colesterol etc. etc. in general knd mananci multa carne , semi preparate si mai rar leguma nu te simti atat de mine pe cat te simti knd ti post , eu am experimentat de atatea ori si desi nu mananc neaparat ce-mi place in post , ma simt foarte bine , prin post Dumnezeu ne-a lasat un model alimentar de exeplu , care-t iajuta
Si in general , daca nu se respecta o gramada de legi din Biblie sau ale Bisericii se ajunge la dezastre familiale , avorturi etc etc.
Tot ce ne-a dat Dumnezeu este sa ne conducem viata cat mai bn si mai armonios si desi nu credeti , sa avem parte de paradisul ( edenul din Biblie ) vesnic
Aegrotus , mai bn fati tu chestia si nu propune chestia asta , Dumnezeu nu face minuni la comanda ! k nu suntem noi sefii lui
Elisa foarte bine ai spus , ganditi-va ca absolut orice tine de natura in lumea asta este perfect construit si armonios , absolut fiecare specii de planta , insecta , reptila etc etc si de asemnea si noi oamenii suntem absolut unici , nici macar gemenii nu sunt absolut identici , asat nu se poate pune pe seama coincidentei ( am mai explicat de ce teoriile maimutoiului si a big-bangului cad )

Laur

mai 9, 2009 at 12:59 pm
mai laur, tu ai senzatia ca chimia s-a descoperit ieri? Pai de sute de ani se stie de elemente chimice si s-a experimentat cu toate.
Ai fost tu acolo si i-ai vazut pe soldati cum il cauta pe patriarh in chiloti? Hai ma lesi. Plus ca nu trebuie sa aiba nimic la el, lumanarea poate sa fie bine mersi ascunsa in biserica.
Toata sarada asta e pentru fraierii ca tine, care musca si zic ca e minune.
Pai toata lumea castiga mai blegule din combinatia asta, statul evreu face bani de pe spatele tau de turist, publicitatea asigura an de an un nou val de turisti, timp in care un cult minor precum ortodoxia are ocazia sa se umfle-n piept.
Ce zeu de doi bani ai tu, aprinde an de an lumanarea unui bosorog, cand in fiecare zi oameni mor de boli incurabile. Tu gandesti sau doar te prefaci?

dumnezeueateu

mai 10, 2009 at 3:19 am
Mai baiatule , esti cam incet la minte din cate se vede : vorba vine ” se controleaza pana la chiloti ” e o expresie , am vrut sa spun k e control foarte riguros ,absout toti sunt controlati
1. Fosforul alb a fost descoperit accidental in 1669 ( nu se cunostea de” mii de ani” )
2. Ca el sa arda trebuie impiedicat sa se umezeasca ori cripta Sf mormant este la cativa metrii sub pamant si acolo nu exista aerul uscat deci trebuie adus pe loc nu “ascuns dinainte”
3. Banii turistilor nu merg la statul israel ci la patriarhia ierusalimului care apartine de grecia( caci patriarhul este grec )
4. Evreii sunt tot timpul in alerta din cauza conflictelor si orice praf alb este suspectat a fi antrax sau etc. se crede ca este folosit pentru atacuri
5 . Daca flacara ar fi fost facuta de fosforul alb , ar fi ars ca orice foc normal , dar NU ARDE ! uitete pe linkurile care le-am pus si mai sus : http://www.credo.ro/lumina-sfanta-filme.php
si daca nu crezi

http://www.youtube.com/watch?v…..A&NR=1
uite-te si pe youtube
6 Esti chiar atat de “inteligent” incat crezi ca un batran cunoaste utilizarile fosforului ?
7. Si am mai spus evreii vor cu orice pret sa distruga crestinismul , tot incearca de 2000 de ani si nu au cum , e tot interesu lor sa nu lase crestini in orasulele lor dar legea internationala ii ingradeste ( daca pomenesti ceav de Hristos in cartierul evreiesc al Ierusalimului esti atacat cu pietre )
Si in legatura cu oamenii care mor de boli incurabile : asta este rasplata pentru pacatele lor sau ale parintilor lor !

Laur

mai 10, 2009 at 11:54 am
pai youtube, orice tampit poate sa dea cu mana printr-o lumanare. faceam asta la 5 ani.
Sa stea cu mana nemiscata daca nu ii arde deloc.

ia, uite aici
http://www.youtube.com/watch?v=LSDaqVuP1QM

se aprinde singura – o minune, inchina-te in fata monitorului.
Da, sunt convins ca un bosorog cunoaste utilizarile fosforului. ai zis cu mana ta ca e cunoscut din 1600, a avut timp sa afle.

faptul ca nu vrei sa accepti nu inseamna ca nu e adevarat omule.
Ia auzi cripta e sub pamant si asta inseamna ca nu e umed.
BAI tata, de obicei sub pamant e mai umed decat afara.

dumnezeueateu

mai 10, 2009 at 1:56 pm
uitete mai bn baiatule , eu am zis k nui aer uscat sub pamant adik e umed uitete mai bn , am mai zis daca nu ma cezi , nu-mi mai pierd tp cu voi
BAFTA

Laur

mai 10, 2009 at 10:33 pm
Si ca sa inchei am sa contrazic afirmatiile tale de la inceputul blogului
Deci tu ai spus ca cei ce cred in Dumnezeu se considera superiori celor ce nu cred , pai omule n-ai auzit nici macar odata de legea iubirii ? si ca in crestinism toti oamenii sunt frati deci nici unul nu-i superior , insusi Iisus Hristos a dat exemplul asta de smerenie ca sa ne arate cum trebuie sa fie omul si crestinul are rolul de a-i aduce la credinta si pe ceilalti adica nu cu forta . Bun , deci ipoteza nu e buna
Dupa cum ai spus si u , omul recunoaste o fiinta superioara omniprezenta si omnipotenta , omniprezent = prezent peste tot , nu intr-un singur loc odata ca omul ,omnipotent = atotputernic adica o superioritate fata de om de und rezulta ca Dumnezeu este superior omului iar in oamenii ii sunt inferiori deci nu se vad superiori lui => ca primul punct al concluziei tale cade ( dupa ce rationament logic o fi iesit , cn stie … )
Fraza” Dumnezeu este ateu ” este un non-sens caci ateism – negarea oricarei zeitati , iar din fraza ta ” rationalist prin execelenta ” rezulta ca este deci rational deci este constiient de sine deci nu se poate nega singur , de aceea fraza aia e non sens
Iar pentru ca omniprezenta , omnipotenta si omniscienta inseamna o superioritate asupra oamenilor => ca nu are cum sa nu vada adevarul deci cade si punctul 2 !
LOGIC OMULE DACA NU VREI PTIN DOVEZI CLARE ,ELEMENTELE IPOTEZEI TALE SE CONTRAZIC ABSOLUT TOATE : OMNIPOTENTA/ OMNIPREZENTA SE CONTRAZICE CU FRAZA ” ESTE INFERIOR SUPUSILOR SAI ” CARE NU POT FI OMNIPREZENT ISI OMNIPOTENTI
RATIONALITATEA LUI DUMNEZEU DE CARE AI POMENIT ” PRIN RATIONALIST PRIN EXCELENTA ” CONTRAZICE AUTONEGAREA SA PE CARE AI PUSO IN FRAZA ” DUMNEZEU E ATEU ” etc etc
Frate ……… pe bune ! du-te din nou in cls a 9-a si repeta logica caci in ce ai spus tu acolo predomina non-sensurile si in primul rand ipoteza e falsa , prin argumentele tale de 2 bani de mai sus iti demonstrez ca nu esti om ci o fiinta inferioara
SI ASTA ITI SCRIU ACUM

Se dă urmatoarea afirmaţie ( cu adevarat reala ) : ateii se consideră superiori credinciosilor pentru că ei considera ca sunt inapoiati si au inca practici medievale si antice etc. Valoarea de adevăr nu poate fi cuantificată cu mijloacele simpliste pe care le am la dispoziţie, mai ales pentru că oricine poate minţi. Dar atitudinea generală este evidentă din discuţii, argumentaţii şi priviri astfel încât o consider adevarată.

Prin urmare în ochii unui ateu cel ce nu vede “adevărul” este o creatură inferioară (numită ironic superstitios , retardat pentru a ilustra acest lucru, precum şi incultura celui care foloseşte apelativul).

Dar, ateul nu admite existenţa fiinţei superioare numite generic Dumnezeu deci el este propriul Dumnezeu deci fiind creatura supremă, si ne adimitand creator este un raţional prin excelenţă. nefiind omnipotent, omniprezent nu poate fi superior celro credinciosi care admit existenta creatorului
Prin urmare acest ateu este inferior celoralti oameni ( urmand argumentele si rationamentul tau PAS CU PAS si facand analogia , aici se ajunge ! )

Din cele de mai sus rezultă că:

1. Ateul este în percepţia sa inferior propriilor semeni !

2. Deci nu este om , pentru că din punctul 1 rezulta ca este inferior celorlalti asemenea animalelor
Deci spune-mi ? dupa ce am utilizat rationamentul tau , sa ajuns la o concluzie VALIDA ? DA SAU NU ? NU deci rationamentul tau n ue bun
ACCEPTA ODATA OMULE ! EXISTA DUMNEZEU !

Laur

mai 14, 2009 at 2:21 pm
Ai facut rahatul bici si ai batut si porcii cu el.
Daca premisele mele erau gresite (ceea ce n-am negat, e o gluma toata constructia) atunci ale tale au dovedit ca nu stii nici la ce m-am referit, nici cum sa faci un silogism.

Si in plus demonstratia ta nu spune nimic despre existenta lui dumnezeu, doar ma faci pe mine inferior.
ei si?

poate ma obosesc sa-ti raspund pe larg.

dumnezeueateu

mai 14, 2009 at 2:53 pm
La ce te-ai referit e destul de clar , negi pe Dumnezeu cu argumentele alea de 2 lei deci daca t ile-am contrazis ti-am demonstrat contrariul
Dar se vede totusi ca nu sti u la ce m-pam referit acolo , eu am scris toate chestia aia pornind de la “silogismul” tau ca sa-ti arat rationamentul nu-i bun ! nu ca esti inferior

Laur

mai 14, 2009 at 4:22 pm
nu, negarea unei afirmatii nu face afirmatia adevarata.
Ca exemplu concret daca eu zic , dumnezeu nu exista! si tu zici ba da exista asta nu inseamna ca ceea ce spui tu e adevarat ci doar ca mi-ai negat propozitia mea.

hai ca vorbim diseara.

dumnezeueateu

mai 14, 2009 at 4:44 pm
Pai cum sa nu ? daca tu spui ca nu exista Dumnezeu , iar eu spun k exista , ti-am negat afirmatia dar ti-am si spus dc , ti-am demonstrat ca sunt cam multe fisuri si chestii aiurite in rationamentul ala de la inceput , Daca Dumnezeu nu exista , inseamna ca rationamentul ala al tau este bun si ca tu esti un animal sau ceva ca eu doar ti-am demonstrata asta folosindu-ma de rationamentul tau , este asa ? e valida concluzia aia ” ca nu esti om ” ? nu este , deci rationamentul nu e bun , deci defapt tu n-ai demonstrat nimic acolo ci ai insirat niste non-sensuri

Laur

mai 16, 2009 at 5:59 pm
oricum spunemi ca nui asa ? se contrazic toate alea ale tale sau nu ??? knd o sami demonstrez alea de acolo , atunci mai vb…. pana atunci , maimutele iti sunt superioare
ciao

Laur

mai 16, 2009 at 6:07 pm
laur, repet. Faptul ca eu spun ca nu exista si tu spui ca exista nu face faptul mai existenta unui zeu mai adevarata. Valoarea de adevar e ceea ce nu pricepi tu.

cat despre evolutie… eu sunt rezultatul evolutiei, tu nu!

dumnezeueateu

mai 17, 2009 at 12:21 am
Am inteles ce zici tu dar eu ti-am spus doar , ti-am negat afirmatia si ti-am si demonstrat ,asta tot zic aici
Oricum vad ca ti-ai cam prins urechile ) foarte bn , daca nu dai drumul si contrazice-ti ” silogismul”

Laur

mai 17, 2009 at 11:42 am
mah sincer n-am citit atent primul tau comentariu cu explicatiile ‘logice’ ca doar trecand peste el mi s-a parut penibil.
In primul rand nu intelegi conceptele asa cum le folosesc eu, dupa care tragi concluzii din propriile pareri si normal ca ajungi la cu totul altceva. Ca sa-ti explic doar unul dintre ele, daca dumnezeu e rational nu inseamna ca isi neaga existenta cand spun ca e ateu, ci ca nu se inchina niciunui alt zeu. Percepi diferenta?
Cat despre crestinii care se au ca fratii, sa fim seriosi omule, se au ca fratii cand zboara porcii.
Ia zi, acum intelegi de ce ai facut rahatul bici si ai batut si porcii cu el?

dumnezeueateu

mai 17, 2009 at 5:13 pm
penibil commentul , dc ? sti ca am dreptate dar numai poti sa dai inapoi acum ) accepta asta , daca u nu te-ai referit la ce ti-am contrazis eu , ma urc pe pereti ) ( sau poate te-ai referit la altceva dar te-ai exprimat ” corect ”
” daca dumnezeu e rational nu inseamna ca isi neaga existenta cand spun ca e ateu, ci ca nu se inchina niciunui alt zeu. Percepi diferenta? ”
Mi-ai spus o “mare noutate ” , pai mai baiatule , DUMNEZEU este fiinta suprema , nu-i nimeni deasupra lui , in ce alta zeitate sa creada ? tu gandesti cand scri ceva ? WARNING: LOW CEREBRAL ACTIVITY DETECTED
Si in al dolilea rand , Dumnezeu este ” doar un zeu ” un perceptia voastra , deci si daca ar fi asa , n-are cum sa nege orice zeitate , adica nu poate fi ateu ( caci el insusi e o zeitate ) , nu se poate nega pe Sine , chiar dupa numele Sau reiese ca este suprem , Dumnezeu , Dominedeus in latina = Domnul zeilor deci zeul suprem , ma intelegi ?
Si mai sus de Sine n-are pe cine nega , ce nu intelegi ?
Ateismul este al omului nu al lui Dumnezeu
Este un NON-SENS , crek rad acum dracii de tine cu gura pana la urechi , cand vad ce debiteaza omul lor
TREZESTE-TE !

Laur

mai 18, 2009 at 2:25 pm
HA HA HA HA , foarte bine laur , i-ai inchis gura la fraier , numai are argumente ” smechere ” , te invit sa vi si pe blogul situat ceva mai jos de asta ( daca nu cumva ai fost deja ) , sa le inchizi gura si alora

Eliza

mai 18, 2009 at 4:49 pm
laur, ce ai scris tu e o prostie. dar poti sa te bucuri, nu ma mai obosesc sa raspund ca vad ca n-am cui.
ia-o pe eliza si iubiti-va mult.
nu o sa inchizi nimanui gura cu prostiile pe care le spui dar se va gasi unul care sa te capaceasca. nu ca ai sii acepta.

whatever

dumnezeueateu

mai 18, 2009 at 7:42 pm
“Ce minunata e incultura postmoderna!Semidoctismul se ascunde in spatele ironiei minore. Aparitia blogului a insemnat divortul definitiv al Unora cu adevarata cultura. Bineinteles ca nu neg o oarecare inteligenta a celor care scriu, dar e aceeasi inteligenta de la coltul strazii, ironia din gara.Tanara cu staif, smecheruta si tupeista si-a facut blog: ne povesteste ca e lenesa,ca citeste putina literatura, se arata mofturoasa si obosita si e mereu IRONICA! Ah, salvarea esecului ironia aceasta reluata, justificarea maxima a semidoctismului.
La noi se scriu carti putine, proaste. Editurile vand putin. Cartile de filosofie si de stiinte iarasi nu sunt un succes. Dar avem desteptuti dintr-acestia, mici nenorociti, care se vor isteti in minoratul lor ingamfat. Cat as fi vrut sa vad atei destepti si teisti la fel, oameni cititi, brilianti care sa scrie carti, sa polemizeze, constienti si unii si altii de partialitatea propriilor idei, cautand sa fie convingatori, sa gaseasca un nou argument. Dar ateii tineri si infatuati, nenorocitii acestia siguri de sine sunt mai dogmatici, cei mai habotnici. Depasiti si lenesi, rad, flutura informatii “stiintifice” de pe wikipedia si virbesc des despre incultura “maselor”.
Cu toata seriozitatea cred ca aparitia blogului a venit sa inlocuiasca cartea acolo unde ea era inghitita cu greu, fara placere, din snobism.
Misionarismul acesta e ingrozitor. Ateul se dovedeste la fel de dobitoc ca dobitocul indoctrinat, ignorant. “Dumnezeu” asta e o idee care are si ea sensul ei, verosimilitatea ei, eticile crestini, ascetica isi au si ele relevanta lor in evaluarea umanului. De pilda, Heisenberg vorbea despre Dumnezeu cu deferenta fireasca a unuia care GANDESTE. Nu spun ca nu poti ajunge la concluzia ca o astfel de idee nu e acceptabila pentru tine, ba ca e absurda. Dar sa sfarsesti afirmand si reafirmand asta in 10000 de feluri, incercand sa te convingi, sa convingi pe Dumnezeu ca nu exista e dezgustator.
Orice incercare de dialog cu un “ateu” dintr-acesta youtube-ist, iubitor inflacarat al lui Dawkins sfarseste lamentabil, absent cultural, obsedat si blocat. Ateul acesta se teme intotdeauna ca vrei sa il distragi de la propaganda sa , ca vrei sa il ametesti, el are dogma lui nenorocita.
De ce nu scrieti nuvele minunate? De ce nu cititi mai bine fizica clasica, ptolemaica, atatea si atatea minuni ale culturii? De ce nu elaborati sisteme politice utile, care sa dea peste cap aporiile sociale, de ce esuati in a JICNI oameni care au propria lor sensibilitate? Decizia etica, de a trai pentru idealuri diferite comporta cu greu valoare de adevar…
Nu imi inchipui ca as schimba pe cineva, ci ca as putea face pe cineva sa reflecteze la blog ca esec cultural (si stiti despre ce tip de blog vorbesc, sunt sigur ca ati reperat deja toti fenomenul asta).
Succes in continuare, ce sa va zic…
“

anti-anti

mai 18, 2009 at 10:19 pm
mai nene, nu-ti face griji ca am cititi mai multe carti decat au vazut toata viata lor cei care scriu pe aici. iar modul tau de a scrie JICNI mi se pare demonstrativ asupra cartilor citite de tine in ciuda pretentiilor la mai mult.
plus ca eu nu mi-am facut blog ca sa servesc ca vreun bastion al culturii stimabile.

cat despre existenta sau inexistenta lui dzeu doar crestinii par a avea o problema cu afirmatiile mele, cumva le deranjeaza echilibrul intern (si asa fragil) sa le mai vina cineva cu argumente indiferent cat de bine sau prost formulate.

pana una alta, esti liber sa ai propriile pareri si sa ti le expui, dar nu uita ca daca nu-ti convine poti oricand sa inchizi fereastra si sa uiti adresa

dumnezeueateu

mai 19, 2009 at 7:41 am
acum esti perfectionist ? ) oarecum are dreptate , pentru ca ne pierdem timpul aici
Draga domnule anti anti , o fi aiurea discutia asat pe blog ,dar daca tot am vazut ca vorbeste asta aiurea aici si fara logica cu care se lauda ( degeaba oi fi citit carti , ca nu se vede ) am zis sa-l trezesc, dar de … Daca am pe cine
Sa sti domnule ” dumnezeu e ateu ” ca astfe lde commneturi ca ale tale cu rasopunsuri neconludente pot da si eu daca numai am ce zice ” asa k “oboseste-te si explica-mi pe larg ce ai vrut sa zici ” si iti zic eu daca la ce te-ai gandit , aia ai si scris )

Laur

mai 19, 2009 at 3:12 pm
acum esti perfectionist ? a gresit si el cu un cuvant ) oarecum are dreptate , pentru ca ne pierdem timpul aici
Draga domnule anti anti , o fi aiurea discutia asat pe blog ,dar daca tot am vazut ca vorbeste asta aiurea aici si fara logica cu care se lauda ( degeaba oi fi citit carti , ca nu se vede ) am zis sa-l trezesc, dar de … Daca am pe cine
Sa sti domnule ” dumnezeu e ateu ” ca astfe lde commneturi ca ale tale cu rasopunsuri neconludente pot da si eu daca numai am ce zice ” asa k “oboseste-te si explica-mi pe larg ce ai vrut sa zici ” si iti zic eu daca la ce te-ai gandit , aia ai si scris )

Laur

mai 19, 2009 at 3:13 pm
acum esti perfectionist ? a gresit si el cu un cuvant ) oarecum are dreptate , pentru ca ne pierdem timpul aici
Draga domnule anti anti , o fi aiurea discutia asat pe blog ,dar daca tot am vazut ca vorbeste asta aiurea aici si fara logica cu care se lauda ( degeaba oi fi citit carti , ca nu se vede ) am zis sa-l trezesc, dar de … Daca am pe cine
Sa sti domnule ” dumnezeu e ateu ” ca astfe lde commneturi ca ale tale cu raspunsuri neconludente pot da si eu daca numai am ce zice ” asa k “oboseste-te si explica-mi pe larg ce ai vrut sa zici ” si iti zic eu daca la ce te-ai gandit , aia ai si scris )

Laur

mai 19, 2009 at 3:15 pm
@Laur: Esti crestin, ha? Ia zi-mi si mie ce parere ai despre evrei, homosexuali si dreptul femeilor la avort. Asa-i ca or sa arda in iad? Pai si cum se potriveste asta cu iubeste-ti aproapele? Hai du-te la culcare si adormi cu gandul asta. De fapt deja dormi… Somnul ratiunii naste monstri. Ciao!

F-Raptor

mai 19, 2009 at 4:21 pm
bine mah, ma freci atata la cap, iti arat exact unde ai sarit de la argumentare logica la argumentare deplorabila.
mai asteapta-ma sa ajung acasa.
eu imi dau seama ca o sa ma obosesc degeaba, dar fa-mi si tu hataru’ sa recunosti ca ai gresit ulterior.

dumnezeueateu

mai 19, 2009 at 6:16 pm
buuun
sa te citez
“Deci tu ai spus ca cei ce cred in Dumnezeu se considera superiori celor ce nu cred , pai omule n-ai auzit nici macar odata de legea iubirii ? si ca in crestinism toti oamenii sunt frati deci nici unul nu-i superior , insusi Iisus Hristos a dat exemplul asta de smerenie ca sa ne arate cum trebuie sa fie omul si crestinul are rolul de a-i aduce la credinta si pe ceilalti adica nu cu forta . Bun , deci ipoteza nu e buna”

Credinciosii se considera superior nu altor credinciosi ci superiori ateilor. Asta e comparatia. Cum se simt crestinii intre ei e treaba lor iar ce exemplu a dat jebus e nerelevant in comparatie cu ce exemple dau crestinii zi de zi. Ca daca ma comparam cu jebus atunci ziceam ca el e egalitarist da. Bun, deci ipoteza e buna

”
Dupa cum ai spus si u , omul recunoaste o fiinta superioara omniprezenta si omnipotenta , omniprezent = prezent peste tot , nu intr-un singur loc odata ca omul ,omnipotent = atotputernic adica o superioritate fata de om de und rezulta ca Dumnezeu este superior omului iar in oamenii ii sunt inferiori deci nu se vad superiori lui => ca primul punct al concluziei tale cade ( dupa ce rationament logic o fi iesit )”

Omul nu recunoaste o fiinta superioara (asta ai generalizat tu) ci crestinul o recunoaste. Ateii nu o recunosc pana nu se aduc dovezi cu privire la existenta ei. Si n-am zis ca se vede cineva superior vreunui zeu ci asupra unui alt om. Reciteste daca nu intelegi.

“Fraza” Dumnezeu este ateu ” este un non-sens caci ateism – negarea oricarei zeitati , iar din fraza ta ” rationalist prin execelenta ” rezulta ca este deci rational deci este constiient de sine deci nu se poate nega singur , de aceea fraza aia e non sens
Iar pentru ca omniprezenta , omnipotenta si omniscienta inseamna o superioritate asupra oamenilor => ca nu are cum sa nu vada adevarul deci cade si punctul 2 !”

n-am zis ca se neaga singur, am zis ca nu are alt zeu. Asta ai si acceptat mai jos. Iar faptul ca e omniscient si omnipotent nu face decat sa ii intareasca statulul de ateu, ca sa nu mai zic rationalist ca numa’ rational nu e.

mai departe am spus ca datorita faptului ca e ateu este inferior propriilor supusi. Asta pentru ca am stabilit mai devreme ca “supusii” ii considera pe toti ateii inferiori. Grupa TOTI ATEII il cuprinde si pe el oricat de omnipotent ar fi ramane tot ateu la baza. Comprende???

Dupa care te faci de ras in fraza asta:
“Dar, ateul nu admite existenţa fiinţei superioare numite generic Dumnezeu deci el este propriul Dumnezeu deci fiind creatura supremă, si ne adimitand creator este un raţional prin excelenţă. nefiind omnipotent, omniprezent nu poate fi superior celro credinciosi care admit existenta creatorului
Prin urmare acest ateu este inferior celoralti oameni ( urmand argumentele si rationamentul tau PAS CU PAS si facand analogia , aici se ajunge ! )”

Unde sari de la nu admite existenta unui zeu la a fi propriul zeu. De unde decurg astea una din cealalta? Daca neaga existenta unui zeu inseamna ca neaga existenta unui zeu nu ca se crede zeu!! Intelegi?? Dupa care compari un ateu cu un dumnezeu prin prisma capacitatior fiecaruia(dumnezeu pe care ateismul nu il accepta) si ii numesti pe credinciosi care cred in balarii superiori pentru ca cred. Nu pentru ca au dovezi sau ceva ci doar pentru ca au un zeu.

Mah baiate, acum ma lasi in pace?
Ti-am explicat ca spui prostii? Vrei sa intelegi ca, chiar si pornind de la premise nedemonstrabile si de la o gluma am mai multa logica decat tine?

dumnezeueateu

mai 19, 2009 at 11:55 pm
laur, ti-am sters comentariile.
astept sa imi demonstrezi ca ai integritate nu sa faci misto in continuare.
pana atunci cand vad un comentariu care nu aduce nimic in plus discutiei ti-l sterg sau il trec la spam.

dumnezeueateu

mai 20, 2009 at 3:24 pm
am facut eu misto de tn ? am spus adevarul , mai ale in legatura cu raptor , trebuia sal lasi macar p’ala , ca era penibil , dar daca stergo commenturile , nai decat sa te certi singur , u sa scri u sa raspunzi , bafta

Laur

mai 20, 2009 at 3:26 pm
mai, eu nu neg ca tu vrei, dar impresia mea e ca nu poti sa duci un dialog la nivelul pe care ti-l imaginezi.
uite, citeste cele 7 scrisori din categoria Replicile ateului (gasesti categoriile in partea dreapta a paginii) si comenteaza acolo.

dumnezeueateu

mai 20, 2009 at 4:30 pm
Nici nu vă dați seama cât de incorect este să pretindeți că Dumnezeu există …

Personal, cel mai mult ma deranjează oamenii car fac referire la Dumnezeu sau la alți „sfinți” atunci când li se întâmplă un lucru rău … Persoana respectivă zice „Păi ce pot eu să fac… așa a vrut Dumnezeu…” – un lucru total greșit!

Multe dintre persoanele de vârsta a III-a cred cu tărie că după ce mor (unii chiar își așteaptă moartea) ajung în Rai. – din nou un lucru total eronat.
Voi cititorii acestui articol, trebuie să știți că viața se termină permanent atunci când organismul moare.Organul din organism care susține senzația de a fi în viață este CREIERUL.

Nu vă mai lăsați păcăliți. Chiar dacă unii ar face și din noapte zi, doar ca să demonstreze că există forță divină – ea nu există …

Într-un fel este frumos să credem că după ce murim vom ajunge în altă lume, sau că viața noastră va continua – dar acestea sunt doar vise… Realitatea este foarte cudă … iar diferența dintre VIAȚĂ și MOARTE e aproape inexistentă. Aveți mare grijă de sănătatea și de securitatea voastră…

Voi cititorii acestui articol, trebuie să știți că vă puteți controla orice parte a organismului cu ajutorul CREIERULUI. Este foarte important să aveți puterea de a va concentra gândurile pentru a va putea vindeca de orice tip de boală (inclusiv cancer).

Cel mai important este să învățați să REDESCOPERIȚI lumea.

Am studiat mult timp marile religii ale lumi și am ajuns la concluzia că sunt simple MANIPULĂRI… De mic am fost curios să știu clar dacă există sau nu chestii supranaturale sau dacă toata chestia cu Dumnezeu e adevărată … dar s-a dovedit a fi o simplă minciună…

Pentru mine este foarte greu să conving oamenii să DESCOPERE SINGURI LUMEA dar eu le-am explicat tuturor persoanelor cu care am intrat în contact aceste lucruri… Eu nu vreau să fiu împotriva nimănui dar cred ca lumea se schimbă și suntem deja aproape în anul 2010 și noi (oamenii în general) avem aceeași viziune ca acum 1000 de ani …

Iată și câteva întrebări cu răspunsuri …

Q:Există viață în afara planetei Pământ?
A:Da există, posibilitățile sunt infinite!

Q:Care este scopul omului pe Pământ?
A:Sa descopere, să-și imagineze și să creeze lucruri noi și să facă lumea un loc mai bun.

Q:Există viață după moarte?
A:Nu.Senzația de a fi în viață se termină odată cu încetarea funcționării creierului.

Q:Putem fi veșnic tineri?
A:Da, în măsura în care ne alimentam sănătos și avem voință.

Q:Ne putem vindeca de cancer?
A:Da! orice boala este vindecabilă dacă ne alimentăm sănătos și avem voință.

Q:Este Universul un loc infinit?
A:Da! în univers orice este posibil, fără nici o limită – depinde de modul cum este structurată informația…

Q:Ce este universul?
A:Un plan existențial.

Q:Există mai multe dimensiuni?
A:Da, pot exista mai multe dimensiuni, depinde de modul cum este structurată informația.

Q:Ce stă la baza formării Universului?
A:Cea mai mică formă de existență din Univers este informația, care compune prin asocieri complexe energie, atomi , materie, etc.

Q:Ce este timpul?
A:O funcție matematică ce permite informației din univers să își modifice structura…

Q:Putem opri timpul?
A:Nu, dar unde materia (adică informația) nu suferă nici o transformare, timpul nu există/nu se desfășoară.

Q:Putem călători în timp ?
A:În viitor da, în trecut, doar prin primirea de informații de la dispozitive tehnologic avansate, prin calcularea inversei funcției-timp…

Q:Sunt superstițiile adevărate?
A:Într-o oarecare măsura, da, deoarece unele pot fi legate de existența unor funcții sub-materiale (de condiționare a organizării informației)

Q:Merită să trăim ?
A:Da! realizarea faptului că suntem în viață este un lucru extraordinar!

Q:Există Dumnezeu/Allah/Creator universal?
A:Doar în imaginația unor oameni…

Pentru că o lume mai bună, este o lume plină de adevăr și pace …
© 2009 Miheț Laurențiu-Alexandru

Miheț Laurențiu Alexandru

iulie 11, 2009 at 2:35 am
Ia spune-mi mai ateule
Daca acest organ : creierul este cel care te tine in viata cum zici tu , atunci knd omul este in moarte cerebrala , ce-i intretine functiile vitale ?
ca totusi respira are puls dar nu e constient ?
Nu cumva viata omului reprezinta sufletul ?
Sti constatarea aia referitoare la suflet nu ? omul knd moare pierde 5g din masa
Restu ce sa mai zic , am pus zeci de comentarii mai sus , reciteste-le
Tu chiar crezi k te-ai nascut degeaba pe pamantul asta ? te nasti , traiesti si te duci in nimic ? adica viata a aparut din greseala dupa tine ?
Ideea cu o viata mai buan dupa moarte e singura care-ti da un scop real de a trai , sa-ti creezi un statut social bun dincolo. Uite-te la michael jackson , i-a folosit cu ceva lui averea si faima dupa ce a murit ? A lasat niste melodii care vor fi uitate in timp bla bla
App cred ca proprietarul blogului si-a dat seama deja k greseste , i-am contrazis ideile lui de 2 lei din ipoteza mai sus putin
Bafta , trezeste-te
de data asta nu ma mai lungesc la vorba

Laur

iulie 11, 2009 at 12:38 pm
Felicitari pt tema abordata ,nu ca ti-ar trebui curaj dar eu sunt de parere ca acum si acum 2000 (normal ca omul nu exista doar dupa Christos -dar e un punct de reper)de ani 99,99 % dintre oameni sunt limitati(ca sa nu spun altfel) intelectual (vorbesc ca potential -caci unii fac si scoala multa si ….doar ..pretentii…..).Cei cu nivel peste medie ca inteligenta (nativa) sunt niste,, accidente,,in traseul asta evolutiv,dar daca n-ar fi existat astfel de ,,accidente ,,cred ca locuiam si acum in grote si mergeam la vanatoare…Eu cred ca trebuie sa ai 5 ani (la varsta aia si eu credeam) sau sa fii retardat sa intelegi ceva bun din bible este plina de date ,care istoric nu se suprapun cu sursele reale ,ce sa intelegi >?ca D-zeu instiga la ura impotriva altor necredinciosi ,blesteama ,,pana la al 9-lea neam ,Moise care este tatal bibliei a comis o crima si o perioada a disparut(plus ca acum daca ai spune cuiva ca ti-a suflat cineva ceva din tufis ar spune toata lumea ca esti schzofrenic) Ce fel de dumnezeu e ala care alege sa demonstreze si sa rascumpere pacatele oamenilor-sacrificandu-si fiul ? Prin crima ? cu violenta la violenta ,nici eu n-as face asta .Si culmea oamenii care l-au (au pus sa zicem in aplicare intentia) ajung sa se inchine la simbolul crimei -crucea (daca il ucideau cu un topor se inchinau la el ? Explicatia este neputinta ,frica inoculata de sute de generatii (si daca exista ?intreba cineva si cred ca toti credinciosii sfarsesc asa) Numai cand ma gandesc la Imparatul Constantin si Edictul de la MILAN prin care a inceput sa crestineze fortat si nu prin metode tocmai ortodoxe .Apropo …romanii erau politeisti si de cand cu Edictul -sat = paganus(la romani) cei care ramaneau necrestinati se numeau pagani ,nu inseamna nimic adica sateni …

POLIXENIA

iulie 12, 2009 at 9:36 pm
Eu cred ca nu sunt atee am gasit :sunt agostica ,PENTRU CA ATEU = FARA DUMNEZEU si ar fi un nonsens daca eu zic ca nu exista ,eu cred doar ca n-am cunoscut si nici nu cred ca as putea sa inteleg pe cineva (sa presupunem ca ar fi o entitate ) care ,,a creat minunatiile aste care ma inconjoara ,eu n-as fi inteles nici daca Einstein ar fi incercat sa-mi explice teoria relativitatii -cred ca as fi inteles la modul mult simplificat …Cat de infatuat ,de prost sa fii sa -ti inchipui ca daca ar exista l-ai putea intelege ,desena, predicta…eu nu m-as intelege nici cu un japonez dar asa ..Cineva spunea :,,Cred pentru ca e absurd,, -asa cred ca ar trebui sa tratam …

POLIXENIA

iulie 12, 2009 at 9:50 pm
corect agnostica – ce sa fac …graba…

POLIXENIA

iulie 12, 2009 at 9:55 pm
O intrebare tu ai citit BIblia ? se pare k nu k nu sti sa citesti ai facut 6 ani k la 5 inca erai credincioasa =))
Alta intrebare tu ai vreo treaba cu istoria ? sti cu ce se mananca ? te-ai uitat vreodata la discovery macar ? k tu doar esti superioara faci parte din aia 0,01 % dahhhhh de pe fata pamantului care zic k nu exiat Dumnezeu
Mai intai iti demonstrez veridicitatea Bibliei si n-ai decat sa verifici sursele pe net , televizor , unde vrei u
ma folosesc de istorie si de dovezi arheologice caci Biblie este o carte care prezinta istoria poporului ales adica istoria evreilor ( este o colectie de scrieri istorice ca oricare altele )
1. Potopul , dovezi fizice ale acestuia nu exista , dar ! de curand s-a gasit o epava de corabie( arca lui noe) pe muntele Ararat din S-E Turciei ( muntele biblic pe care se zice ca a acostat aceasta si ca sa nu zici ca aberez , cauta pe internet si ai sa vezi ca s-a descoperit o epava care corespnde lungimii in coti precizata in Biblie si mult antedatata
2.De la 2 dintre fii lui Noe precizati in Biblie : Sem si Ham provin anumite tipur ide popoare , evreii sunt un popor SEMitic si mai exista si alte popoare prin africa si orientul apropiat care provin din triburi HAMito-SEMite , ( ciudata coincidenta dupa voi banuiesc , cauta pe internet sa nu zici ca spun de niste tribuiri inexistente )
3. Stejarul din Mamvri ( un stejar vechi de 5-6000 de ani ) unde Dumnezeu ( Sf Treime ) i s-a aratat lui avraam si care inca are ramuri verzi ( iarasi manipulare , fals banuiesc ) , cauta pe google si ai sa vezi )
4. Trecerea Marii rosii a poporului evreu , mult controverste si contestata bla , bla, dar de curand scafandrii arheologi au gasit pe fundul Marii rosii roti , si care egiptene , de asemea si potcoave de cai ( sigur au ajuns printr-o mare coincidenta acolo ) cauta si sa vezi , iti recomand filmul ” Ingerul digital” acolo arata filmari subacvatice de acolo )
5. Regii David si Solomon ai evreilor sunt precizati si in cronicile arabe si mesopotamiene
6. Unul dintre profetii evrei :Ieremia a prezis daramarea ierusalimului intr-o confuntare cu babilonienii , si chiar a fost ditrus , evenimentul se gaseste relatat in cronicile babiloniene din vreme regelui Nabucodonosor II
7. Iisus insusi a prezis daramarea templului si a zidurilor ierusalimului de catre romani cu pana la 40 de ani inainte sa se intample ( i-o fi soptit o pasarica ) ) si intr-adevar in urma unei revolte facute la indrumarea unui lider zelot adica lider al rezistentei anti-romane ) locuitorii s-au rasculat si au cucerit orasul , iar romanii in urma unui lung asediu l-au cucerit , au distrus zidurile , au deportate mii de evrei si au distrus templu ( ramasita lui fiind un singur zid numit zidul plangerii care este in picoare si astazi , cauta pe internet)
Asadar croniciile evreilor si cronicile romane , mesopotamiene , arabe etc. adeveresc aceasta carte , nu sunt povesti
Asta tot de istorie tine tu sti cumva ce a reprezentata edictul din milan ? Atunci au fost legalizati crestinii k pana atunci erau omorati pe strada daca ii vedeau , de abia in 395 imparatul teodosie a declarat crestinismul religie oficiala
Iar cu crucificarea lui Iisus Hristos , ce sa-ti mai explic , mi se pare k mai sus am un comment in care explic si asta dar pt copii e destul de dificil
Ia-ti dictionarul k sa intelegi ce scriu aici
Toate popoarele din antichitate inclusiv evreii aduceau jertfe la templele lor pentru a se ruga catre zei ( respectiv Dumnezeu ) pentru iertarea pacatelor , pentru ajutor bla bla
Pentru a spala complet pacatele omenirii a fost nevoie de o jertfa suficient de importatnta ( cea ma iscumpa fiinta) pentru rolul asta
Si ca sa sti si tu semnul crucii se cinsteste pentru ca este semnul biruintei asupra pacatului nu pentru ca a fost obiect de tortura
Iar despre Moise si faptul ca ai spus k a facut crima: tu ai auzit vreodata de legea veche a talionului ? sti cu ce se mananca aia ? ochi pentru ochi si dinte pentru dinte , egiptenii ii asupreau pe evrei iar moise a intors favorul

Laur

iulie 12, 2009 at 9:59 pm
Si faptul ca te crezi pe calea cea dreapta si esti unicul detinator al ADEVARULUI , confirma ca faci parte dintre cei 99,99 -parca n-ai fi destul… daca n-ai fi fudul ,se potriveste bine ca un crestin trebuie sa fie modest…ce crezi ca daca mi-ai insirat ,,chestiile,, astea te cred destept ..tu nu vezi eu scriu 2 randuri si tu otravesti 5 pagini ..asa da …credinta …

POLIXENIA

iulie 12, 2009 at 10:38 pm
Bai sa fim intelesi ..exista si un Dumnezeu al prostilor ..cineva trebuie sa le lumineze calea..si asta spune ceva nu ca eu nu stiu …de legea talionului ,e important ..e foarte grav ca puteti sa credeti intr-un Dumnezeu atat de sangeros ..asa sunteti si voi asa inseamnaca ..aveti nevoie de un aliat in a va justifica cruzimea voastra …si faptul ca tu te-ai simtit si ai luat-o personal ..ar trebui sa-ti spuna ceva…e ceva in neregula cu tine …eu cred ca (in privinta credinciosilor) exista atatia dumnezei cate minti exista …fiecare …dupa posibilitati (ca sa nu spun capacitate intelectuala)si-l traduce pe Dumnezeu in fel si chip ,care mai de care se considera mai sus cu o treapta decat ceilalti..Ortodoxia= dreapta credinta ,eu nu stiu cine v-a spus voua ca ceilalti sunt gresiti -aveti un fel de GPS si nu stiu eu ca voi sunteti pe drumul cel bun si eu sunt ratacita? Te rog draga d-le Laur sa-ti economisesti energia (oricare ar fi ea )si sa nu mai incerci sa-mi demonstrezi ceva …Cineva a spus :,, cine crede ca n-are niciun defect este el insusi un mare defect,,

POLIXENIA

iulie 12, 2009 at 10:54 pm
Cu cat omul stie mai putin cu atat crede ca stie mai mult -esti tipic d-le Laur, cum sa-ti zic? iluminat, genial ,te tragi de bracinari cu Dumnezeu ,tu le-ai inteles pe toate toti sunt in bezna si vii tu din maretia ,luminatia voastra sa ne fericesti…
1.stiai ca in aerul expirat exista si apa ,cateva grame ,….probabil 5 g ca sa se potriveasca cu ce ai zis mai sus cu …sufletul omului cand moare..
2.daca a existat vreun potop sigur ,cred nu te contrazic ,or fi fost de atata amar de ani ,…dar iar …sa spui cu siguranta ca ce au descoperit arheologii in Turcia este corabia lui Noe …. e cale lunga si daca ar data-o cu C14 ar putea sa corespunda ca vechime perioadei despre care faci referire dar …,,un om este destept dupa cate lucruri evita sa confunde,,
3 ce au gasit in Marea Rosie mie nu-mi spune nimic nici macar coincidenta..
4…profeti de genul lui Nostradamus ,existau si pe vremurile alea, ieremia ,cum zici tu.
5. referitor la lumina ce se aprinde la Ierusalim exista 2 subst. chimice (sulfat de ..)aplicate pe fitil si pana nu se evapora una cealalta nu i-a foc cealalta asa ca poti sa si programezi momentul..
6 stiu ca simbolul crucii simbolizeaza ,dupa crestini biruinta asupra pacatului ,dar pe vremea ai toti cei care erau condamnati pt ceva (parca Barabas era pt talharie )sfarseau pe cruce ,si te intreb eu daca cei care erau contemporani cu Isus au avut ocazia sa-l vada sau sa auda macar despre el ,de ce au ales sa-l salveze pe talharul Barabas?
7. chestia cu legea talionului ,nu merge sa -mi acoperi un criminal sau sa justifici o crima.
8.daca ma iei cu obiceiurile evreilor dupa cate stiu eu fecioarele care ramaneau insarcinate (binenteles fara sa fie casatorite) erau ucise cu pietre(lapidate)si atunci ce sa mai cred eu ca a facut Iosif sa o protejeze ..
8.oricum daca zici ca D-zeu a ales sa-si sacrifice unicul fiu (ca sa nu mai zic ca Isus pe cruce deznadajduit : doamne ,doamne de ce m-ai parasit?,,) CA SA SPELE PACATELE OMENIRII -CUM ADICA IL CERTA CINEVA? TREBUIA SA DEA SOCOTEALA CUIVA ,PUTEA PUR SI SIMPLU SA-I IERTE SAU MAI BINE SA-I INTELEGA PT. CA EL I-A FACUT DOAR ,,DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA,,
9.Cum poti sa crezi ca un D-zeu tb sa te ierte ,tu daca ai avea copii i-ai ierta sau ai intelege ca e normal sa mai greseasca,i-ai pedepsi ,i-ai insufla frica ,ti-ar place sa inspiri (tie ca om ,dar el)frica ?
10 .ce relatie de iubire…bla, iubeste-ti aproapele ar fi asta din frica pedepsei .E o vorba care spune ,,stapanul zgarcit invata sluga hoata,, cu alte cuvunte eu n-as putea sa iubesc de frica , si de ce ne nastem pacatosi ?(ca asa a spus Pavel)

POLIXENIA

iulie 13, 2009 at 1:12 am
Voi vorbiți aici fără să vă documentați deloc din punct de vedere științific… Habar nu aveți voi de adevărata față a lumii în care trăiți…

Eu nu am spus niciodată că sunt ateu … doar voi spuneți asta… ca și când voi puteți „vedea” adevărul … dar vă înșelați încă odată… la fel cum o faceți când pretindeți că există viață după moarte … când defapt, nu există.

Eu nu resping absolut nici o religie, eu doar îndrept oamenii spre adevăr … pentru că în curând religiile vor trebui să-și actualizeze legile și să elimine minciunile din teorie ca să mai poată exista…

Laur, dacă nu știai , inima e capabilă să bată în continuare chiar și atunci când e scoasă din organism pentru aproximativ 6 ore (dacă e ținută într-un fluid nutritiv). Iar în ceea ce privește respirația – este doar un reflex vegetativ…

Pentru că o lume mai bună, este o lume plină de adevăr și pace …
© 2009 Miheț Laurențiu-Alexandru

Miheț Laurențiu Alexandru

iulie 13, 2009 at 8:02 pm
Tu ,Laurentiu Mihet crezi ca Einstein -n-a fost ,sau Stefan Hawking, Dawkins nu sunt destul de bine ,,documentati stiintific ,,,sa afirme cu siguranta ceva toti au spus ca trebuie sa fie ceva dicolo de ce au aflat ei..in lumea asta a noastra ,limitata fizic ,unul inventeaza roata ,altul aseaza patru roti la un loc pe un sasiu ,si tot asa ne indreptam catre …nicaieri …Eu sunt un nimeni care a facut ceva genetica in scoala ,si pot sa spun ca am inteles prea bine teoria evolutionista a lui Darwin ,am inteles in mare ce a scris Hawking ,sunt de acord ca dincolo de carcasa asta din oase si carne ,suntem forme energetice si comunicam si asa ,dar apropo de ateu ,toata lumea se exprima cumva asa sa fie pe intelesul tuturor ,dar din moment ce exista blogul asta cu subiectul asta …..multumim.. vrem sa aflam de la ceilalti altceva decat scrierile biblice … Biblia dupa mine ( fiind tradusa si rescrisa de 3-4 autori diferiti )arata ca un puzzle amestecat si pus piesa langa piesa .,la nimereala nu se leaga de loc ..scuze ..dar trebuie sa fii cam subtirel la capitolul sinapse….sa te declari multumit….

POLIXENIA

iulie 14, 2009 at 12:40 am
mai baieti, nu va mai chinuiti atata sa demonstrati inexistenta lui Dumnezeu. O sa aflati cu totii adevarul cand o sa muriti. Daca ati fi citit vreo carte despre crestinism in toata viata voastra ati fi aflat ca:
1) nici un crestin nu considera pe cei de alta credinta “fiinte inferioare”
2)crestinii nu dedica “bombe, crime, samd.” lui Dumnezeu (ma refer la crestinii ortodocsi)

UN CRESTIN ORTODOX

iulie 18, 2009 at 11:54 pm
stimat crestin ortodox.
te rog sa-mi raspunzi la aceste intrebari
http://dumnezeueateu.wordpress.com/2009/07/18/demonstrati-mi-ca-exista-un-dumnezeu-atotstiutor/

dumnezeueateu

iulie 19, 2009 at 1:08 am
Bai proprietarule de blog pe bune mai DOBITOC CA TINE NU EXISTA
pana si nickname-u tau te da de gol
In asta consta crestinismul nu ? sa-ti ghicim noi marca de la ceas si mai stiu eu ce nici cei mai varza zei antici nu avea in ” programul lor ” chestia asta
hai da-i drumu sterge-l … k te doare adevaru
Finte inferioare nu va face nimeni , voi va faceti , mai ales tu , pornind de la “silogismul tau ” ti-am inchis gura dupa logica ta de 2 bani iar voi ceilalti care sustineti ce scrie el pe aici , chiar nu aveti nimic intre urechi , citit si voi IPOTEZA BLOGULUI =)))))))))))))) sa aveti dc rade

Laur

iulie 19, 2009 at 1:41 pm
@Laur
Sa sti ca proprietarul acestui blog nu este un dobitoc. El vrea sa-i raspundem la intrebarile pe care le-a pus ca sa-i dovedim ca exista Dumnezeu.Si daca-i vom raspunde il vom pune pe ganduri in privinta ateismului. Dar numai un sfant poate sa-i raspunda la intrebarile lui, dupa ce va primi raspuns de la Dumnezeu.
Si noi ortodocsii avem o vina pentru ca el nu crede in Dumnezeu. Pentru ca daca noi ortodocsii am duce o viata curata, lipsita de pacat, atunci ne-am sfintii si am savarsi minuni. Si o minune face mai mult decat zeci der mii de cuvinte.

ionut

iulie 19, 2009 at 9:51 pm
@Ionut
Dupa ce a intrebat acolo este…. crede-ma
uitete mai sus cate i-am argumentat
mi-am facut gaura in degete
Sa sti ca ma bucur ca mai intra si crestini ortodoxi pe aici , eu am intrat din greseala si-mi pare rau ca am facut-o
Am zis sa-l trezesc pe om dar n-i cu cine…

Laur

iulie 23, 2009 at 3:14 pm
Laur, risti sa te ignor.
Nu ai demonstrat nimic si nu mi-ai inchis gura, mai obosesc sa raspund la acelasi fluf cu continut de prostie.
Daca ai asculta argumentele de orice fel folosindu-ti mintea nu credintele atunci ai vedea ca nu ai dreptate.
pana nu o faci n-ai decat sa ma injuri

n-am zis sa citesti in biblie ce marca de ceas am. am zis sa-l intrebi pe jesus.
bai, daca nimeresti unul din cele doua cuvinte e spectaculos si ma faci sa ma indoiesc.
si ca si metoda de control ai si celelalte intrebari.

Nu-ti convine, nu-ti mai pimp-ui zeul cand vezi bine ca e inutil.

DEA

iulie 23, 2009 at 6:08 pm
Nu stiu care dintre noi nu gandeste…
TI-AM ZIS SI CURCILE DACA INVATA SA CITEASCA SI-TI CITESC TIE “IPOTEZELE SAVANTE ” SI ALEA RAD FATA DRAGA , MA CREZI ?
Nici nu te obosi sa ma ignori
am plecat
ciao
ramai in prostia ta

Laur

iulie 23, 2009 at 8:04 pm
nu faci decat sa demonstrezi ca n-ai argumente asa ca ajungi la ad-hominem.
it’s all good.

dumnezeueateu

iulie 24, 2009 at 1:26 am
Postezi un articol, stai 3 minute, te uiti in jos si vezi un comment de genul “Bai proprietarule de blog pe bune mai DOBITOC CA TINE NU EXISTA”. Care din fericire pentru mine este un individ inferior, cu creierul sub dezvoltat. Atat de inferior incat are nevoie de ceva divin, pentru a se considera important in viata sa plina de gauri si de nerealizari. Fara acest sentiment de importanta, prin care crede cu toata puterea lui de gandire (32IQ) ca dupa ce va injura atei pe blog va ajunge in rai, cu certitudine s-ar sinucide. Pentru el, si numai pentru el ca nu am timp sa mai citesc, ar suna cam asa cateva cuvinte alese:

Prima lege: Daca nu cunosti partea pe care o contrazici, nu ai voie sa te afirmi, sau sa pretinzi orice in legatura cu ea, cu atat mai mult sa o ridici sau decazi sub partea pe care o promovezi. – Asta inseamna individule ca daca te-as intreba fara google in fata ce temperatura este in univers ai da din umeri si te-ai umfla ca broasca in fata mea.

A doua lege: Orice noi ateii sau oamenii de stiinta, afirmam, descoperim sau sustinem, sunt pe baza de dovezi fizice, prezente si evidente. Tot ceea ce indivizii ca tine pretind, provine dintr-o cartei idioata care face ca idiotii ce o citesc sa se simta atat de importanti si fericiti cand memoreaza o vorba gen “crede si nu cerceta” incat se umfla la propriu, atat de mult incat aproape ca mai scapa cate un fas pe la spate.

A treia lege: Absolut orice lucru pe care il folosesti a contrazice stiinta, este de fapt o dovada care te contrazice perfect, bineinteles fara sa-ti dai seama. Daca nu te contrazice, sustine… sustine ca esti prost.

Daca nu reusesti sa-ti explici de ce se roteste pamantul, iti explic eu. Te sfatuiesc sa-i ceri voie domnului sa te lase sa gandesti din perspectiva unui ateu. Daca nu-ti dai seama ca esti idiot, atunci nu mai poti fi salvat, impusca-te!

Robert Popa

iulie 27, 2009 at 12:52 am
(@DUMNEZEUEATEU)
Nu stiu de ce ai facut acest articol, hai sa-ti dau un sfat.

Eu de exemplu nu caut niciodata sa ateizez un credincios…pentru ce? asta ar fi in dezavantajul meu. Cu cat lumea este mai plina de credinciosi cu atat sunt mai multe oportunitati pentru atei. Unui credincios nu-i pasa ca este furat, batut sau ca munceste din greu pentru un salariu jegos, pentru ca el crede ca cei ce fac aceeste lucruri vor fi pedepsiti in viata de apoi, si pe el dumnezeu il va umfla in fund cu un pai de bun ce a fost. Asta pentru ca noi traim in medie 70 de ani si nu mai exista lume de apoi, nu ma intereseaza ca mor ca idiotii, vreau doar sa-mi traiesc viata.

Robert Popa

iulie 27, 2009 at 12:59 am
Dumnezeu nu exista. Si asta stiu din propria experienta. Am 17 ani si m-am convins ca Dumnezeu nu exista. Cand eram mic credeam ce imi spun bunicii , parintii , profa de religie etc. Ce ma facut sa cred ca Dumnezeu nu exista sunt urmatoarele probleme.
Chiar daca eu ma rugam la Dumnezeu cu sufletul nu la baza, dimineata si seara , ma spovedeam si la biserica , ma aptineam sa nu fac pacate etc , nu imi mergea deloc bine din punct de vedere al sanatatii si etc. Am fost bolnav avut meningita , sinuzita , febra . mi-am rupt mana , mi-am spart capul cazand cu bicicleta , am luat si o nota proasta la scoala din cauza ca colegu din fata radea de profa da profa ma luat pe mine ca cica io am ras de ea si alte problema legate de scoala . in fiecare an parintii mei merg de Pasti , Craciun si alte sarbatori la manastire. Am vizitat impreuna cu familia mea multe manastiri. Nu era an sa nu mergem la manastire .Parintii mei tineau post in zile de sarbatoare , sunt foarte Credinciosi.Cum am spus mai sus cheltuiam bani pe benzina , etc ca sa mergem la manastiri. Tatal meu s-a imbolnavit de diabet si odata de pasti a mancat cateva ciuperci si ia fost rau. A mancat ciperci pentru ca tinea post. Eu numai cred in Dumnezeu , da parintii mei cred. Dar daca exista dumnezeu atunci tata numai se imbolnavea de diabet , numai era rau daca tinea post nu se mai plangea ca il doare stomacul etc. La fel si mama nu mai avea probleme de sanatate. De exemplu matusa mea , femeie credincioasa cu frica de Dumnezeu , a facut pietre la rinichi. Cunosc multa lume care se duce la biserica , manastiri , tine post si nu le merge bine din punct de vedere al sanatatii , etc. Asa ca traitiva viata si numai cheltuiti banii pe biserica , ca preotii in ziua de astazi se f in cur , altii se masturbeaza in biserica , altii fac sex filmanduse , altii isi fac intalniri in biserica (toate astea au fost filmate cu camera scunsa sau video pe net si la stiri).Preotii de ce nu cred in Dumnezeu. ei stiu ca dumnezeu nu exista , il asteapta pe becali sa doneze sute de euro la biserica. Ai vazut la muntele Atos cum dadaea becali bani la calugari http://www.youtube.com/watch?v=lljulvQ0pEI ce baga nenorocitii banii in buzunar.
http://stirileprotv.ro/video/orgie-sexuala-la-manastirea-caldarusani-un-preot-in-pat-cu-un-tanar/60322055
http://stirileprotv.ro/video/orgie-sexuala-la-manastirea-caldarusani-un-preot-in-pat-cu-un-tanar/60322055
http://stirileprotv.ro/video/filmat-in-timp-ce-facea-sex-un-preot-din-cernavoda-s-a-autosuspendat/60227711
o gramada de proeti nenorocitii sau mai bine zis smecheri. Dumnezeu e o porcarie. Sa le umpleti buzunaru cu banii protilor.

Emy_92

august 10, 2009 at 5:13 am
ba fratilor, ati luato razna..dobitoci ce sunteti!!! e destul sa te uiti in natura, sa te uiti in oglinda si sa iti dai seama ca cineva t-eo creat,ca univesul exista si reprezinta efect, si ca exista cineva care a cauzat aparitia acestui univers..ca exista un creator, habar nu aveti cu cine va puneti si cu ce va jucati!! v-or luat draci si pe voi? Chiar Biblia spune ca noi trebuie sa acceptam prin credinţa că Dumnezeu există!!!. Biblia ne avertizează ca, în ciuda acestui lucru, unii oameni vor nega totuşi existenţa lui Dumnezeu: “Nebunul zice în inima lui: „Nu este Dumnezeu!”.” (Psalmul 14:1) NEBUNI CE SUNTETI!!Decat sa dezbate-ti un subiect de care habar nu aveti, mai bine l-ati inchide si v-ati apuca de citit Biblia, acolo o sa descoperiti existenta lui Dumnezeu, nu inseamna ca daca spui 2 rugaciuni pe zi si te spovedesti la popa esti credicnios si meriti rasplata de la Dumnezeu!! FALS!! Asta nu e un argument ca El nu exista!!

rebe

august 11, 2009 at 10:02 pm
Rebe, argumentul din copaci (uita-te la copaci, cine i-a creat?)este o prostie.
Presupui ca exista cineva care i-a creat. Daca nu i-a creat nimeni? Daca i-a creat echipa de Roboti Magici Fantastici?
De ce eu nu pot dezbate un subiect “de care nu am habar”si tu poti sa-mi spui ca sunt dobitoc sau nebun? Cine are probleme, tu sau eu?
Eu sunt cel care trebuie sa fie convins si tu ma insulti, well atunci iti consider argumentul gresit din start.

dumnezeueateu

august 12, 2009 at 12:26 am
In acest blog are voie sa comenteze oricine? atunci sugerez sa cream unul unde au voie decat oamenii, pentru ca daca cautam “pe google” sau in dictionar definitia omului spune asa: “OM: Ființă socială înzestrată cu rațiune!” asa ca aceasta chestie numita rebe nu ar mai avea voie sa comenteze in el. El nu a gandit niciodata…el doar a comentat pentru ca prostia lui la facut sa se simta mandru de el, crezand ca ajuta vreo creatura divina precum dumnezeu…crezand ca isi asigura traiul in rai.. prin injuraturi si limbaj cu care niciodata nu ar ajunge acolo daca ar exista dumnezeu, este mai contra-dumnezeu decat ateii, fara sa-si dea seama pentru ca iarasi…nu gandeste.. nici comentariul nu la gandit, daca putea sa gandeasca realiza ca nu mai este necesar sa argumentezi dintr-o carte nearga si groasa in anul 2009.. eu cred ca el si cei asemeni lui au doar reflexe si instincte. Nu sunt inclusi in categoria de oameni. Ei au doar Nevoi, placeri, reflexe, instincte, si FRICA. bineinteles frica este invers proportionala cu ratiunea..si ei sunt infinit infricosati. Sunteti pierduti.. pentru ca nu vreti sa incercati.. sa va ganditi si din perspectiva noastra, doar 2 minute.. Iti dau un sfat rebe, cineva iti spune ca nu te cheama rebe…sau oricum ai crede ca te cheama.. nu il contrazice, ci uita-te in buletin.

Robert Popa

august 12, 2009 at 12:39 am
Robert, e liber pentru ca n-am rabdare sa moderez si daca as modera ar fi doar postari cuminti. Asa macar ma pot certa cu diverse personaje.
Stiu ca era retoric si apreciez cuvintele tale.

dumnezeueateu

august 12, 2009 at 1:29 am
nu exista argument care sa declare inexistenta lui Dumnezeu..e trist sa vezi ca uni oameni neaga inexistenta Lui..si nu pt faptul ca li s-a dovedit ca dumnezeu nu exista, si pt faptul ca pur si simplu asta e decizia lor, asta vor ei sa creada..referitor la afirmatia nui “rebe”.. daca nu dumnezeu a creat universul, copaci..atunci cine le-a dat viata?..cine a creat omul? mi se pare o intrebare destul de serioasa si de adevarata..eu nu as numi-o prostie..daca ai fii atent la intrebare si putin mai serios..chiiar te-ai intreba:cine??

dani

august 23, 2009 at 4:26 pm
@dani, de ce trebuie sa fie cineva?
de ce ai nevoie de ipoteza ca a creat cineva copacii, universul, oamenii?
daca ajungi la acest argument trebuie sa te intrebi cine a nascut zeul tau?
nu exista nici un argument care sa demonstreze ca exista dumnezeu, asta e motiv suficient sa spui ca nu exista.

ce are argumentul din copaci de e asa popular?

dumnezeueateu

august 24, 2009 at 12:27 pm
@dani

Tu trebuie sa fi ala’ destept… Cred ca “creierul” tau se contracta cand incearca sa inteleaga de ce noi gandim asa gresit fata de tine..desteptule. Gandeste tu o secunda, noi ateii toti stim biblia, religia, mesajul ei etc.. voi nu stiti fizica, anatomie, biologie, istorie etc.. cel putin nu o intelegeti logic, incalci legea contrazicerii, si principiul tau de “chestie locomotoara independenta”.

Robert Popa

august 24, 2009 at 10:47 pm
daca cunosteai biblia pe cum zici, erai convins de existenta lui Dumnezeu..sau crezi ca biblia nu i adevarata? atunci cum de niste manuale scolare te-or convins inexitenta lui Dumnezeu..

dani

august 25, 2009 at 10:26 pm
dani, biblia e o carte religioasa.
manualele si lucrarile stiintifice expun realitatea asa cum o cunoastem
depinde ce vrei, realitate sau religie.

dumnezeueateu

august 26, 2009 at 4:05 pm
Pentru ca e ca si cum ai alege dintre a fi prost sau destept, abecedarele au reusit sa ne invete sa scriem si sa citim, biblia este o carte asemanatoare unui roman Sci-Fi. E ca si cum ai alege dintre cartea de istorie si o carte in care scrie ceva paranormal, si sa o mai si crezi, deci nici un fenomen din biblie nu e intalnit in realitate. Problema e urmatoarea, asa cum religia a luat nastere cand omul abia incepuse sa gandeasca, si se mira de unde venea ploaia, ea a continuat pana cand a aparut sistemul monetar. Din clipa in are sistemul monetar a intrat in functiune si a insuflat stabilimentul de atunci religia este dezvoltata si bagata pe gat doar pentru profit. Toti cei care au contribuit la scrierea religiei si deci a bibliei au fost oameni foarte destepti pentru ca au putut sa va faca pe voi atat de prosti. Ei au gasit replici la absolut orice eu incerc sa te ajut sa-ti dai seama, de exemplu daca te intreb cine la facut pe dumnezeu tu imi spui “crede si nu cerceta” sau daca te intreb unde e tu imi spui “ferice de cel ce crede si nu vede” etc. idiotenii din astea care va prostesc zilnic. Nu exista nici un fel de conversatie prin aceste comentarii care sa va poata face sa nu mai credeti in religie pentru ca sunteti foarte -IQ, va puteti da seama doar singuri sau daca ati avea macar un prieten ateu. Vina suprema este a parintilor, si evident iarasi a parintilor. Tind sa cred insa ca daca dam 2-3 generatii inapoi vina se pierde intrucat era logic sa crezi in secolul 18. Vati nascut in stabiliment si de mici de cand ati incercat sa ganditi vati rugat la doamne-doamne ca idiotii, imaginati-va daca nu faceati acest lucru si ati fi fost atei, iar acum ar fi venit cineva si var fi spus “ba in cer e unu’ atotputernic”, cred ca lati scuipa…

Nici nu are rost sa vorbim despre astea, daca poti sa gandesti cat un copil de clasa a 5-a eu te provoc la urmatorul comment! Spune-mi un singur argument precum ca exista dumnezeu CARE SA NU FIE DIN BIBLIE SAU VREO CARTE DE RELIGIE IDIOATA, sau vreun fenomen pe care eu nu til pot explica cu exceptia celor care trec de progresul tehnologic. Oricum tu nici nu ai auzit de alea, dar daca imi dai un argument eu iti promit ca o sa cred in dumnezeu! Si daca te gandesti vreo secunda sa imi zici “dar da-mi tu argument precum ca NU exista dumnezeu” atunci sa sti ca esti pierdut, scoate-ti netul si uita-te pe OTV.

Robert Popa

august 29, 2009 at 1:47 am
daca ai citi oleaca biblia ai intelege mai multe degeaba dai vorbe in vint nu stiu unde vrei sa ajungi daca nu crzi tine pt tine nu tre sa faci public asa ceva

calinutzugb

august 29, 2009 at 3:56 pm
Acolo departe, in cosmos, se afla civilizatii mult superiare oamenilor. Acolo se intampla lucruri extraordinar de interesante, pe care noi nici nu ni le putem imagina. Trebuie sa mai evoluam mult din punct de vedere tehnologic si psihologic sa stabilim un contact cu ele cel putin.

Noi aici pe pamant abia reusim mai împuținăm războaiele dintre noi …
Situatia generala a oamenilor de pe Terra este un dezastru total:
-suntem sclavii sistemului economic creeat tot de noi (de unii mai profitori)
-ne este limitata libertatea de circulatie
-nu avem inca o limba globala (probabil o sa fie engleza) care sa ne faca sa ne simtim liberi pe planeta noastra
-suntem intoxicati de gaze de esapament si rafinarii etc
-democratia nu este democratie
-exista grupari masonice (din care fac parte sefi de state, capi ai sistemelor militare si economice) care iau decizii globale penrtu noi asa cum cred ei de cuviința iar noi nu suntem ca inexistenti…
-exista o multime de oameni care nici nu au ce manca
-exista o multime de oameni care nu au nici apa potabila cel putin
-exista o multime de oameni care nu nu au nici curent nici nu stiu ce e ala TV sau telefon mobil si oarecum nu au nici posibilitatea sa le descopere pentru ca sunt prea izoloati si prea ocupati cu munca de a obtine un minim de alimente sa nu moara de foame…
-si pe langa toate astea mai exista un sistem care ne tine si mai mult pe loc cu minciunile sale: sistemul religiilor de pe Terra care in general spun “Scopul vostru in viata este sa va mântuiți… Dacă ați fost rai si aveti pacate in viata o sa ajungeti in iad dupa ce muriti si veti suferi acolo o eternitate” sau “dupa ce mori te vei reincarna si vei duce o viata mult mai buna” etc…
-si pe langa asta de obicei oamenii mor din cauza bolilor care le au si de prea multa suferinta… Uitati-va la bunicii sau la parintii vostrii cum se chinuie cu bolile pe care le au si dau bani pe medicamentele toxice din farmacii ca asa stiu ei ca e bine.

Deci… ori astemtam deci o civilizatie “cu mai multa minte” sa zic așa, să apară de undeva să rezolve aceste probleme, ori le rezolvam noi. Totul este sa fim uniti. Oricum lumea evolueaza, dar noi putem grabi acest proces daca suntem uniti si daca stim ce avem de facut. Nu trebuie sa ne lasam pacaliti de cei care vor sa profite de noi. Internetul este un pas important in procesul de “unire a oamenilor” si de stabilire a unei singure limbi globale.
Daca eu am un MP3 sau un film si vreu sa il partajez cu tine prin internet imediat apare cineva care are o problema pentru ca noi putem comunica , acela este cel care are grija sa poata profita de pe urma noastra si care ar face orice sa ne blocheze comunicarea insa nu prea o sa mai poata face acest lucru… Ar trebui sa fie multumiti si artistii sau actorii cu banii pe care ii castiga in spectacole si la cinema si la TV… dar cati bani li s-ar srange lor daca fiecare dintre noi ar cumpara fiecare componenta media… o infinitate!

Concluzia: deschide ochii, priveste lumea si dale si altora din informatiile tale! Impreuna putem face lumea un loc mai bun imapartant e sa fim uniti! In ziua de azi informatia face totul!

Miheț Laurențiu-Alexandru

august 29, 2009 at 7:53 pm
Sa fie asta un argument uman? “daca ai citi oleaca biblia ai intelege mai multe degeaba dai vorbe in vint nu stiu unde vrei sa ajungi daca nu crzi tine pt tine nu tre sa faci public asa ceva”… probabil ai 12 ani si joci counter-strike pulifriciule, te sfatuiesc sa citesti peter-pan ca sa inveti ceva.

Robert Popa

august 29, 2009 at 11:47 pm
auzi maestre.. “eminenta voastra ” , “inteligenta suprema de pe pamant ” robert popa , nu mai vorbi degeaba pentru ca orice argument ti s-ar da , indiferent de unde , intotdeauna vei zice ca nu-i asa , ca e minciuna ca bla bla , si vei gasi o modalitate nerealista si ilogica sa “explici “. Cine iti spune tie ca ceilalti in care ai tu asa o incredere oarba , n-au strecurat minciuni a ?

Numai conteaza...

august 30, 2009 at 12:13 pm
mihet laurentiu-alexandru ,daca vrei lasa-mi e-mailu tau ca sa te lamuresc eu cu gruparile alea masonice ( sa-ti dau un articol ) , sunt mult mai diabolice si complexe decat iti imaginezi…

Numai conteaza...

august 30, 2009 at 12:16 pm
Scuza-ma, esti cumva sub linia aia pe care scrie “retarded” in catalogul IQ scores? in cine sa am incredere mai? ti-am mentionat eu un nume? o carte? o divinitate? sau e o gluma de cocalari pe care OAMENII nu o inteleg? Sa iti spun cateva lucruri care ma reprezinta: Inventivitatea, progresul tehnologic, fizica quantica, universul, fortele fizice, industria auto, parametri nucleari, pulsari perpetuum etc. astea sunt doar cateva prea-cuviosule daca vrei iti arat si niste diplome sau inventii, sau poate ca nu intelegi despre ce e vorba dar cu siguranta nu este vorba de messenger si counter-strike. Nu am incredere in nimeni, nu mam luat dupa nimeni, nimeni nu ma ajutat sa-mi dau seama, nu idolizez pe nimeni, nimeni nu e mai presus de mine si invers dar in parametrii realitatii.
Dumnezeul adevarat daca asa vrei sa il numesti este universul, si persoana in care am incredere sunt eu. nimic altceva doar gandire si electromagnetism.

Tu nu vrei pentru ca nu poti, poti fizic dar nu poti psihic sa te lepezi de prostie. Vreodata in viata ta, ti s-a intamplat sa zici o mare prostie si sa te contrazici la sange si apoi sa iti dovedeasca cineva ca te inseli si sa te gandesti mamaaa cat de prost am fost. Bineinteles lasam aditionalele…cum o dai intoarsa sau scaparile pe care le nascocesti.

Vreau sa iti spun/sugerez/recomand/sfatuiesc sa te intrebi pur si simplu unde e miracolul? unde e semnul? ce minune ai avut asa neexplicabila in viata? si lasa deoparte biblia aia idioata, doar intreaba-te!

Robert Popa

august 30, 2009 at 11:01 pm
dl mihet, e cazul sa te linistesti cu conspiratia masonica ok?
Si cu extraterestrii la fel.

dumnezeueateu

august 31, 2009 at 12:29 am
Nu știu ce știi tu, dar, te sfatuiesc sa încerci sa o iei de la 0. Vreau să spun să încerci să descoperi lumea prin ochii tăi nu prin a altora. Daca ai face asta sunt sigur că nu ai veni aici sa afirimi: „…probabil ai 12 ani si joci counter-strike pulifriciule” la o chestiune care ne privestește pe toți și este cât se poate de reală. Prin răspunsul tău mi-am dat seama ca deocamdată esti doar un „rob” al lui „Dumnezeu” sau a cui vrei tu. Eu studiez constant aceste chestiuni și am informații din diferite medii sociale. Cu cât aprofundez mai mult aceste medii cu atat rămân și mai șocat de situație să spun așa. Să știi că am constatat că omul, după ce prin putere, tinde să scape de sub control să spun așa… devine obsedat doar de interese, uită cine este defapt, și incepe să facă totul fară să gândească. Face totul la comandă așa cum este instruit de cel superior lui in rang, cel care îi dă puterea și dreptul de de a controla pe cei inferiori lui. Poate, odată, ai să ințelegi și tu asta, domnule „Robert Popa”.

Miheț Laurențiu-Alexandru

august 31, 2009 at 11:41 pm
Iar când apare cineva care încearcă să schimbe această situație, este făcut praf prin orice modalitate posibilă. Așa au fost mulți care au încercat să scoată lumea din mizerie și doctrină și tot timpul au fost atacați și în cele din urmă distruși. Televiziunile ne păcălesc în bătaie de joc să spun așa… sau dacă nu ne păcălesc oricum ne ascund adevărul – maschează realitatea cu subiecte false. Dacă nu ar face asta o televiziune ar fi închisă pe loc! Oare de ce nu a fost difuzat pe nici un post de televiziune documentarul „Zeitgheist” (cautați numele pe Google Video dacă doriți să îl vedeți online cu subtitrare în romănă) să spunem? Numai pentru că „nu este adevarat” ? (cum ar zice unii) NU! Ci pentru că ar fi ultimul lucru pe care l-ar diuza…
Deci, domunule „Robert Popa”… ia propune-ți tu, dacă iți place a crede în „Doamne-Doamne”, să ajungi un om important in sistem, sa ajungi un episcop sau char mai sus de atât, să vedem atunci cum vii aici, dar ma îndoiesc că o să te mai intereseze un simplu blog, si incepi cu „Biblia”… și faci asta pentru ca nu ai încotro – deși sunt sigur că atunci ai știi că ceea ce spui este fals – căci dacă ai face altfel, dacă ai spune ceea ce am spus eu pâna acum, ai fi probabil dat afară pe loc din instituțiile bisericești sau poate ai fi inchis forțat într-o manastire de catre superiorii tăi, și supus unei sedințe de exorcism – nu râde căci așa este – deci de aceea este important este ca pană când ai libertatea să o faci să fii tu însuți – liber și neafectat de această contaminare ideologică să-i spun așa.

Miheț Laurențiu-Alexandru

septembrie 1, 2009 at 12:26 am
Laurentiu, una este natura umana si alta este credinta in francmasoni si extraterestrii.
Nu le mai pune pe planuri egale, natura umana este problematica si dependenta de multi factori, francmasonii si extraterestrii sunt doar bulshit.
Sunt curios ce surse si informatii ai, si cat de lipsite de confirmation bias.

dumnezeueateu

septembrie 1, 2009 at 12:26 am
conspiratia francmasonica ” bullshit” auzi )
http://www.scribd.com/doc/236769/Viorel-Rosu-Dezvaluiri-Cutremuratoare
Citit articolul asta , si puneti cap la cap cu ce se intampla in prezent si cu ce sa intamplat pana acm ( articolul a fost publicat in 1997 doar in romania si se refera atat la romania cat si la restul lumii ) Daca nu credeti , pana in 2050 vom fi martori cu totii
Tu laurentiu daca tot mai sti despre asta , uita-te si tu

Numai conteaza...

septembrie 1, 2009 at 9:32 am
aa am uitat sa zic , o dovada pur jurnalistica ca ce se difuzeaza la televizor depinde de cine e la putere si ca unele subiecte se evita..
A fost acum cateva saptamani la antena 3 un documentar despre 11 septembrie ( stiu ca sunt cam aceleasi lucruri si in filmul ala ) Si au spus clar , bush care era prieten f f f ff f bun cu familia din arabia saudita al-quaida , ia pus sa faca lovitura asta pentru a da vina pe sadam hussein , ca sa termine cu irakul , dar din apcate pentru el cineva a spus care au fost autorii si planul lui bush nu a mers dar la pus in functiune dupa 2 sub alte pretexte ( arme chimice , biologice etc. care nu s-au gasit niciodata ) Si au mai spus o chestie interesanta , despre ordinul pe care l-a dat ca presa sa intoxice pe toti cu ideea de ” terorism ” ca oamenii sunt amenintati permanent ” , antraxu a fost o cacealma etc
spuneau de genu ” oamenii fac cumparaturile de craciun in ciuda amenintarii puternica din parte teroristilor ” si alte mutl esute de texte , ca toti sa creada minciunile si ca sa vedeti ca acelasi tipar este si cu criza economica , acelasi model de text , ciudat ca dupa ce taiato ” laBUSH ‘ de la putere nu prea sa ma iauzit de terorism asa cum se auzea in perioada aia… deschideti ochii , presa e un instrument

Numai conteaza...

septembrie 1, 2009 at 9:39 am
@ Miheț Laurențiu-Alexandru…

Socat.. chiar iti dadeam dreptate in aproape tot ce spuneai si acum ma ataci pe mine? cred ca ai un handicap si nu prea sti sa citesti, arata-mi si mie un cuvant unde am spus ca sun credincios , probabil sun cel mai mare ateu pozitiv de care ai auzit tu, si crede-ma ca eu am facut de zeci de ori mai multe anti-religie decat ai facu tu. In legatura cu Zeitgeist, ca asa se scrie sa sti ca eu le-am facut si le fac design-ul la site-uri ca thezeitgeistmovement.com ca voluntar si vorbesc si cu Dl. Fresco. In legatura cu televizorul, absolut tot 100% este manipulat de stabiliment, singurele lucruri concrete sunt de pe discovery si canale asemanatoare, insa doar datele, parametri tehnici etc. pentru ca si acolo 70% este minciuna. Ceea ce ai incercat tu sa-mi spui iti aprofundez eu, dar imi pare rau pentru ca ai gresit persoana, cieste inca o data ce am scris eu si ai sa vezi ca am spus amandoi cam aceleasi lucruri. iar fraza aia cu “probabil ai 12 ani si joci counter-strike pulifriciule” nu ti-am adresato tie ci aluia cu “nu mai conteaza” sau cine comentase aiurea mai sus.

Acum nu stiu cati ani ai si ce ai facut tu, esti foarte inteligent dar crede-ma pe cuvant ca mai ai multe de invatat eram si eu acolo odata. ceea ce mi-ai spus tu poti acum sa-i spui altuia pentru ca eu sunt un om care la batut pe popa cand a venit la usa, mai multe nu-ti pot spune dar vreau sa sti ca eu sunt ateu de la 10 ani, si nici pana atunci nu prea credeam, doar ca utilizam parti din societate.

Imi pare rau dar ai gresit persoana…Hail Universe!

Robert Popa

septembrie 1, 2009 at 2:22 pm
Cuvantul “extraterestru” in zilele de azi semnifica teama, ironie si minciuna pentru oameni. Insa acest cuvant este mai normal decat “Chinezi” trebuie doar sa il intelegeti. Omul a ajuns sa studieze cu concluzii universul si a putut sa vada cea mai indepartata galaxie la 13 miliarde de ani lumina insa doar cu ajutorul telescoapelor. Aceasta distanta practic nu reprezinta “o parte” din univers pentru ca e prea mica, este invizibila. Unii se enerveaza cand aud ca universul este infinit, si asta pentru ca sunt idioti. Este vorba doar de materie care trebuie sa se manifeste intr-o forma iar ironia este ca nici omul nu-si poate imagina nimicul…cum arata nimicul? negru? albastu? sa dispara si albastru cum arata atunci? NU EXISTA NIMIC deci dincolo de limite, dincolo de 100% procentajul se reseteaza si e bine sa numim tot univers, mai mult ne place.

Deci, intr-un spatiu infinit, exista planete infinite, deci forme de viata infinite. Trebuie sa fi manelist sa crezi ca singurele forme de viata dintr-un spatiu infinit sunt niste creaturi cu doua picioare, unii manelisti altii credinciosi care isi rup picioarele cand trantesc usa la maxi-taxi pentru ca nu au mai vazut una, si care cred intr-un om din “cer” care are un fiu cioban si da dupa oi cu un baston.

Cu certitudine celelalte forme de viata sunt diferite unele de altele, cum suntem si noi. insa foarte multe sunt forme de viata inteligenta, unele mai evoluate decat noi altele nu, logica insa spune ca fiecare ar trebui sa creada sau nu in ceva, proportional cu gradul de ineligenta. TREBUIE SA VEDETI PROSTIA DIN OM si anume ca el nu are puterea ca macar sa creada in ceva diferit principiilor, formei, propietatilor sale. Ceea ce vreau sa spun este ca oamenii au nevoie de o divinitate exact ca ei, pentru a-i ajuta sa se simta importanti, ganditi-va daca credeam intr-o oaie probabil eram gelosi/invidiosi cu toate oile de pe pamant…

Asa cum am invinovatit mai devreme omenirea pentru continuarea inaltarii religiei, o fac din nou si va spun ca miserul bibliei Vs locul unde legile fizicii pica (Gaura neagra) nu sunt doua subiecte, nu sunt doua posibilitati, nu sunt doua realitati, ci doar una. religia de fapt nici macar nu se manifesta sub forma de materie solida, ea este la fel ca o miscare politica (apopo de ce credeti ca votul este secret? pentru ca candidatii sunt deja alesi) doar energie care manipuleaza creierul prin informatii neadevarate.

Robert Popa

septembrie 1, 2009 at 2:47 pm
Serios, Robert?
Ai citit asta da?
http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/

Va dau un sfat, celor care sunt fanii conspiratiilor masone/satanice, cautati datele reale si vedeti daca se leaga, nu luati nemestecat ce vi se spune.

Numai conteaza cartea aia se face praf singura de la primele 3 randuri.

DEA

septembrie 1, 2009 at 2:49 pm
Sunt plictisit sa dezbat, sunt plictisit sa citesc parerile altora chiar daca unii au dreptate si altii nu, si la fel si voi. Sunteti plictisiti de aceste litere, de un font nenorocit, de pe bloguri pe care oricinie le poate face, si e mai mult decat logic ca daca nu sunt importante si nu vin “de sus” nu le considerati adevarate sau neadevarate. Avem o viata de rutina, altii o experienta continua in loc de viata. Informatia circula dar e manipulata si transformata de stabiliment. In 1900 nu prea existau atei, mai deloc.. nici 1% din populatia lumii. De ce? pentru ca asta este ultima generatie a batranilor idioti, si a babelor care te cearta ca ai pus painea invers. Este sfarsitul generatiei idioate care va tot intuneca mintea, din nefericire peste 80% sunt mostenitorii prostiei insa procentele sunt uimitoare. in 100 de ani 20% din populatia lumii este ateizata, dar asta nu inseamna ca peste 100 de ani vor fi doar 40% atei ci chiar mai multi. Unica dovada de care aveti nevoie este sa va uitati la procente. Sa intelegeti ca dupa 1900 cand omul s-a industrializat “greu” si a inventat noua lume, a exclus toate misterele, religia a picat.

Perioada in care suntem momentan si eu scriu acest mesaj este doar timpul necesar caderii dinale a religiei. Este doar o idee, un gand, ca oamenii sunt facuti de alt om si probabil cel mai idiot lucru conceput vreodata. Evolutia teoretica ( pentru ca cea practica nu poate fi sfidata) in cele din urma o sa ne cuprinda intelegerea, pentru ca reprezinta negresit realitatea.

Robert Popa

septembrie 1, 2009 at 2:58 pm
“conspiratii satanice” termeni iarasi idoti pe care eu nu-i folosesc si nu le atribui nici un grad de proprietate. Nu stiu ce crezi tu ca cred dar te asigur ca stiu adevarul si minciuna din orice chiar si din Zeitgeist. Insa in Zeitgest minciuna este un lucru bun si completeaza in conturarea intelegerii spre o viata mai buna. Pentru mine termenii aia nu reprezinta nimic, tot ceea ce voi considerati probe pentru mine nu inseamna nimic, gandesc la un alt nivel e ca si cum ai sta de vorba cu 2 prieteni de varsta ta si ar mai veni unul de 5 ani si lai baga in seama. Asta reprezinta termenii astia care nu sunt necesari gandirii. Nu exista terorism, nu exista religie, nu exista mai nimic din ceea ce voi credeti ca exista. Exista doar cuvintele dar nu si ceea ce vor ele sa reprezinte.

Tu ai venit cu o alta pagina web ca sa ma faci pe mine sa-mi schimb cursul, chiar daca pagina aia e adevarata undeva si falsa alt-undeva pentru mine nu conteaza, nu am nevoie de acea informatie pentru ca oricum stiam ce vrea sa spuna. Eu studiez universul, in care se afla si pamantul. Insa cand ma gandesc la omenire vad doar un punct. Acel punct reprezinta stadiul in care ar trebui sa se afle omenirea. Politica, conspiratii, Tele-jurnal, Satana, teroristi, Nicolae-Guta, Biblie, Rahat sunt termeni egali care reprezinta acelasi lucru. Nimic!

Robert Popa

septembrie 1, 2009 at 3:11 pm
pardon…scuza-ma… robert tu esti “prea destept pentru lumea asta ” din cate reiese , nu te obosesti tu sa citesti ” o prostie ” , voi toti vedeti marionetele din jurul vostru, ar fi bine sa-l cunoasteti si pe papusarul din spatele lor si ce interese are
Robert popa , ” inventeaza tu o metoda ” de a ramane viu pana in 2050 , daca nu ramai prin mijloace naturale ( nu cred petru ca s-ar putea sa-ti plesneasca neuronii de atat superioritate ) si te vei convinge , cand isi vor arunca ei masca si vom intelege cu toti cine sunt acesti oameni avizi de putere si bogatie..

Numai conteaza...

septembrie 1, 2009 at 3:45 pm
tz tz tz, fix in 2050 se va intampla? Vara, toamna?
Hai nene, aruncatul mastii e la fel de previzibil ca si apocalipsa.
Daca crezi suficient se intampla maine, daca nu crezi nu se va intampla niciodata.

Important e cat de mult vrei sa te minti

DEA

septembrie 1, 2009 at 4:20 pm
pana in 2050 vor sa-si finalizeze planurile cap de lemn ce esti

Numai conteaza...

septembrie 1, 2009 at 9:56 pm
de unde stii, ai gasit planul cincinal?
n-am ce sa-ti zic e clar ca esti indoctrinat de miscarea anti-masoni.
Mi se rupe, dar realitatea e alta.

dumnezeueateu

septembrie 1, 2009 at 11:04 pm
indoctrinat anti-masoni ?? )
deschid eu ochii si urechile la ce se intampla prin jur si pun cap la cap
oricine stie k ei conduc lumea dar se pare k tu esti mai prost
tu vorbesti de realitate ?

Numai conteaza...

septembrie 1, 2009 at 11:08 pm
De ce nu iti scri numele, sa putem conversa ca oameni.. Cine sa isi dea masca jos? s
Sti.. cel mai mult ma enervez cand prostia intrece asteptarile si cand voi credinciosii argumentati cu argumentele pe care eu trebuie sa vi le bag pe gat! Daca te referi la Zeitgeist esti minus, daca nu te referi la Zeitgeist esti tot minus, si daca ar exista si o a treia varianta tot minus ai fi! Nu are cine sa isi dea masca jos, nu este o miscare politica, filmul evidentiaza clar motivul credintei antic si lipsa miracolelor. Iar din prezent expune sursele de energie posibile si ceea ce fac si au facut adevaratii teroristi daca doresti sa atribui propietate cuvantului. Tu ai sa vezi cand cei pe care ii susti o sa isi dea masca jos, de la cel mai josnic hot care este popa, singura persoana care vrea bani pentru nimic in schimb, doar o minciuna, pana la presedinti si politicieni. Ce ai spus tu mai sus baga la cutiuta pentru ca daca creierul tau ar functiona macar binar ti-ar aparea o notificare WARNING cu textul pe care lai scris de mai sus. Toate astea ma fac sa te intreb ce IQ ai…?

Robert Popa

septembrie 1, 2009 at 11:11 pm
Bine desteptu-le esti multumit ? are vreo relevanta ?
eu nu ma refer la nici un film ci la articolul ala la care am dat linku ? da voi nu credeti in nimic nu conteaza ce , noroc ca aveti buletin , ca voi aveati nevoie sa va dovedeasca cineva cum va cheama ca sa-l credeti
Daca tu crezi ca toti sunt liberi la propriile decizii si etc pai te inseli frate , Un grup de 12 insi majestic 12 sunt un consilu care da ordina fiecarui guvern de pe pamantul asta
citeste articolul ala . Eu nu ti-am pomenit nimic de Biblie , am vazut ca n-asa avea cu cine , asa ca ce te nemultumeste ” prea intelegentule “

Andrei

septembrie 1, 2009 at 11:18 pm
Asta e si problema, acel consiliu. Dar asta tine cu mine, nu cu tine! Tu incerci sa ne argumentezi cu argumente pe care trebuie sa le inghiti.. ti-am mai spus. Serios ai fi Om daca ai renunta la religie…

Robert Popa

septembrie 1, 2009 at 11:23 pm
@Robert, informatiile din prima parte a zeitgeist (aia cu religiile ) sunt false.
Celelalte afirmatii sunt in majoritare un amestec fara sens si fara altceva decat asertiuni. Nici macar aberatiile cu 9/11 nu fac fatza unei investigatii serioase cu dovezi prezentate.
Dar cei care isi iau infermatiile din zeitgeist nu se duc mai departe. Citeste link-ul pe care l-am dat mai sus, e ultra detaliat si clar.

Zeitgeist nu mai inseamna nimic,iar utopia prezentata in addendum e ce visam eu cand eram copil si ma gandeam ca toata lumea o sa mearga pe banda rulanta.

@numai conteaza, cine sunt acesti “oricine” care au si legatura cu lumea reala.
Singurii pe care ii vad eu vorbind despre masoni si conspiratii globale sunt ortodocsii indoctrinati si alti dubiosi care nu reusesc sa inteleaga ca o asemenea chestie nu se poate ascunde atata timp.

Ma rog, fiecare cu propria auto-amagire si mod de a se prostii singur.

dumnezeueateu

septembrie 1, 2009 at 11:27 pm
http://en.wikipedia.org/wiki/Majestic_12

Ah hahahaha! astia care ascund ozn-urile sunt acum masoni?

Frate ce prostii va mai scoate mintea.

pune mana si cauta aici http://www.skeptoid.com informatii despre roswell si vezi ce afli acolo. daca stii engleza.

dumnezeueateu

septembrie 1, 2009 at 11:30 pm
Stiu idioteniile din Zeitgeist foarte foarte bine, dar, dupa cum am mai spus sunt menite sa schimbe in bine. Singura arma contra minciunii este o minciuna si mai mare care o sterge pe prima, atata timp cat a doua nu face rau. In legatura cu religiile este adevarat crede-ma ala a fost inceputul despre care vorbeam cand oamenii nu-si puteau explica nimic si ulterior a fost o organizatie profit. 9/11 au fost provocate de americani..fie ca crezi..fie ca nu si investigatia de care zici de cine este elaborata? de irakieni? de huni? de tarani? de martieni? nu de americani nici nu vreau sa ajung la subiectul cu mersul pe luna ca ala nu are rost.. sunt mule lucruri la care daca te gandesti si 10 ani nu poti vedea adevarul pentru ca trebuie sa ai cunostinte in acel domeniu.

Robert Popa

septembrie 1, 2009 at 11:33 pm
bai nu-mi vine sa cred
“dumnezeueateu” tu chiar crezi k o organziatie secreta s-ar publica peste tot pe net ? ar da articole despre eI ? si ar scrie ” da noi suntem la putere si nu obama , sarcozy etc ” Se vede ca ai cap de lemn ) Probabil dupa tine ai sa gaesti toate secretele fbi , CIA, SAS , SRI si care mai vrei tu publicate si sefii lor , tot despre ei bla bla

Andrei

septembrie 1, 2009 at 11:35 pm
@Robert… well daca tu consideri normal sa fii mintit ca sa uiti minciunile anterioare… ok.
Dar tot minciuna e si faptul ca minte desconsidera intreg mesajul.
Eu nu pot concepe ca statul american sa isi insceneze singur o chestiune de asemenea anvergura, in care mor mii de oameni si nici unul dintre angajatii implicati (care trebuie sa fie cel putin cateva sute daca nu mii – turn de control, armata, fbi, cia) sa nu zica nimic.
Nici unul? In 8 ani? Si-au mai pierdut slujbele nu ii mai tine nimic, ar fi eroi ai presei si ai libertatii de exprimare daca ar aduce dovezi. Visele cu conspiratii si explicatii hazardate despre fizica constructiilor si cum avioanele carau bombe… hai sa fim seriosi.
Alege explicatia mai simpla: o problema majora de securitate interna sau o conspiratie care acopera mii de persoane care nu au nici o problema din a ucide concetateni?

Andrei, daca ar exista o organziatie secreta, un pierde-vara ca tine nu ar afla niciodata de ea. Si oricum nu ai afla de la cacatii aia care publica hartie igienica ca sa se afle in treaba.
Nu ma convingi de loc ca ai ajuns la concluziile astea de unul singur si nu inghitind nemestecat niste afirmatii sau niste aberatii fara legatura debitate de diversi pe internet.

Problema cu internetul e ca iti da informatie. Daca nu ai capul dezvoltat sa o filtrezi esti degeaba si nu ramai decat cu ceea ce vrei sa intelegi.

Cauta informatii serioase pe site-uri neutre fata de teoriile astea si o sa vezi cat de ridicole sunt. Daca nu stii sa faci asta, nu te mai baga in discutii de gen ca pierzi.

ti se aplica si tie aceeasi intrebare ca lui robert, ce e mai probabil, ca zeci de mii de oameni sa fie implicati intr-o conspiratie care nu prea are scopuri bine definite (exceptand aducerea satanei pe pamant – ceea ce pentru mine ii descalifica din start) si care sa nu isi protejeze cunoscutii si care sa nu spuna nimanui, niciodata nimic… saaaau
sa existe conspiratii doar in mintea unor dereglati care n-au ce face cu timpul, publica carti science fiction pe care le promoveaza ca si realitate si mocofanii ca tine le inghit.

Eu cred ca varianta 2, dar desigur e doar parerea mea si tu ai dovezi pe undeva…
Iesi cu ele in presa!

dumnezeueateu

septembrie 1, 2009 at 11:46 pm
Si ca sa-ti dovedesc inca odata ce cap de lemn ai , toate informatiile publicate despre ei au fost data de fosti membrii care si-au dat seama in ce au intrat sau jurnalisti care indata ce au facut asta au fost asasinati ” in conditii misterioase ” Pentru ca totusi sunt oameni si ei , au fost scurgeri de informatii cum exista peste tot
Uite o chestia , incearca sa intri tu in politica si vei afla singur de asta

Andrei

septembrie 1, 2009 at 11:53 pm
yes yes sigur, fosti membrii care nu au fost niciodata membri si d-astia care mor repede.
Foarte convenabil, hai sa fim seriosi.

dumnezeueateu

septembrie 1, 2009 at 11:57 pm
@dumnezeueateu

Foarte adevarat in mare parte.. in legatura cu 9/11 iarasi e adevarat, doar ca nu este cazul. Nu este nevoie sa stie mii de oameni asta e si secretul pe care voi nu il intelegeti probabil au stiut decat 3 oameni. Daca ar venii la mine unu si miar zice ca imi da 100 de milioane de euro vas omora pe toti si nu as zice la NIMENI te-ai prins? au fost doar niste bombe pe care le putea ridica si pustiul cu ziarul. Nimeni nu a stiut si ancheta a scos la iveala ce au facut avioanele nu ce au facut bombele, in tot haosul ala nici prin cap nu le trecea ca era un inside job si cu atat mai putin daca stiau 5 oameni. Intotdeauna cand se pune la cale ceva foarte important, sunt foarte putine persoane care stiu despre asta, bineinteles si cel mai importante.

Si daca stai inca putin sa te gandesti, irakienii erau in razboi cu americanii si nici nu le faceau fata, abia se ascundeau, dar sa le treaca prin cap sa ia niste avioane si sa strice cele mai inalte blocuri din SUA, ce credeau ca se vor retrage? petrol…petrol…si iar petrol Americii ii mai trebuia un motiv plauzibil sai spulbere…asa zisi ingeri americani. inchide ochii si deschidei din nou si nu uita ca totul este posibil si companiile care au luat petrolul sunt americane in majoritate. Pana si eu un roman amarat mam chinuit sa introduc un produs pe piata din cauza bateriilor…care sunt patentate de americani si de petrolisti. Nu ma intereseaza ca a facuto presedintele sau oricine altcineva dar nu erau irakieni. si BinLaden nu exista cel putin sub rolul pe care il cunosti, cine ar fi crezut un irakian mai misterios decat jimmy hoffa…

Robert Popa

septembrie 2, 2009 at 12:07 am
Si daca tot nu iti poti imagina ca e posibil asa ceva.. uitete in jur esti ateu ca mine, imagineaza-ti ca esti extraterestru si vi aici pentru prima data. si cineva iti spune brusc ca aproape 6 miliarde de oameni cred in alt om care e in “cer”.. cum ai reactiona e cea mai neagra gluma si daca asta e posibil atunci orice e posibil.

Robert Popa

septembrie 2, 2009 at 12:10 am
I’m out..

Robert Popa

septembrie 2, 2009 at 12:22 am
Uite bai cap de lemn ” dumnezeueateu” am sa-ti explic mai pe larg cum sta treaba ca sa nu mori prost
1. Organizatia masonica e partial secretar , se stie despre ea ( mai ales printre personalitati , nu fraieri ca tine cu blogu lu peste prajit ) , oamenii stiu scopul ei declarat ” de organziatie caritabila si filanttropica ” nimic mai fals ! , partea secreta este cu intentiile ascunse )
2. Chiar ei au spus ca exista , daca ai sti si tu sa folosesti televizoru ( ceea ce ma indoiesc ) si daca ai folosi altceva decat desenele animate ai fi vazut , ca au fost in diverse emisiuni , in orice talk show , masoni declarati de la noi din tara si chiar s-au laudat cu unele actiuni ale lor ex : revolutia de la 1848 , revolutia franceza etc , sunt opera lor pentru singurul motiv , ca ei sa preia puterea , pe baza minciniulor indrugata si mult si multe alte conflicte , criza , ei leau cauzat , documneteaza-te , cauta despre templul masonic ( chiar si in romania este in comuna peris )
3. Daca vei reusi sa intri vreodata ( desi ma indoiesc ca cineva va avea nevoie de tine ) , vei fi la baza ierarhiei ( piramidei ) primele info vor fi insesi variantele lor pentru lume , daca avansezi in grad vei afla din ce in ce mai multe , dar nicodata tot , numai ce idin varf stiu de toate planuri;le si de existenta , sefilor de loji din fiecare stat
4. Chiar tata a avut surpriza sa i se propuna lucrul asta , pentru ca are o functie destul de importanta , deci tu nu-mi poti spune mie ca astia nu exista
5. Uite ca vrei dovada de ziaristi asasinati : cauta despre serge monaste cel care a publicat ce sa discutat la conferinta secreta de la toronto ” protocolul de la toronto ”
6. In capu tau sec chiar nu poti concepe ca cineav pentru puteri si bani ( si datorita lor ) pot face orice in lume ? din moment ce orice functie inalta oriunde pe glob are ca si conditii apartenenta la aceaste organizatie ?

Andrei

septembrie 2, 2009 at 9:15 am
aa si sa nu uiti sa iei intotdeauna bnuletinu la tine da ? sa nu se chinuie cineav sa-ti demonstreze cum te cheama
bfta ramai in prostia ta , a 2-a oara nu-ti mai explic

Andrei

septembrie 2, 2009 at 9:19 am
aa si sa nu uiti sa iei intotdeauna buletinu la tine da ? sa nu se chinuie cineav sa-ti demonstreze cum te cheama
bfta ramai in prostia ta , a 2-a oara nu-ti mai explic

Andrei

septembrie 2, 2009 at 9:20 am
@robert, US importa mai putin de 1% din petrol din IRAK.
Deci teoria asta pica, nu au invadat nimic pentru petrol, desi si mie mi-a placut ideea asta lla vremea ei.

cat despre unul care se plimba cu bombe prin cladire… hai sa fim un pic seriosi, o bomba d-aia care sa darame o cladire nu o poti ascunde asa usor.
Avioanele conteaza pentru ca ele au facut majoritatea problemelor, si e vizibil de unde incep focurile, exploziile etc.

E totul mult prea improbabil in termeni reali pentru a fi o conspiratie, o gaura de securiate interna da.

@andrei, tu nu mai meriti raspuns, te introduci singur in bullshit.

Nu pot crede ca 3 oameni pot organiza asa ceva, trebuie sa impui anumitor oameni sa nu isi faca treaba intr-o anumita zi pentru a reusi asa ceva daca ar fi o chestie interna. mai ales cand interesul este ceva vag in departare si nu exista beneficiu decat pentru industria de armament.

DEA

septembrie 2, 2009 at 11:43 am
Sti tu cum a fost istoria bai fufo ? tu toata ziua cu unghiutzele , si ne spui noua , ca nu se poate face a sa ceva in SUA , tu ai idee ce activitate era in campurile petrolifere ale ikariului in 1991 si 2003 ( in cele doua razboaie din golf ) ? Pe langa armata , americani si-au trimis si lucratorii din texas de pe campurile lor petrolifere , sa ia cat mai mult posibil , din ce cauza a scazut pretul barilului de petrol in 2003 ? ai ideea ce e ala macar ?
Sti care-i faza ? cat a fost bush la putere , nu s-a scurs nici o info , dar cand s-a schimbat partidu de la guvernare , atunci au dat presei
Tu sti k in seara de 11 septembrie , printul din arabia saudait , era cu bush la masa si nush ce masa vorbeau ? knd el trebuie sai baga la arest Saracu laBush nu vroia sa-i supere pe arabii care pe atunci sustineau economia in state , 10 % dintre investitori erau sauditi , ai idee ce ce intampla daca se suparau aia ? Daca-si retrageau toti banii odata , se ducea la gunoi economia americana
Tu chair crezi k george w bush nu vroia sa-si razbune tatal george h . bush care daduse gres cu saddam in 1991 ? Mai documenteaza-te , inca n-ai invata nimic despre rautatea umana , si puterea nescrupuloasa

Andrei

septembrie 2, 2009 at 1:03 pm
Eu, am o idee ca m-am uitat la datele prezentate de guvernul american.
Ia de aici: http://www.eia.doe.gov/oil_gas/petroleum/data_publications/company_level_imports/cli_historical.html

In 93 nici macar nu importau. In 2003 importau 400-600 de mii de barili pe zi
In mod curent (vezi la lunile curente) importa 400-500 de mii de baril pe zii. Compara asta cu 2000 de barili pe zi din Canada. uite aici: http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/data_publications/company_level_imports/current/import.html

N-are nici o legatura cine vorbea cu cine in 11 septembrie. E complet fara legatura cu subiectul conspiratiei 9/11

Una este irakul alta este arabia saudita si cu totul altceva afghanistanul.

Pune mana pe glob si vezi.

N-am negat ca bush e un maniac religios fara creier care vroia razbunare si credea ca lupta in jihadul americii. Dar asta nu schimba faptul ca 9/11 nu a fost inside job.
get over it.

dumnezeueateu

septembrie 2, 2009 at 6:54 pm
Hai sa te vad cum raspunzi daca stii sa te joc un pic in excel si intelegi datele alea.
S-au dus sa fure petrol din irak… pai mai cereau un pic de la o tara prietena (Canada) daca chiar aveau nevoie…

Of of mai mai.

dumnezeueateu

septembrie 2, 2009 at 7:00 pm
cum sa importe ma dintro tara ocupata ? luau pe moca si vindeau , d’aia a scazut pretul petrolului , pretul pus de arabi era mare
Tu chiar crezi k intre state prietene ,e petrolu se da ca o bucate de paine pe moca ?
Are legatura irakul cu arabia , desteptule , arabii au regizat lovitura si pe irak sa vrut sa se dea vina
mai citeste

Andrei

septembrie 2, 2009 at 10:29 pm
Daca am o proprietate in Zimbabwe nu inseamna ca trebuie sa o aduc in tara ca sa o vand man…si nu cred ca sti tu toate felurile de profit. ITI ADUC IN VEDERE CA americanii nu au luat BANI pe petrol. Cred ca sti si tu ca pentru americani Bani nu sun profitul. Ei pot avea cati bani vor, de asta exista rezerva federala. Adevaratul lor profit este lipsa…pe care o provoaca ca alesii sa ajunga la supunere. Acum daca faci o legatura bine daca nu nu. si daca mi-ai aratat excelul acela e ca si cum mi-ai spus ca fred nu este criminalul pentru ca, chiar el mi-a spus asta. Voyager se deplaseaza cu 60 K+ Km/H asta reprezinta o tehnologie fara grad de comparatie serialelor de pe net, prin care poti scrie un document in excel sau pe o pagina web. daca vrei fac si eu o pagina asemanatoare ca lucrez si in domeniul web si pun cifrele care imi plac mie ca sa ne contrazicem. E ca si cum te-ai increde in biblie, sau cel putin ne contrazicem fara superioritate de adevar.

Si pentru DEA World Trade Center twin towers erau niste blocuri care aveau rezistenta in structuri din piloni de otel! Otelul pur se topeste de la 1300 grade+ deci practic nici nu este nevoie de bomba, poti sa o faci cu ceva gen termite, niste praf si poti sa il bagi si in fund si sa cari de cate ori vrei. Deci daca pilonii au fost topiti blocurile au cazut, fara rezistenta. Ele erau proiectate sa reziste la cateva avioane simultan si nu sar fi daramant mai ales la inaltimea la care au intrat avioanele. Daca esti fata desteapta te gandesti 5 minute la fizica si la posibilitati pentru ca asa cum am mai spus mai sus orice este posibil, si aici vorbim doar de niste simple treburi pe care oricine le poate indeplini. nu e mare lucru sati ti gura inchisa pentru o suma de bani si mai ales daca ai fi executat daca ai deschideo. Unele surse mentioneaza otelul topit din subsol si altele nu, tu esti libera sa crezi ce vrei dar iarasi iti mentionez de legea contrazicerii. Ne putem intrece la fizica daca vrei sau sa ne prezentam un portofoliu, nu mai evalua fara lipsa de cunostiinte!

Robert Popa

septembrie 2, 2009 at 10:34 pm
Asa cum spunea cineva mai sus sunt doar cativa oameni care decid cele mai importante lucruri pentru intreaga omenire. Sunt probabil zeci de milioane de criminali in intreaga lume sau chiar sute care incalca deci cea mai inalta lege, si pedeapsa ulterioara este executia. Deci orice ai face tot executat esti in cel mai rau caz nu? asa ca daca ai intreaga lume la picioare si mai ai si o fire criminala poti sa leo tragi si in fund. e mai sigur sa faci prostii ca liderul lumii decat sa jefuiesti o banca, riscul e acelasi dar castigul nu are grad de comparatie.

Cu totii suntem constienti de razboaiele ce au avut loc, uitati-ca doar la o poza din trecut si va cumprinde sentimentul, ce ar face o natiune ca sa fie in frunte? Orice.. mai ales sa-si strice doua blocuri..e o prostie. Conspiratie? iar cuvant de rahat.. nu e nevoie asa cum am spus o faceau cativa tipi. Ca sa fi filozoc nu face efort fizic, nimic nu e greu trebuie sa fi doar geniu, cei care au facuto au fost si sunt genii.

Robert Popa

septembrie 2, 2009 at 10:43 pm
Inca unul..

Si stiti care e puncul vostru slab? daca o teorie este prea slab sustinuta chiar daca exista dovezi nu o acceptati… E logic ca nu prea gasesti articole contra teoriei tale ca altfel poate sar declansa pana si al treilea razboi mondial…iarasi totul e posibil. e doar un secret bine tinut si asta nu inseamna ca tre sa gasesti pe prima pagina google ca americanii siau facuto, ci sa evaluezi ambele parti. Stiu ca criminali kamikaze sunt tipic irak etc. dar poate ca de asta au ales acest mod. Era mai simplu sa intre direct cu bomba decat sa deturneze un 747. Sa uitam acest subiect… nu ajungem nicaieri

Robert Popa

septembrie 2, 2009 at 10:47 pm
Ideea e sa intelegeti ca intotdeauna este si va fi o situatia mai complexa , nimic nu e ce pare , Eu inca sunt uimit bai ” dumnezeueateu ” si la fel dea , cum puteti sa va ganditi , ca ei siar da secretele peste tot ca toti sa-l vada …
Oricum , gata cu politica
Bafta

Andrei

septembrie 2, 2009 at 11:07 pm
apropo de existenta lui Dumnezeu (pt ca practic asta e motivul discutiei ) , valabil pt cei care nu cred in nimic , gandul sau mintea sau sentimentele unui om exista ? sau se vad ?
Nimeni nu isi pune intrebarea corect nicaieri pe nici un forum sau topic in care se discuta despre Dumnezeu ! toti sunt pe langa !si nimeni nu face diferenta intre Dumnezeu ca entitate si Biserica , ca institutie ( care cu parere de rau spun , e extrem de corupta …..aici ne referim la personal ) ! daca popii sunt mafioti …..asta nu e vina lui Dumnezeu ….liberul arbitru ii va baga in iad ! asta e fratilor , documentati-va cand duce-ti o discutie despre ceva ce va depaseste ! bafta la toata lumea

catalin

septembrie 3, 2009 at 12:23 am
@ Catalin

Gandul, mintea si sentimentele sunt egale cu ecuatiile, sistemul de operare procesate de un calculator. Exista si ca hardware si ca Software, partea care gandeste.

Daca stai sa ajungi la cea mai mica teorie ajungi la string > cea mai mica particica din ceva, insa vorbind la modul general punem in fata direct electromagnetismul. electromagnetismul reprezinta absolut tot ceva-ul din jur. El reprezinta si partea fizica si cea psihica. ca sa intelegi mai bine o bucata tare de lemn este de fapt un fel de “curent electric” mai exact niste particule care opun rezistenta. Daca iti dai una cu lemnul in cap ai sa vezi ca te cam doare, pentru ca acolo doua forte electromagnetice se ciocnesc. Forta electromagnetica este de miliarde de ori mai mare decat gravitatia, asta ne impiedica cand calcam pe un metru patrat sa nu ajungem in centrul pamantului.

Peste asta, lasand deoparte fizica creierul este un hardware care are si un software inclus, pentru ca noi sa nu murim de foame si sa scriem pe acest blog. Ambele parti sunt facute din electromagnetism, doar ca in partea software impulsurile electromagnetice formeaza un circuit cerebral care gandeste. Aceste impulsuri se depleaseaza cu viteza luminii insa dupa cum vedem la unii indivizi gandirea nu prea are asa mare viteza…:). Deci mai pe scurt totul este compus din rezistenta electromagnetica, NIMIC ALTCEVA. Dar ca sa te ajut sa iti explici cum o vezi tu mai adaug si culoarea. deci culoare plus rezistenta. Asa ca daca vezi o masa, ii vezi partea de sus ca o culoare sau mai multe, si unde se termina masa incepe alta culoare, sa zicem cea a peretelui. daca am vopsi totul intr-o culoare, si am elimina umbrele, ar fi doar materie. Materie deci elecromagnetism.

Dumnezeu ca entitate sau biserica nu are nici o relevanta, si atat mai putin faptul ca biserica e corupta. Noi contrazicem faptul ca nu exista divinitate acolo unde ar trebui sa existe nu in biserica, iar despre biserica criticam prostia si coruptia.

Cel mai important lucru pe care il avem este fizica quantica…

Robert Popa

septembrie 3, 2009 at 12:50 am
@the boys, DEA si dumnezeueateu sunt aceeasi persoana, uneori nu la loghez. Nu ma mai tratati ca pe o fata bolanda.

@Robert, dovezile stabilesc intotdeauna valoarea de adevar. Stii foarte bine sper argumentul canii de ceai a lui Russel. Simplul fapt ca eu spun ca exista ceva nu inseamna ca exista.
Daca aduc dovezi care imi sprijina teoria dar ele sunt infirmate de date… nah, asta e.

Uite, citeste ce zice Brian si spune-mi daca ti se pare de bun simt. Mie mi se pare ca e de bun simt tot ce zice http://skeptoid.com/episodes/4054

@Andrei, armata americana se duce si fura petrol, le pune in ranitele soldatilor si apoi le trimit cu posta la familii?

Sau aduc niste companii care stiu ce fac in extractie? Si acele companii nu platesc taxe? Ca sa plateasca taxe nu trebuie sa declare cat au importat? Orice stat are accize pe petrol, fii sigur de asta.
Pune mana pe excelul ala si gandeste cu capul tau nu cu al altora.
Tu esti cel care a declarat “jaf” in Irak intre 91 si 2003 da? Pai arata-mi informatia pe care te bazezi.

Preturile sar in zona de razboi de asta poti sa fii sigur. Combustibilul devine mult mai pretios cand unii isi rup capul langa tine si mai sunt si principalii consumatori de petrol ai lumii. E o chestiune de piata economica. Cerere si oferta, simplu si frumos.

De ce au crescut preturile la petrol cu putin inainte de criza? Ca se stia de ea. Cine lucra in medii economice si avea minte stia ca o sa vina ceva nasol. Asa ca cei care vand petrol incercau sa faca bani cat mai puteau. Economie, nu conspiratie

Cat era barilul inainte de criza: 200$ pe baril
Cat era dupa criza: 50$ pe baril.

Are sens? Are.

Multumesc, next!

dumnezeueateu

septembrie 3, 2009 at 1:52 am
@ Robert Popa, nu esti decat un nihilist reactiv si incerci prin o doza de agresivitate sa/ti acoperi bruma de cunostiinte ciupite pe net si la tv, esti exemplul clasic de brainwashing&mind damage, produsul unor generatii distruse de atheismul ca si concept filosofic , dar pus in practica asiduu in sec 20…nu iti fa probleme religia ca parte axiologica a fiintel, va exista mult timp dupa ce tu si cei ca tine veti fi praf si pulbere si sti de ce?.. Fiindca Dumnezeu exista iti convine sau nu, parerea ta este complet irelevanta in planul Lui si asta o sa vezi mai devreme ori mai tarziu, e inevitabil. Ps. Fizica cuantica nu demonstreaza nimic si nu aduce in discutia ramura asta a stiintei ca risti sa te “frigi” ori cu mine ori cu altii. Pps… si nu mai fa pe desteptul ,ca/ti risti distrugerea putinilor neuroni .

tais

septembrie 3, 2009 at 2:21 am
Am mai zis de 102319313218321938128329312838213012 de ori bai “dumnezeueateu ” , tu crezi k aia is divulga toate secretele ?? ” am atacat irakul ca sa -i furam din petrol , sa-l dam jos pe saddam pentru ca nu asculat de mine si pentru ca l-a invins indirect pe tata ” Ma bazez pe singura chestie : niste ducumentare foarte relevante si plauzibile , pentru ce sa intamplat , cauzele razboaielor din golf au fost aceleasi in cei 2 ani 1991 si 2003 nu intre cei doi ani s-a intamplat asta , in primul fost clar , disputa pe petrol intre kuweit si saddam , pe bush il durea in cur ca a disparut de pe harta kuweitu , dar ce l-a interesat ? saddam a crescut preturile si d’aia s-au luat de el , si au luat petrol pe moca , tu crezi k-l puneau soldatilor ” la ciorap ” ? nu exista petroliere ? e greu sa-l care pur si simplu ? trebuia sa plateasca daca era la dispozitia lor ?

Andrei

septembrie 3, 2009 at 9:19 am
Andrei, ti-am explicat ca in US nu exista companii petroliere de stat. Asa ca li se ofera contracte privatei (si sa-mi spui tu mie cum crezi ca se baga o companie de petrol intr-o zona de razboi). Acea companie privata trebuie sa plateasca taxe, care inseamna tot bani la bugetul de stat.
Adica tu sa fii guvernul ai da pe gratis petrol fara sa-ti iasa nimic si sa mai pierzi si bani in razboi? Hai sa fim seriosi.

Eu n-am zis ca razboiul nu e motivat de diverse chestii (in 2003 fiind vorba de “bombe atomice”) dar dupa cum arata cifrele irak-ul nu e cine stie ce mare exportator de petrol.
Indiferent daca il furi sau il iei pe bani, petrolul din irak nu are asa o pondere in economia US. Poti foarte bine sa ceri mai mult de la o tara prietena in loc sa bagi miliarde de dolari in efortul de razboi. Nu e o investitie solida.

Ti-am aratat cifrele, daca vrei sa crezi altceva n-ai decat.

Cat despre motivatia razboiului din 91 declaratia oficiala e asta (si are legatura cu petrolul)

“The United States and the United Nations gave several public justifications for involvement in the conflict. The most prominent reason was the Iraqi violation of Kuwaiti territorial integrity. In addition, the United States moved to support its ally Saudi Arabia, whose importance in the region and as a key supplier of oil made it of considerable geopolitical importance. During a speech given on 11 September 1990, U.S. President George H.W. Bush summed up the reasons with the following remarks: “Within three days, 120,000 Iraqi troops with 850 tanks had poured into Kuwait and moved south to threaten Saudi Arabia. It was then that I decided to act to check that aggression”

Vezi pe wiki, gulf war.

DEA

septembrie 3, 2009 at 9:51 am
Nici kuweit-ul nu era un exportator cu mult mai mare, problema era ca incercau sa se miste catre arabia saudita.
E si cand e cu d-astea, nu mai glumim, intelegi?

DEA

septembrie 3, 2009 at 9:53 am
@ tais

Nu am nici o doza de agresivitate, cel putin nu aici pe blog. Imi pare rau ca stau de vorba cu cei ca tine, pentru ca poate fi mai bine… dar nu imi pare rau sa le spun cum sunt, sa iti spun cum esti prost..foarte prost printre cei mai prosti, argumentul ala il ziceam in clasa a 2-a “dumnezeu exista fie ca vrei fie ca nu vrei” ) cred ca dau mass prima data in viata cu cea mai idioate chestie recenta, pana si mamaie cand vrea sa ma faca sa cred in dumnezeu se ridica deasupra ta. Ce ai in spatele tau? nimic! normal ca fizica quantica e prea greu de inteles..e mai usoara biblia nui asa rambocule? kk la nas…

Robert Popa

septembrie 3, 2009 at 9:04 pm
@ tais
dumnezeu NU exista fie ca vrei fie ca nu vrei! Mat!

Robert Popa

septembrie 3, 2009 at 9:05 pm
@ andrei, dumnezeu e ateu

Eu nu am spus niciodata ca Sua a carat petrol din irak… si nici nu am spus ca petrolul a fost motivul ca profit! petrolul era de fapt economia irakului si asta cauzeaza colapsul in cele din urma. America a fost descoperita acum 500 de ani si de atuncis-a populat cu englezi, si este natiunea care neo trage la toti… noi romanii sau dacii sau cum vrei sa le zici eram de mult si ce vezi pe strazi? manelisti si cocalari..
crezi ca sua nu face nimic rau?

Robert Popa

septembrie 3, 2009 at 9:09 pm
@ tais

Iti dau un link ca sa vezi ce am facut eu cu fizica quantica pulifriciule trebuie doar sa il citesti…cred ca am ciupit cam mult de la tv si de pe internet nu? ..:)))

http://www.autolatest.com/en/news-details/1019-this-is-the-future-the-new-2009-jamerom-mvt-gearbox-from-romania

Robert Popa

septembrie 3, 2009 at 9:13 pm
@ tais

Replica aia chiar era grozava..dar ai puso celui mai nepotrivit.. poate e valabila pentru tine.

Robert Popa

septembrie 3, 2009 at 9:14 pm
@Robert Popa imi faci un laudatio?..pui de avicola asa ca tine am halit multi, acuma nu am timp dar o sa ma ocup cat de curand si o sa ramai fara pene(filosofic vorbind).pana atunci delireaza in continuare, baietel.

tais

septembrie 4, 2009 at 10:57 am
@tais

Eu doar ti-am dat o simpla dovada, sa vezi ca stiu ce vorbesc, si nu am ciupit putina fizica de pe OTV. E logic sa iti arat ceva ca sa iti inchid gura.. si mai ales ca am ce sa iti arat..tu ai? filosofic vorbind..

Robert Popa

septembrie 5, 2009 at 12:37 am
Intr-un blog unde e numai vorbarie, eu am prezentat o dovada.. ca sa vorbesti in continuare trebuie sa imi arati ceva ca sa intreaca aia.. daca nu ai taci si evita blogul..

Robert Popa

septembrie 5, 2009 at 12:39 am
Vorba unui film romanesc celebru: Amice, esti idiot!

un credincios

septembrie 8, 2009 at 2:57 pm
wow. Asta e tot ce ai de spus?
argumentele tale sunt imbatabile si mature in acelasi timp.
Felicitari, esti crestinul perfect.

DEA

septembrie 8, 2009 at 4:19 pm
2 cuvinte pentru tine : SHOOT YOURSELF !

Andrei

septembrie 11, 2009 at 10:19 pm
mama ce fraier maiesty da cine nio facut pe noi mai ontule presupunem ca pe planete universul universul din molecule moleculele din particule particula din altceva si tot asa dar cineva maia mre ka astea a fakoot toate timpenmiile e astea asa ka hai nu ma fa sa te trimit la maam drakolui om prost ce esty!!!!!!!!!!!!!!Vom vedea la sfirsit ceai sa biziii kin tior arde talpilen lava arsa a iadului vesnik pentru boi dealde tine!

dreptate am mereu

septembrie 16, 2009 at 12:39 pm
@dreptate am mereu

))))))))))))) Cine a facut gluma cu commentul asta? Cred ca e regizat de Mario Kassar ! Si daca e adevarat, adica daca chiar exista persoana din spatele comentului cred ca am gasit in sfarsit cea mai inferioara chestie din univers

Robert Popa

septembrie 16, 2009 at 8:42 pm
Io nu cred in Dumnezeu si nici nu o sa cred pentru ca nu exista , de ce sa tin post cand pot sa mananc ce vreau eu.De ce sa am sperante ca prostu in ceva inexistent si dupeaia sa pierd. De ce sa nu ripostez cand sunt provocat sau sa las totul pe mana lui Dz. (as fi fraier). Eu nu las in seama lui Dumnezeu si vreau sa am o viata frumoasa si un viitor bun. Cunosc persoane f credincioase care nu o duc bine si chiar rau , dar isi cheltuie banii sa se duca pe la manastiri acatiste , chesti deastea. Cica Maria l-a facut pe Iisus fara sa se f… . bai de dama in colo . virgina in p…. si tot l-a facut pe Iisus. Hai sa fim seriosi voi chiar crede-ti toate porcariile astea care au fost scrise acum 2000 de ani. De ce nu este scris in biblie de oameni negri sau asiatici. De ce Adam si Eva nu erau asiatici sau negri , ci pur si simplu oameni albii ca noi credinciosii. De ce Iisus nu a fost negru sau asiatic sau alta rasa si pur si simplu a fost Albu ca noi eurpenii oameni albii. Simplu Biblia a fost scrisa de un popor de culoare alba ca noi europenii ca doar noi suntem albii , bine si americanii ca acolo in america gasesti toate rasele.

666

septembrie 23, 2009 at 1:34 am
Eu nu cred in asa zisul Dumnezeu.Eu zic ca articolul este bun, dar is curios cine naiba l-a inventat pe Dumnezeu asta.Daca chiar ar exista Dumnezeu atunci pe el cine l-a creat?Si pe langa astea se considera atotputernic..

cineva care nu crede in Dumnezeu

octombrie 1, 2009 at 5:16 pm
Well, l-a inventat cineva care a avut de castigat de pe urma lui. Ca la orice frauda. Multumesc de comentariu

dumnezeueateu

octombrie 1, 2009 at 5:38 pm
vai de voi ma:)
cine v-a creeat atunci? si cum de ati ajuns aici?
sa va fie rusine!

Ana

octombrie 11, 2009 at 3:16 pm
Ana, pe mine m-a creat mama cu tata intr-o noapte de august. Pentru ce sa-mi fie rusine?

dumnezeueateu

octombrie 11, 2009 at 4:36 pm
Vai ce exemplar )))) Se pare ca Ana, din specia lingailor ( cei care il ling pe dumnezeu in fund) nu intelege cine ne-a creeat…:))))

Robert Popa

octombrie 13, 2009 at 2:14 pm
Dumnezeu nu lea vorbit niciodata direct oamenilor si niciodata nici un om intrupat sau destrupat nu la vazut si nul va vedea pe Dumnezeu, unii oameni se pot doar contopii cu el uninduse cu Eu-l lor Superior si atat.

GG

octombrie 31, 2009 at 2:14 am
Ce-i ala Eu superior si ce e ala eu inferior?

dumnezeueateu

octombrie 31, 2009 at 2:27 am
Eul Superior este o bucatica/un graunte din Dumnezeu, ii se mai spune “capul sarpelui”, eul inferior esti tu sau “coada sarpelui”, cand capul sapelui inghite coada atunci se produce unirea si atunci poti spune ca teai mai nascut odata si te contopesti cu Divinitatea. Se mai poate interpreta ca si trezirea fortei Kundalini care inseamna unirea pamantului cu cerul(pamantul si cerul din fiinta ta nu din exteriorul tau). ii foarte simplu

GG

octombrie 31, 2009 at 2:50 am
Aha, deci crestinism la puterea hindu. Tare.

dumnezeueateu

octombrie 31, 2009 at 2:52 am
Vai ce creier ai GG )))). Cred ca se contracta cand incerci sa gandesti )

Robert Popa

octombrie 31, 2009 at 5:15 pm
Ma uit la un coment mai sus.. si tot rad de cateva zile incoace..:))) Se pare ca Ana se tot chinuie dar o bate’ materia. Ea nu reuseste sa inteleaga cine nea facut si cum de am ajuns aici?:)))))))))) Lasa sa ne fie noua rusine, si sa fiti voi limited edition. (limited frecvential nu platform…ca platform suntem noi)

Robert Popa

octombrie 31, 2009 at 5:20 pm
dumnezeu nu exista,in kizda masii!

ion

noiembrie 1, 2009 at 11:50 pm
mam saturat sa ma simt un prost ce krede in pinokio,suntem liberi,soarta e in miinile noastre shi nimeni nicikind nu ma va dirija sau sa ma inkin in fatsa lui.sa ma inkin in fatsa lui?da ce ma intretsine cu ceva,mia dat ceva-haidetsi sa nu mai forbim de suflet.lam vazut eu oare,imi vine a ride kind cineva se roaga-kui,shi ce folos-de parka ar arata ka nishte oameni bolnavi de shizofrenie.Trezitziva lume,ajunge atita injosire,nu asteptatzi multe de la un zeu imaginar,ci intreprindetzi voi ceva pentru a ieshi din orice situatsie a vietsii!

ion

noiembrie 1, 2009 at 11:57 pm
Omule, sunt de acord cu tine, dar te rog frumos, pentru coerenta mesajului si pentru a arata ca tu esti superior celor pe care ii critidi foloseste limba romana cand scrii. Scrierea corecta ortografica a ajuns sa delimiteze in gradul de cultura, arata ca il ai. In rest toate cele bune.

dumnezeueateu

noiembrie 2, 2009 at 1:44 am
dumnezeu este domnu fericit de cel ce nu vede si crede !!!!!!!!!!!uaaaaaaaaaaaaaa la tot ce aty scris aici!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

marinica

noiembrie 9, 2009 at 11:22 pm
Cel care crede ce nu vede e un credul usor de prostit. Felicitari poti face parte din clubul lor. Mars!

dumnezeueateu

noiembrie 10, 2009 at 2:47 am
Am citit ce ai scris…dar mi-a fost lene să citesc ce au commentat,mult bla bla intr’o lume numită bla bla,nimic nou,deci nimic interesant!
Să revenim la ce ai scris,nu comentez,n-ar avea sens sau logică!
În orice caz,dacă dumnezeu exista,fuck,trebuie sa fie tare frustrantă meseria lui.

tyara

noiembrie 24, 2009 at 2:09 am
Ma ‘da PROSTI mai sinteti cu totii !!!!!!
Daca dumnezeu este corect, integru, cum ” rabda ” ca in numele lui sa se faca atitea nedreptati ?????? Cei ce cred in dumnezeu sint oameni inferiori , firi slabe , demne de toata mila !!!!!!!Mila voua suflete pierdute !!!!

Radulescu

decembrie 2, 2009 at 9:13 pm
Timpul trece… lumea se schimbă… și cu toții vom înțelege că am fost mințiți de fapt… Cei care cred în dumnezeu și se raportează la el sunt fie oameni pierduți în univers, fie oameni care fac asta cu un anumit scop. Printre scopuri se poate numara:

1.Folosirea credinței in Dumnezeu ca singură și supremă cale de a lupta cu tot ce este rău, dăunător și pentru a înțelege mai simplu complexitatea lumii și funcționarea ei în perfect echilibru.

2.Ridicarea în structurile sociale pe seama „credincioșilor” (aici intră pensionarii „fix-mind” sau cei cu o mentalitate ~ similară în urma adoptării legilor existențiale de la ei, specimene de care este bineînțeles, plin) și dobândirea unor funcții publice (primar, presedinte, europarlamentar etc) și pentru a primi bani de la stat bineînțeles.

3.Folosirea credinței in Dumnezeu pentru a evolua în structurile bisericesti, deci pentru a deveni un preot sau ceva mai superior și pentru a primi bani de la stat bineînțeles.

Dar să examinăm acum cam ce motive au cei care nu cred în Dumnezeu sau structuri asemănătoare.

1.Dorința de a fi independent – nelimitat – în ceea ce fac și modul cum gândesc – în acest univers infinit în care orice este posibil. Fapt ce permite creearea de reguli proprii de viață și comportament social sau personal.

2.Dorința de a avea o societate liberă fară oameni cu viziune îngustă asupra funcționării universului și a libertății supreme pe care acesta ne-o oferă.

3.Dorința de a întelege lucrurile care se întâmpla exact asa cum sunt: de la un mic quark la o simplă moleculă și așa mai departe până la galaxii și straturi existențiale.

Concluzia este că Dumnezeu, sau biserica, este mai mult un centru de interes financiar și de control al statului prin care acesta poate determina oamenii să se auto-păcălească fară să obțină nimic pentru ei înșiși de la nimeni – ci doar să dea bani (cutia de milă, lumânări și materiale auxiliare, fonduri colectate regional pentru episcopie) și informații (taina spovedaniei) statului defapt.

Dar în trecut,pe vremea dacilor, lucrurile stateau altfel. Nu exista această situație de implicare a statului prin oameni puși să facă predici. Exista doar structura spirituală imaginată de mintea omului și omul propriu-zis.

Omul a creeat această structură pentru a-și complementa partea lucrurilor pe care nu o înțelegea cu privire la lumea în care trăiește și astfel putea fi o persoană echilibrată psihic. Dar hei! omul a creeat acest lucru de mii de ani, când nu știa nici măcar că Pămîntul se rotește în jurul soarelui. De ce nu știa? Pentru că nu avea tehnologia necesară. Este surprinzător cum după mii și mii de ani, încă mai există o educație spirituală ~ asemănătoare promovată de biserică – singura instituție a statului care mai ține lumea în loc sau chiar mai rău în unele cazuri.

Eu doresc ca biserica să-și actualizeze teoriile și tehnicile spirituale. În SUA se întamplă deja acest lucru dar la noi NU. La fel ca lumea toată, eu cred că și biserica (și cei care o țin pe roate) trebuie să evolueze și să țină pasul cu tehnologia și modernismul.

Atât am vrut să spun. Să aveți parte de liniște sufletească și fericire pe parcursul „sărbătorilor” de iarnă.(Care ar putea să nu existe – deci să nu se creeze atâta agitație pentu nimic, defapt.)

Miheț Laurențiu-Alexandru

decembrie 3, 2009 at 8:46 pm
Multumesc alexandru pentru vizita si comentariul tau. Te rog mai comenteaza si pe la alte articole daca vrei, acesta e o vechitura care ar trebui rescrisa.

dumnezeueateu

decembrie 3, 2009 at 8:53 pm

	pitapata on În ATR Prostia domnește și pro…
	tais on În ATR Prostia domnește și pro…
	pitapata on În ATR Prostia domnește și pro…
	pitapata on În ATR Prostia domnește și pro…
	tais on În ATR Prostia domnește și pro…
	pitapata on În ATR Prostia domnește și pro…
	tais on În ATR Prostia domnește și pro…
	pitapata on În ATR Prostia domnește și pro…
	tais on În ATR Prostia domnește și pro…
	pitapata on În ATR Prostia domnește și pro…

Dumnezeu e ateu!

Dumnezeu nu există! – o demonstraţie simplă

269 Răspunsuri

Lasă un Răspuns

Ia feed-ul cititorule

Afla când scriu ceva nou!

Despre ce am vorbit pe aici

SocialVibe

Blogroll

Stam de vorba?

Da-mi un mail!

Pe twitter sa ne urmarim

comentarii recente

Arhiva mea e top model!

Ma enervez pe categorii - alege ce ti se pare interesant