Stateam azi si ma uitam la biblioteca mea. Sunt mandru de ea ca am carti pe care le-am citit si apoi am vrut sa le pastrez pentru recitire si carti pentru care astept sa-mi fac timp.

Si am dat cu ochii de Divina Comedie. Am o editie destul de rara, tradusa de George Cosbuc si publicata in 1930 pe o foaie foarte frumoasa cu ilustratii desenate, o incantare.

Putine carti m-au influentat mai mult decat Divina Comedie, cu stratificarea si judecata morala puternica, cu discutiile si dragostea de oameni, cu povestea de iubire atat de frumos implinita doar din priviri.

In clasa a saptea cand am citit-o prima oara nu stiam sa discern ideile majore foarte bine, dar ele s-au asezat si sedimentat, formeaza o mare parte din personalitatea mea, si pot sa spun, cu mana pe text, ca daca Dante ar fi fost in viata si in trecere prin Romania, l-ar fi sustinut pe Remus la presedintie.

Dante era unul dintre cei mai ferventi critici ai imixitiunii bisericii in viata politica, si tineti minte ca Dante era membru al unui stat teocratic de drept.

Asa ca, daca am fi avut onoarea si bucuria de a-l avea printre noi pe cel mai mare poet al Italiei, precursorul Renasterii si vizionarul Alighieri, nu l-ati fi vazand tinandu-se de mana cu Basescu la discursuri in biserica, nu ar fi participat la adunari in biserici si n-ar fi inamanat icoane lui Geoana si probabil l-ar fi plesnit pe Crin Antonescu de se ducea invartindu-se in loc sa stea cu Teoctist la taifas.

Nu, Dante, omul cu milioane de rime si sute de mii de imagini, ar fi sustinatorul neprevazutului, “lipsitului de sanse”, barbosului si neadaptatului Remus Cernea.

Pentru ca drumul spre o societate sanatoasa nu trece prin curtea bisericii ci pe la poarta secularismului.

Pentru ca doar cand eviti intrebarea religioasa “Doamne, ce ar trebui sa fac?” ajungi la intrebarea rationala “Care e cea mai buna solutie in acest moment?” si esti gata sa iti asumi deciziile. Deciziile tale, ca om de stat si care reprezinta milioane de oameni diferiti nu pot veni din cer, ci trebuie sa fie efortul ratiunii si judecatii superioare de care trebuie sa dai dovada.

Pentru ca oricat ne-am glorifica trecutul, doar viitorul ar trebui sa ne intereseze in alegeri.

Iar viitorul inseamna a lasa religia sa-si ocupe locul in piata libera a ideilor si ideologiilor, sa fie analizata si discutata si sa vedem ce iese bun din ea.

Nu de “preoti cu crucea-n frunte” avem nevoie pentru a supravietui in viitor, ci de cercetare, educatie si cultura.

10% buget pentru Educatie si Cercetare?
Da, Remus, de acord.
Agricultura si tehnologii ecologice?
Fie!
Apararea si promovarea tolerantei si a drepturilor omului?
Daaaa!
Secularizare si taierea oricarui buget trimis catre orice biserici?
Da!!! Cu 7 maini si zece picioare si milioane de stampile da! E cel mai bun pas catre un viitor in care as fi mandru de Romania.

Mi-l si imaginez pe Dante, el cel exilat pentru scrierile lui, zambind peste veacuri catre ieile si lupta lui Remus de atatia ani din ONG-uri si din politica.

Ideologiile goale de continut, cele gresite si cele prost aplicate vor supravietui o vreme
In schimb ideile stralucitoare, cele care schimba lumea, cele care aduc progresul si beneficii tuturor, aceste idei nu vor muri niciodata.

Alegeti ce va doriti…

In urma unei abordari pe care ma bucur ca n-au considerat-o ciudata (le-am scris de pe un email cu id cel putin suspicios), TU.ro, probabil cel mai bun site de tricouri personalizate din Romania, a fost de acord sa acorde premiu 1 (un) tricou la concursul meu de aici

Ca sa recapitulam ce premii am:

1. O carte a lui Richard Dawkins (the latest and greatest)

sau

2. 150 de lei ce pot fi donati unui ONG (tocmai am mărit suma la 150 de RON)

amandouă împreună cu

3. Un tricou de la Tu.ro (la alegere)

Dupa cum v-am promis premiile vor creste regulat insa nu la nesfarsit.

Am sters si toate comentariile de la acea postare asa ca va astept la o discutie pe topic. Va anunt ca voi fi extrem de rapid in a sterge orice post de acolo care nu aduce in discutie designul inteligent.

Cateva imagini cu tricourile de la www.tu.ro

Remus Cernea poate să poarte o discuție rațională

Remus Cernea poate să aducă argumente nu injurii

Remus Cernea nu a făcut pe nimeni “țiganca împuțită”, “păsărică”, “găozar”, “măi animalule”,  ”prostănac” sau “față de bideu”

Remus Cernea acceptă și apreciază diferența și pe cei diferiți și consideră diferența punctul de plecare pentru discuțiile civilizate.

Remus Cernea este o alternativă reală la politicienii de astăzi.

Remus Cernea nu are un trecut dubios, afaceri cu statul și licitații câștigate pe ascuns.

Remus Cernea știe sa vorbească în engleză!

Remus Cernea luptă pentru drepturile omului. Adică ale tale și ale mele!

Remus Cernea avea 15 ani în 1989. În sfârşit vom putea alege un candidat care nu a fost influențat de doctrina comunistă, un candidat căruia nimeni nu are ce sa îi reproșeze în privința regimului anterior.

La 20 de ani dupa Revoluție avem în sfârșit un candidat onorabil.

Nu contează că șansele lui sunt mici, tu trebuie să dai un mesaj politicienilor, să le arăți că nu mai ai încredere, că nu mai poți fi păcălit, că te-ai săturat să nu ai ce vota, că ei nu îți mai reprezintă interesele.

Acordă o sansă unui candidat independent, pentru ca România să aibă o sansă la o democrație adevărată.

Voteaza Remus Cernea pentru a avea (măcar) un președinte curat.

Wow, am primit un email de la un iesean pe nume Bogdan care se ocupa cu spamat forumuri si directoare de anunturi pentru a castiga bani intr-un joc online.

Si e manelist. Va dati seama ca ne cunoastem de mici si am crescut impreuna.

Mail-ul lui e mai jos, si urmeaza raspunsul meu:

alt titlu nu ai putut sa iti alegi? esti tampit sau te prefaci…doar!!!!!ce-ar fi sa ma leg si eu de tine!!!

Esti prost de tot? cat creier ai in craniu ala al tau?

Daca tu esti ateu sau ce sustii in blogul tau/blogurile tale , atunci vezi-ti de treaba, si nu publica lucruri care sa-i afecteze si pe altii! Cum ar fi sa-mi fac si eu cateva bloguri si site-uri cu tine , in care sa-ti aduc reclama proasta, ba mai mult daca nu iei o atitudine concreta, aspura problemei pe care ti-am adus-o la cunostinta , atunci voi avea eu grija de tine! si cu siguranta si altii, cu atat mai mult daca fac cunoscut acest lucru public, asa cum trebuie, ca la carte!

Vezi-ti de traba, si fii o persoana serioasa, si nu mai ironiza, sau “lua pe cinava pe sus” crezandu-te deasupra tuturor!

Observati ca mi-a adus o problema concreta la cunostinta? O puteti identifica?

Raspunsul:

Salut,
Habar n-am cine esti si despre ce vorbesti dar apreciez efortul de a scrie un email.
Pacat ca nu pot aprecia altceva.
La care titlu te referi? La titulatura blogului?
Daca asta e problema intreaba-l pe marius cruceru (baptist fundamentalist – propria declaratie n.a) de ce a scris o postare cu acelasi titlu. Cauta la el pe blog www.mariuscruceru.ro

In rest amenintarile tale sterile si in special amenintarile de violenta sunt hilare.
In rest fa ce bloguri si site-uri vrei, eu spre deosebire de tine, nu o sa ma crizez ca un nebun
Daca nu-ti convine ceva pe internet inchide fereastra si nu te mai uita.

Adio si sanatate mintala maxima,
Mihaela

Va mai dau, daca mai scrie ceva.

Cum singura informatie despre el e adresa de email, am google-it adresa si asta e rezultatul:

http://www.google.ro/search?q=tbogdanv_2008&hl=ro&rlz=1C1GGLS_roRO330RO330&filter=0

BTW, public service announcement, daca dati un email la adresa mea care e disponibila public pe internet, asteptati-va sa ajunga aici daca vorbiti asa.

Pentru dispersarea mesajului lui Remus printre crestini propun asemanari intense cu Jesus (deja TLP si Bezbojnicul au inceput show-ul)

Pentru ca :
1. Are cativa simpatizanti activi (apostoli?) si in rest este considerat un stricator al Legii (legea in acest caz fiind fascismul teocratic ortodox)

2. Are varsta marilor descoperiri (Dante face calatoria lui in Infern, Purgatoriu si Paradis la 35 de ani)

3. Nu are venituri stabile, la fel ca Mantuitorul.

4. Isi dedica viata cauzelor in care crede.

5. Are plete (desi ar trebui indreptate pentru asemanare serioasa)

6. Discursurile lui nu fac sens pentru crestini pentru ca li se pare ca le este atacata credinta, dar de fapt Remus promoveaza intarirea credintei (prin secularizare reala, pe termen lung, BOR ar avea de castigat).  Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu indeed.

7. Discursurile politice si candidatura politica il duc apasat catre statutul de salvator al crestinatatii romanesti (de ea insasi si departarea credinciosilor de biserica)

8. Promoveaza modul de gandire umanist care poate fi conceput ca si structura ideala a unui stat democrat.

9. El predicǎ pentru un singur popor, dar mesajul sǎu este universal

10. Face profeţii (şi la el chiar se împlinesc) – vezi faza cu becalizarea României

Pe scurt, profet, reformator, democrat, eliberator si aparator al crestinatatii si libertatiilor individuale.

Praise Remus! Bringeth the love to thy flock!

Cine traduce discursurile lui Remus in pilde?

Cunoasteti sintagma ‘With great power comes great responsability’. Adica, atunci cand ai multa putere trebuie sa o folosesti responsabil.

Spre exemplificare un animal salbatic e responsabil de foarte putine. Sa nu se lase omorat, sa isi hraneasca urmasii si sa se hraneasca pe sine. Ceea ce nu e putin lucru, dar dupa cum vedem este exact cat au nevoie multe animale, prin urmare se achita cu succes de indatoriri.

Omul in schimb este responsabil de mai multe. De viata lui si de viata copiilor lui, de meseria lui, de consecintele actiunilor si cuvintelor lui, de actele si dorintele lui.

Ok, sa zicem ca nu e o problema, majoritatea se descurca.

Intrebarea mea majora e: ca si fiinta suprema cu putere nelimitata, pentru ce e Dumnezeu responsabil?
- Se ingrijeste de viata tuturor oamenilor? Esueaza cumplit, asa cum ne arata orice dezastru natural in care mor zeci de mi de fiinte responsabile la nivelul lor.
- Se ingrijeste de sanatatea oamenilor? Esueaza cumplit asa cum demonstreaza milioanele de morti anuale datorate cancerului, bolilor auto-imune si imuno-deficitare, ereditare si idiopatice.
- Se ingrijeste de bunastarea fiintelor create de el? Considerand razboaiele, Holocaustul, masacrele, foametea si bolile esueaza si aici.

Si atunci de ce mare parte a religiei crestine este aducerea de multumiri? Pentru ce anume? Nu exista nici un moment in care aparitia lui Dumnezeu sa fi creat bunastare, sanatate si unitate.
Ce creeaza este dispret fata de propria persoana (pacatos ce nu merita iertat) si auto-invinovatire pentru cauze minore. Un caz particular este auto-sacrificiul, o componenta esentiala a lipsei de
responsabilitate.

Un designer este responsabil sa isi ingrijeasca creatia si sa se asigure ca totul ii merge bine. Putem vorbi despre masini, telefoane, mp3 playere, toate problemele fundamentale ale creatilor tehnologice sunt in mare parte izvorate din greseli de design.

Ori in cazul designerului suprem, greselile sunt atat de elocvente, atat de vizibile si atat de grave incat a-i multumi ar fi o insulta la adresa inteligentei.

Un excelent articol din Cotidianul :

http://www.cotidianul.ro/biserica_a_pierdut_calea_spre_turma_straie_batute_cu_cristale_swarovski_si_clopote_cu_telecomanda-100981.html

Selectii:

“Băieţii care vând difuzoarele sunt siguri de piaţa lor. Câştigă de la discoteci şi biserici. Astăzi, explică ei, nu mai este biserică fără sonorizare. Vedeta târgului este însă clopotul cu telecomandă. Poţi trage clopotul de acasă. Trimiţi un SMS şi clopotul din capul satului începe să bată. Îl poţi programa să tragă de trei ori pe zi, scurt sau lung, ca pentru mort. Sau poţi să-l comanzi de la 100 de metri fără SMS, printr-o telecomandă simplă. Iar clopotul se execută. Costă între 1.500 şi 3.000 de euro.”

” În comuna Feleac, lângă Cluj, preotul Alexandru Ghent a ridicat, de vreo 15 ani încoace, cel mai mare şi mai luxos complex monahal din arhiepiscopat. Biserică, alte clădiri monahale cu etaj, clopotniţă şi clădiri auxiliare, toate bine clădite, din piatră, gresie şi marmură, bucătărie utilată după ultima generaţie de mobilier şi aparatură, termopane, alei cu dale şi porţi sculptate. Câţi bani a înghiţit megaconstrucţia? Preotul paroh nu mai ştie, i se pare o întrebare deplasată. Acolo sunt bani de la Consiliul Local, de la Consiliul Judeţean, de la Arhiepiscopie, de la minister, de la săteni, de la sponsori, de atâţia ani… Cine le mai ştie numărul? Dar cine locuieşte acolo? Nimeni în afară de cei doi preoţi care slujesc în biserică.”

Articolul mai povesteste despre preotul Sabou, om care si-a dat salariul din ultimii 10 ani pe constructia unei biserici. Alte venituri aparent nu are pentru ca in zona nu se dau bani la
inmormantari iar nuntile si botezurile sunt prea putine. Totusi omul nu face nimic ca sa-si schimbe conditia…

Un interviu cu un teolog arata ca unii sunt constienti de ceea ce se intampla.

“Ruxandra Hurezean: Domnule Radu Preda, sunteţi teolog, vă uitaţi atent spre Biserică şi o analizaţi cu rigurozitate. Şi un ochi profan vede că lucrurile nu sunt la locul lor. De ce boli suferă Biserica?

Radu Preda: Din păcate, de aceleaşi boli ca şi ţara. Biserica, la fel ca întreaga naţiune, nu s-a desprins de comunism, nu şi-a spălat păcatele trecutului, nu s-a regăsit pe sine. A greşit când nu a lăsat transparenţă la CNSAS şi s-a considerat că are o muscă securistă pe căciulă. Când nu a condamnat comunismul. Dar, mai grav decât atât, Biserica de la noi continuă să fie dominată de o mentalitae
oligarhică, de castă. Ţin unii de alţii, se promovează, se acoperă şi-şi slujesc interesele reciproc, într-o complicitate care face rău Bisericii.”

“Se ridică tot mai multe biserici. Pare o întrecere, o competiţie între parohii. Preoţii ridică ziduri, biserici mari, cele mai multe urâte. Cum de au scăpat lucrurile în această direcţie?

Trăim în plină epocă a formelor fără fond. Dacă pe vremea lui Maiorescu formele se umpleau cu un fond de împrumut, dar el devenea fond autentic, asimilat corect, acum formele rămân simple
superficialităţi, bâlbâieli. Am împrumutat şi în Biserică, la fel ca în întreaga societate, o modernitate prost înţeleasă care a devenit un kitsch odios. Ne-am pervertit la forme subculturale, mizere. Şi ne scufundăm tot mai mult. Dacă atunci formele fără fond erau caraghioase – ne spune Caragiale -, acum ele sunt hidoase.”

“Ce restanţe majore are Biserica?

Ea nu-şi poate exercita rolul moral şi etic fără o eliberare de trecut şi de dependenţa faţă de stat, mă refer la dependenţa financiară de unde decurg celelalte. Aţi văzut atitudini publice, scrisori pastorale de solidaritate cu poporul care traversează această cumplită criză într-o bulversare socio-politică totală? Biserica a tăcut în comunism, tace şi acum. Mă refer la instituţia Bisericii. Anul acesta se împlinesc 20 de ani de la căderea comunismului. Să vedem dacă Biserica va spune ceva. Dar adevărul trist este că am putea spune doar atât: “Tranziţia s-a încheiat cu succes, tovarăşi!”.”

Solutia mea:

Satele care nu-si permit un preot nu ar trebui sa aiba unul. Cand oamenii vor intelege ca statul nu mai e tatuc, atunci vor incepe sa isi puna niste intrebari si sa plateasca pentru ceea ce ii intereseaza.
Putine lucruri sunt gratis in lume.
Numarul preotilor este oricum mult prea mare comparativ cu nevoile reale. Cum zice si Daniel avem cele mai multe biserici pe cap de locuitor.
Cazurile sociale cum sunt preotul Sabou trebuie tratate ca si cazuri sociale pentru a oferi oricarui om o viata decenta. Pentru asta platesc la asigurari sociale nu pentru constructii de biserici.

Sunt aproape 2 ani de cand scriu aici (si nu prea am idei de postari care sa nu fie injuraturi politice) asa ca ma gandeam sa va ofer statistici:

Sunt un serial tagger si am prea multe categorii, dar asta e.

Conform statisticilor WordPress am 2500 de vizitatori pe luna cu crestere pana la 4000 in 2009

Pe zi am 100-120 de vizitatori

Numarul total de vizitatori in momentul de fata este 67,408 (Yeeey!)

As fi curios de statisticile colegilor de blogroll, nu din spirit de competitie ci ca sa ne dam seama de interesul general pentru asemenea discutii…

Cele mai populare cautari ce duc oamenii la aceasta adresa (cele zilnice sunt mult mai palpitante) :

Cele mai populare postari:

All Time

Cei mai buni reffereri (de unde vine lumea la mine) –  Multumesc tuturor, inclusiv celor care nu apar aici

Cam atat, si ca nota persoanala, trebuie sa recunosc ca a-mi varsa naduful in online ajuta foarte mult in a nu exploda de nervi in viata reala.

Pe de alta parte am de lucrat la a nu confunda cele 2 persoane (DeA si eu insumi) ca cine stie ce popa injur intr-o zi.

Vreau sa va spun doua povestioare:

1. Adam si Eva, primii oameni ai universului se plimba fara griji prin Paradis. Eva este ademenita de un sarpe vorbitor care o sfatuieste sa manance un fruct dintr-un pom. Mancarea fructului era interzisa, insasi creatorul lui Adam si al Evei le-a interzis sa il atinga cu pedeapsa mortii. Totusi Eva era curioasa si a mancat, pentru ca sarpele ii spuse ca nu va muri, apoi i-a dus si lui Adam. Li s-au deschis mintile si au descoperit ca umblau goi si apoi mare pedeapsa s-a pravalit asupra lor caci au fost izgoniti din Paradis si au ajuns sa traiasca pe pamant

2. O tanara printesa este izgonita de mama ei vitrega care o dorea moarta. Scapand cu viata totusi, ajunge sa se adaposteasca in padure in compania a sapte pitici care o trateaza ca pe o regina si pe care ea ii iubeste si ajuta in gospodarie. Totusi, mama vitrega afla ca tanara este inca in viata si se duce sa o omoare. Ii aduce un fruct otravit pe care tanara credula il mananca. Mare pedeapsa se pravaleste asupra ei, caci fructul era otravit si nimeni nu a mai putut sa o trezeasca. Dar iata ca un print vine si o saruta astfel incat puterea iubirii o trezeste pe printesa si traiesc fericiti pana la adanci batraneti.

Comentariu:
Similaritati exista, fructul, pedeapsa, fiintele naïve care mananca fructe.
In povestea 2, printesa este naiva si credula, insa este pacalita. Poate spune cineva ca este vinovata ca are incredere in ce ii spune regina, considerand ca nu stie cum sa judece intre intentie malefica si intentie benefica?
In povestea 1, Eva este naiva si credula, insa este pacalita. Este ea insa cu adevarat vinovata pentru ca are incredere in ce ii spune sarpele, considerand ca nu poate judeca intre intentie malefica si intentie benefica?

Ce ma intereseaza in special este personajul negativ. Observati ca in povestea 1, sarpele nu este cel care aduce fructul ci doar cel care ii impinge pe cei doi sa il manance. E rau intentionat, putem accepta asta, dar nu face nimic negativ cu adevarat.

In povestea 2 personajul negativ ia marul, il injecteaza cu otrava si stie perfect ce se va intampla daca il da printesei. Regina este cea care pedepseste pentru vini inchipuite si o omoara pe printesa
In povestea 1, personajul negativ este cel care a pus fructul in mijlocul gradinii si apoi a interzis accesul la el. Creatorul este cel care pedepseste pentru vini inchipuite si ii goneste pe cei doi, pedepsindu-i si cu moartea.

Intrebari:
De ce pentru povestea 1, personajul negativ este privit ca un mare iubitor de oameni, care ne-a invatat o lectie, deciziile lui fiind intotdeauna corecte, omul fiind cel vinovat pentru “cadere”?
In comparatie in povestea 2 personajul negativ este privit asa cum e normal ca un antagonist, un exemplu negativ, aratat cu degetul ca si ceea-ce-nu-doresti-sa-devii?

Povestea 1 alternativa:
Adam si Eva, primii oameni ai unversului se plimba prin Paradis. Eva afla de la un sarpe vorbitor ca sunt multe lucruri pe care ei nu le stiu despre lume si tot ce trebuie sa faca este sa manance un fruct pentru a afla mai mult. Sigur, acest lucru era interzis de catre stapanul lor, insa Eva se gandeste ca poate informatiile le pot fi de folos. Mananca din fruct si ii da si lui Adam, si amandoi descopera ca umblau goi si ii tragea curentul. Asa ca se imbraca si se protejeaza si acest lucru nu este pe placul stapanului care isi dorea doar sclavi fara minte si fara cunostinte. Asa ca le da drumul si ii blesteama la plecare.
Iar Adam si Eva au trait pe pamant fericiti si din samanta lor au iesit multi oameni care erau liberi si gandeau asa cum invatasera de la parintii lor. Stapanul insa, a murit singur si trist pentru ca nimeni nu-i mai dadea atentie.

Premisa: orice parinte isi doreste ca odrasla lui sa traiasca mai bine, sa fie mai bun si sa reuseasca in viata mai bine decat el.

Parintii care au o meserie traditionala isi doresc ca juniorii sa le urmeze meseria, insa sa duca afacerea sau meseria mai departe si poate sa fie mai priceputi decat ei.

Parintii de conditie modesta fac tot posibilul (daca nu sunt idioti) sa isi educe copii astfel incat sa castige mai bine decat ei si sa isi ridice statutul social.

Parintii cu statut social ridicat isi cresc copii (daca nu sunt idioti) astfel incat sa le preia afacerea/ sa fie pregatiti sa faca chestiuni asemanatoare.

In general, parintii incearca sa provoace reactia de “fi mai bun decat mine” in copii lor si in marea lor majoritate copii reusesc (daca nu sunt idioti).

Totusi exista un domeniu in care parintii nu isi doresc ca ale lor odrasle sa ii depaseasca. De fapt isi doresc sa ramana exact in acelasi loc. Ba chiar ii incurajeaza sa se implice mai adanc: Credinta in zei!

Spuneti-mi voi adolescenti si adulti razvratiti! Ce isi doresc de fapt parintii vostrii?

Isi doresc sa studiati si sa va aprofundati educatia astfel incat sa invatati ceva despre viata. In principiu isi doresc sa aflati toate posibililele cauze pentru care nu ati putea fii mai de succes decat ei, sa le depasiti si sa fiti fericiti.

Acum, singurul mod de a face asta este sa judecati ce au facut ei gresit, sa invatati din greselile lor si sa aplicati invataturile in viata voastra. Poate nu functioneaza intotdeauna, dar in orice caz, e o idee buna, si cei care reusesc de obicei o aplica.

Cand judecati ce au facut gresit, judecati-le planul de afaceri, amplasarea magazinului, capacitatea de munca, investitiile, deciziile si credintele.

Si cand ajungeti sa le judecati credintele, faceti-o cu dorinta de a le demonstra ca puteti fi mai buni decat ei. Ca nu va marginiti la a asculta doar de ei si a le accepta parerile fara critica. Nu ati facut-o cand erati adolescenti si aveti si mai putine motive acum cand incepeti sa va gasiti drumul in viata.

Judecati-le credintele cu cele mai puternice instrumente ale omenirii:

1. Observatii – observati daca ceea ce cred ei are legatura cu modul in care functioneaza lumea

2. Dovezi – cautati dovezi in sprijinul observatiilor

3. Predictii – faceti predictii pe baza observatiilor si dovezilor

4. Documentare – gasiti informatii care sa sustina predicţiile si care sa le contrazica.

5. Judecati – rece, rational, logic. Ce ne arata observaţiile, dovezile, predictiile si documentarea?

6. Concluzii – ajungeti la finalul rationamentului urmand firul logic al concluziilor.

Si spuneti tuturor ce ati descoperit, erau credintele parintilor vostri cu adevarat motivate de realitate?

Sau e momentul sa le indepliniti dorinta, si sa deveniti mai buni decat ei?

Si-ar dori parintii vostri sa fiti liberi sa ganditi orice va doriti?

Si atunci, de ce v-ar spune ca e gresit sa va indoiti de credintele lor?