03.31.09
Sustinerea criminalului – nu e ilegal?
Mi-au ajuns in ochi…niste dobitoci. Care sustin eliberarea unui criminal si acolitilor lui. In public. Cu semnaturi. Si probabil sunt in stare sa faca proteste si alte chestiuni asemanatoare.
Sa ne punem capul la treaba:
1. Criminal si acoliti (care l-au ajutat in crima) condamnati in justitie in urma unui proces.
2. Sentinta cu executare data de judecator conform cu toate procedurile legale.
3. Se executa sentinta…
03.24.08
Povara dovezii – o necesitate a credicioşilor
Încă nu mi-a aruncat nimeni mănuşa asta (decât pe blogurile unde mai comentam în alte dăţi) însă bănuiesc că cineva o va face.
Sună cam aşa:
a. “Cum adică nu crezi în Dumnezeu* când încerci să dovedeşti faptul că nu există!”
b. ” Însăşi faptul că te numeşti ateu dovedeşte existenţa lui Dumnezeu. Pentru că negi existenţa lui Dumnezeu prin cuvântul pe care il foloseşti dovedeşti faptul ca există”.
*toti Dumnezeii menţionaţi sunt termen generic pentru orice zeu al lumii moderne
Demonstraţia faptului că sunt ambele o aberaţie ilogică, prin exemple practice:
1.Prietena/prietenul tău te înşeală. Ştiu asta! O cred cu toată fiinţa mea. Există semne şi lucruri pe care doar un om care te înşeală le poate face. Nu încerca să mă convingi că nu e aşa, eu ştiu şi cred acest lucru. Cum adică ceri dovezi? Dar de ce nu crezi? Nu ţi-am dat destule argumente?
2. <sarcasm>Dacă ai carnet de conducere, înseamnă că ştii cu adevărat să conduci. Cum adică ai dat mită? Însăşi faptul ca ai carnet dovedeşte faptul că ştii să conduci. Ce dacă ai maşina parcată în stâlp şi eşti mort?</sarcasm>
03.12.08
Oreste orestează subiecte paranormale. Da’ de ce?
Pun intended.
Am aflat de 3-4 zile ca emisiunea lui Oreste numita danbrownian “Codul lui Oreste” se întoarce pe ecranele TV. Sigur, puţini sunt cei care se uita, am senzaţia ca e un fel de reacţie la Dan Penibilescu.
Nu ştiam unde rulează dar am aflat de aici
Şi aşa am aflat ca Oreste e pasionat de paranormale şi că asemenea subiecte abordează emisiunea lui. Ba chiar, din fluxul de stiri al Cotidianul am aflat că în următoarea emisiune va fi vorba despre SFÂRŞITUL LUMII!
Nu ăla cu Apocalipsa ci cel prevestit de mayaşi. În 2012 evident.
N-am reuşit să găsesc ceva interesant despre calendarul şi în afara de faptul ca maiaşii erau băieţi isteţi nu e nici o chestie deosebita la el.
Sigur că există o târlă de sugestii cum că s-ar întâmpla cine ştie ce eveniment epocal, schimbător de vieti etc.
În orice caz, Oreste va invita nişte iluştrii dătători cu părerea pentru a fabula pe tema anului 2012.
Întrebare de final : când va exista un show cu o persoană de genul lui James Randi? Care să promoveze şi gânditul nu numai născocit televizat?
Despre ce face Randi are TLP un articol aici : http://theluciferprinciple.wordpress.com/2008/03/08/vrei-sa-fii-milionar/
Şi un request. Are cineva vreun video cu o vrajitoare făcând predicţii la finalul lui 2006 despre anul 2007? Că tocmai intram în UE şi sigur şi-au dat cu părerea. Că vreau să le compar cu ce s-a întâmplat de fapt în 2007. Sau şi mai vechi de 2006. De oricând.
Un articol despre care nu stiu ce să cred despre anul 2012 aici
Nu ştiu ce să cred în sensul că nu face nici o afirmaţie alarmantă dar nici cu pare să fie cu capul pe pământ.
Revin cu un subiect dedicat multiplelor sfârşituri ale omeniri (cam la fiecare 10-20 de ani mai anunţă unul o apocalipsă)
02.24.08
Pleaca mah cu zodiile de aici!
Cum ii promisesem lui nicubunu in postul despre Bianca Brad o sa scriu despre astrologie.
BUAHAHA!
Ipoteza: Astrologia nu este decat o prostie folosita de cei cu cap pentru a-i stoarce de bani pe fraieri
Concluzia: Astrologia ar trebui tratata ca si infractiune penala impreuna cu vrajitoria, tarotul, cristaloterapia, feng-shui-u’, magneto-terapia si orice alta terapie nefundamentata stiintific mai vreti voi.
Demonstratia: Initial am vrut sa fac un daily update cu ce spune eastrolog.ro despre ziua ce va urma si ce se intampla de fapt. Sau si mai bine sa fac un review al saptamanii trecute. Din pacate nu prea merge, astia de la eastrolog sterg tot ce e mai vechi de o zi. Probabil ca sa poata repeta predictiile fara griji.
12.07.07
Despre argumentaţii învechite
Am vizitat un site cu un nume trebuie sa recunosc inspirat. Evident problema mea cu site-ul este ca prezintă o perspectiva sucită asupra ateismului.
Adresa este: http://www.wdjd.ro/ateu.html
Acum ce înseamnă WDJD (o sa speculez Why Didn’t Jesus Drown) nu e esenţial, însă dacă citiţi articolul o sa vedeţi problema mea.
Să demontăm/discutăm pe rând “argumentaţia”: Read the rest of this entry »
dumnezeueateu@
