Stimate Armata,

Am primit cea de-a treia ta scrisoare cu mare nerabdare. Am sperat ca vom discuta despre problemele din scrisorile tale anterioare, in schimb am primit ceva cu versete din biblie si niste cuvinte destul de aspre.

Nu recunosc acea scrisoare, poate tu in maiestria ta ai mai multi studenti si ne-ai incurcat. Nu-i nimic, nu ma supar.

Despre mine, inca nu m-am apucat de studiul comparativ al bibliei, si desi poti spune ca e o dovada de lene, de fapt am un argument puternic.

Cum am mentionat in toate scrisorile mele ateismul nu neaga doar zeul crestinismului ci toti zeii din toate vremurile omenirii. Ori daca m-as apuca sa arat unde greseste biblia ar trebui apoi sa iau Coranul la puricat, apoi cartea lui Mormon, apoi Mahabharata, apoi codul lui Manu, apoi cine stie ce carti ale budismului. Si sunt convins ca undeva in nemarginirea timpului exista o carte a vreunui trib din padure caruia nu voi putea niciodata sa-i neg credintele pentru ca nu am acces la cartea lor “sfanta”

Eu nu vreau sa neg crestinismul. Religia crestina sa intampla sa fie foarte populara in aceasta perioada a omenirii. In zecile de mii de ani de la aparitia primului preot al vreunei religii politeiste, mii de zei au cazut si s-au inaltat in functie de ce credeau preotii ca aud in maruntaiele pasarilor, in delirul drogurilor, in soaptele vantului…

Vezi tu, daca m-as obosi sa ma cert cu biblia nu as avea sorti de izbanda. Nu pentru ca nu exista argumente ci, pentru ca, o data infrante definitiv argumentele unui crestin ar trebui sa o iau de la capat cu altul. Si nici daca as trai etern si as invinge toate argumentele tuturor crestinilor nu as ajunge nicaeri, pentru ca apoi va veni un hindus la mine, si va trebui sa ii citesc si lui cartea si apoi sa ii explic de ce Vishnu nu e albastru si… vezi? pur si simplu nu renteaza.

Sunt de acord cu argumentul general ca daca gasesti pasaje nasoale prin biblie e cazul sa le arunci in nasul crestinilor, doar doar s-or prinde ca ceva e in neregula.  Dar pentru asta nu e necesar studiu comparativ, e suficient sa fac apel la cunostintele lor despre biblie, majoritatea stiind deja ce atrocitati sunt scrise acolo.

Dar ca sa iti fac placerea, pentru ca vad ca asta astepti de la mine o sa o fac si pe asta. Candva.

Pana atunci cat timp nu imi trimiti si mie indreptarul de versete ce nu trebuie citite o sa iti spun ca stiu deja ca o mare parte din indemnele biblie sunt despre buna purtare in societate si sunt respectabile ca si norme sociale. Din pacate doar unele dintre aceste indemne sunt asa. Iar cele pe care crestinii nu le mai urmeaza (ca de exemplu uciderea ereticilor) sunt ignorate tocmai pentru ca valorile secularismului si-au pus amprenta asupra societatii.

Un castig al ateismului de care trebuie sa fii foarte mandru, tu care, ca si student la medicina studiezi o materie multa vreme interzisa de Biserica tocmai pe baza biblica. Stiu, stiu ce o sa-mi spui, ca s-a interpretat gresit, dar pe aceeasi baza biblica unii nu accepta donarea de sange, despre care trebuie sa stii cat de importanta e in medicina.

Sa zicem ca o carte ce poate suferi atatea interpretari nu poate fi cuvantul perfect si inspirat de dumnezeu. De fapt, un ateu adevarat nici nu va accepta discutiile care pornesc din dovezi scoase din biblie tocmai din acest motiv: pentru ca e o carte scrisa de oameni, iar modul in care aceasta informatie a fost revelata… e inca un mister. Sau, nu a existat o revelatie

In continuare am senzatia ca te concentrezi pe chestiuni neesentiale ale ateismului sau interpretezi gresit ceea ce ar trebui sa fie ideile de baza ale acestuia.

In speranta unei luminari grabnice,

Al tau,

Ateul tanar